Improbable.
Las personas tienen esta tendencia a querer ordenar cosas en una línea, cuando rara vez pueden ser. La geometría algebraica no es “más abstracta” que muchas otras ramas de las matemáticas. Ser capaz de escalar los elevados picos de la geometría algebraica no lo convierte automáticamente en un dios matemático entre los hombres, quienes podrían leer y digerir completamente un libro viejo y tonto sobre teoría de operadores en una sola sesión.
La gente elige campos de especialización por varias razones. En la práctica, creo que a menudo hay tanto “empujones” como “tirones”. Es decir, hay un “empuje” lejos de algunas áreas (como en “ewwwww, odio el análisis real y cualquier cosa que se parezca a eso”. ), y hay un “tirón” hacia otras áreas (” Sólo quiero saber qué demonios es una gavilla flácida”).
Muy a menudo, la atracción es extrínseca al tema en sí: a menudo hay un profesor carismático en el camino que despierta el interés de un estudiante más que otros. Si un posible teórico operador hubiera tomado análisis reales y álgebra con diferentes profesores, podría haber terminado un geómetro algebraico.
- ¿Siguen siendo los libros el mejor recurso para aprender?
- ¿Cuál es el método más efectivo para aprender inglés?
- ¿Añadir días al año escolar realmente mejora el aprendizaje?
- ¿Cómo es aprender ruso? ¿Elegirías aprenderlo de nuevo?
- ¿Qué es algo interesante que hayas aprendido hoy?
No me malinterpretes, la experiencia en geometría algebraica es buena para algo. Pero como todo lo demás, solo te ayudará en campos estrechamente relacionados. No esperaría que un geómetro algebraico experto capte un tema especializado en, digamos, la teoría ergódica más rápido o más lento que un experto en teoría de grafos.