¿Hay alguna prueba científica para la reencarnación?

Answer 1

Si está buscando una verificación científica de la reencarnación, debe estudiar los trabajos del famoso psiquiatra estadounidense, Dr. Ian Stevenson (31 de octubre de 1918 – 8 de febrero de 2007). Trabajó en la Escuela de Medicina de la Universidad de Virginia durante cincuenta años, como presidente del departamento de psiquiatría de 1957 a 1967, profesor Carlson de psiquiatría de 1967 a 2001 y profesor de investigación de psiquiatría desde 2002 hasta su muerte. A partir de 1968, Stevenson se dedicó a tiempo completo a estudiar las mentes de los muertos, y durante las siguientes cuatro décadas, los descubrimientos de Stevenson como parapsicólogo sirvieron para influir en algunos escépticos y guiar a sus acólitos para que lo comparen con otros gustos. de Darwin y Galileo.

Durante ese tiempo, el Dr. Ian Stevenson estudió aproximadamente 3000 casos de “vidas pasadas” de todo el mundo, y estos relatos se encuentran en un tipo de estadio parapsicológico completamente diferente al de los cuentos sobre una divorciada de mediana edad con una túnica teñida. Quien afirma ser la reencarnación de Pocahontas. Gran parte de esto se debe a los esfuerzos exhaustivos de Stevenson para des-confirmar la cuenta paranormal. “Podemos esforzarnos por alcanzar la objetividad exponiendo de la manera más completa posible todas las observaciones que tienden a debilitar nuestra interpretación preferida de los datos”, escribió. “Si los adversarios nos disparan, déjalos usar las municiones que les hemos dado”.

Entonces, ¿por qué los científicos no se toman más en serio los datos de Stevenson? Los datos no “encajan” con nuestro modelo de trabajo de la ciencia materialista del cerebro, seguramente. Pero, ¿nuestra negativa a ver sus hallazgos, y mucho menos a debatirlos, se reduce a nuestro miedo a equivocarnos? “El deseo de no creer”, dijo Stevenson una vez, “puede influir tan fuertemente como el deseo de creer”.

(El lenguaje y la información en los párrafos anteriores se asimilan de un artículo escrito por Jesse Bering el 2 de noviembre de 2013 para SCIENTIFIC AMERICAN.)

Aparte de la evidencia científicamente verificable presentada por el Dr. Ian Stevenson, por mi parte, les presentaré un razonamiento simple pero lógico para la creencia en la reencarnación.

¿Has oído hablar del famoso problema filosófico llamado “problema de identidad a lo largo del tiempo?” Bueno, si no lo has hecho, deberías buscarlo en Google y leerlo todo, incluso mejor, visitar a tu profesor de filosofía en la universidad cerca de ti y preguntarle. / ella sobre eso.

Básicamente, el problema surge en la filosofía moderna (y en la ciencia) cuando nos identificamos intuitivamente como la misma persona durante un período de tiempo. Por ejemplo, cuando nos reunimos con nuestros amigos de la infancia para la reunión o algo así, nos gusta sentarnos y recordar los viejos tiempos, digamos hace 10, 20 o 30 años, creyendo que existimos en ese momento y hemos existido continuamente a través de todos los cambios que se han producido. Lugar en nuestras vidas y personas, y todavía somos la misma persona que existió hace 10, 20 o 30 años, independientemente de todos los cambios que se hayan producido en nuestras personalidades. Todos lo hacemos y lo sabemos intuitivamente, ¿no es así?

Pero, aquí es exactamente donde el problema se presenta para los filósofos modernos. Verás, la ciencia moderna no acepta nuestra intuición como una evidencia. Entonces, ¿qué prueba científica hay de que existió hace 10, 20 o 30 años? En este momento, probablemente estés poniendo los ojos en blanco y pensando “¡oh! Me recuerdo claramente que participé en nuestro baile de graduación hace 20 años, incluso tengo fotografías de mí mismo. ¿Quieres verlo? ”. Bueno, la ciencia dice que nuestros recuerdos no son confiables, e independientemente de tener recuerdos, la imagen del“ niño ”en la fotografía no es idéntica al“ tú ”que se dice ser ese niño.

¿Está recibiendo el punto? Los dos cuerpos (el cuerpo del niño en la fotografía y tu cuerpo ahora) no son idénticos. Y, ¿qué más hay? La ciencia no acepta la existencia del alma o, para el caso, nada inmaterial. Entonces, ¿cómo puedes identificarte con el chico de la fotografía de hace 20 años? Para hacer una analogía, es como, si tomara una foto de su casa, luego derribe la casa y construya una nueva en su lugar: el mismo diseño pero todos los materiales nuevos. Ahora, ¿por qué motivos podría usted afirmar válidamente que la nueva casa que acaba de construir es idéntica a la casa de la imagen? De hecho, no lo es. Lo mismo ocurre con nuestros cuerpos también. El cuerpo cambia completamente (cada célula, incluso la estructura de nuestros cerebros) con el tiempo, incluidos nuestros recuerdos y personalidades. Entonces, ¿sobre qué fundamentos científicos puede afirmar que usted es la misma persona que asistió al baile de graduación de la escuela secundaria hace 20 años?

Después de haber profundizado en este problema durante algún tiempo, y no haber encontrado ninguna solución satisfactoria para este problema en la filosofía o la ciencia moderna, he optado por ir con mi intuición y mis recuerdos como evidencia del hecho de mi existencia a lo largo del tiempo. Aunque no hay nada constante en mi ser psicofísico, que puede ser la base de mi identidad a lo largo del tiempo, creo que hay un factor “K” en el “yo” que vive en el tiempo. De hecho, soy ese factor K, el alma, que nunca cambia y permanece igual en todos los cambios en mi ser psicofísico.

En otras palabras, yo, el alma, atravieso tantos cambios de cuerpo incluso durante esta vida. Por lo que sé, según la biología, nuestros cuerpos pasan por una revisión completa en unos 7 a 8 años (es posible que necesite una actualización sobre esto). De todos modos, eso significa que, aproximadamente, me “reencarné” en un cuerpo completamente nuevo una vez cada década. Entonces, si vivo hasta los 80 años, habré cambiado mi cuerpo físico al menos 9 veces. Ahora, para el alma (yo) que no deja de existir o cambia durante todos esos cambios de cuerpo, más bien, de manera simple y continua pasa de uno a otro, qué razón hay para asumir que yo (el alma) dejará de existir. ¿O cambio cuando mi cuerpo actual llega al final de su ciclo de cambios (muerte)? ¿No es más lógico pensar que continuaré mi viaje en la vida al aceptar un cuerpo nuevo y fresco en el vientre de mi nueva madre para poder seguir aprendiendo y creciendo? Esta es la misma lógica provista en el Bhagavad-Gita, capítulo 2, versículo 13:

“A medida que el alma encarnada pasa continuamente, en este cuerpo, desde la infancia hasta la juventud y la vejez, el alma pasa de manera similar a otro cuerpo al morir. Una persona sobria no está desconcertada por tal cambio ”.

Gracias.

Answer 2

Pregunta original: ¿Qué razonamiento científico hay para la reencarnación?

No hay ninguno, ninguno en absoluto.

Todo el concepto de la reencarnación se basa totalmente en las creencias religiosas de nuestros ancestros ancestrales, que se remontan a entre 1.000 y 600 aC en el norte de la India. Por lo que sé, la primera referencia a la reencarnación aparece en los Upanishads, las sagradas escrituras del hinduismo, escritas hace unos 2,600 años, pero basadas en creencias mucho más tempranas de una supuesta alma que emigra de cuerpo a cuerpo.

Este concepto anterior de un alma humana se remonta al período dinástico temprano del antiguo Egipto, cuando se creía que después de la muerte, cinco partes de un cuerpo humano (Ren, Ba, Ka, Sheut y Jb). ) unidos en un alma inmortal (la ha). Esto se notó ya en 3,100 BCE.

Pero, por supuesto, esto fue miles de años antes de que existiera una comprensión científica del proceso biológico y físico involucrado en los procesos de la vida y la muerte, y no tenía ninguna base probatoria, solo creencia y, sin duda, ilusiones que la muerte física no fue el final

Sin embargo, con el advenimiento de la ciencia moderna, sabemos que:

• ninguna parte de una persona viva puede existir fuera del cuerpo de esa persona
• la conciencia es una función (una función sumamente compleja) de un cerebro humano vivo
• ninguna parte de una persona viva puede sobrevivir a la muerte de esa persona.

En la muerte cerebral, cada cosa que alguna vez se mantuvo en ese cerebro, desde la memoria más antigua hasta la conciencia misma, se desvanece, cuando cesan las señales eléctricas y bioquímicas entre las neuronas. No van a ningún lado, no dejan el cuerpo, simplemente cesan. Una buena analogía es la luz de una bombilla. Cuando esto falla, la luz no va a ninguna parte, simplemente se detiene, punto.

Ha habido varios estudios supuestamente científicos sobre la reencarnación y vidas pasadas (y una vida después de la muerte), quizás los más conocidos por Ian Stevenson y Jim Tucker, sin embargo, estos han sido realizados por personas con una creencia preexistente en el tema que busca probar su teorias Investigaciones detalladas posteriores sobre la investigación y las conclusiones de estos y otros experimentos han demostrado una metodología defectuosa y conclusiones sesgadas. En otras palabras, los investigadores subconscientemente permitieron que sus creencias preexistentes influyeran en la elección de los sujetos y en su interpretación de los resultados (un proceso conocido como sesgo de confirmación), lo que los hace a todos inválidos.

La conclusión es que no hay evidencia ni base científica alguna para ninguna forma de vida después de la muerte, ya sea la reencarnación, el cielo, el infierno … No es nada más que una antigua creencia precientífica, perpetuada durante generaciones por la religión y la cultura, y aún así existe hasta hoy porque a las personas se les dice desde una edad temprana que esto es cierto, y porque quieren que sea cierto, y por fraude y engaño.

Pero creer en, y desear que algo sea verdad, no lo hagas realidad …

Gracias por la A2A.

Answer 3

¿Qué razonamiento científico hay para la reencarnación?

No sé que es científico pero es así:

Woah acabo de encontrar un recuerdo. Debo haber sido yo porque lo encontré. Y era un viejo en serio. Así que debo haber sido ese viejo amigo.

Así que investiga al viejo y serio amigo y encuentra: Woah, él existió.

Debería detenerse allí, pero no es así porque las personas no tienen idea de cómo se almacenan los recuerdos o de que se pueden “recuperar” todos los recuerdos.

Luego.

Estoy francamente cansado de abordar este tema que se repite con demasiada frecuencia y he respondido con frecuencia con gran cantidad de detalles, y en la respuesta anterior, opté por un tono más ligero. Ahora veo que alguien dice en un comentario que claramente no sé nada, ya sea porque tienen poco sentido del humor, o confundió una respuesta corta …

Así que me referiré a mi investigación y la eventual refutación del trabajo de Ian Stevenson.

Por supuesto, eso no es suficiente, pero francamente es una de las mejores investigaciones científicas que existen. He escrito un libro completo sobre el tema, probablemente el único libro recientemente escrito que toma esta línea. Pero no digo que sea una refutación científica, se basa principalmente en comunicaciones con espíritus muy avanzados, quienes sin excepción explican que ni un solo humano ha reencarnado. Solo los espíritus “nuevos” son los que llevan esta creencia, y la llevan porque la creyeron en la Tierra. Y es una creencia muy persistente.

La respuesta de Geoff Cutler a ¿Qué piensas acerca de la reencarnación?

El problema, tal como lo veo, es que los creyentes en esta doctrina no quieren ver el tema con una ausencia de prejuicios, y muy pocos van más allá de leer libros como Many Lives Many Masters. O simplemente acepta que es así, porque todo el país cree que es así.

Y solo para completar, agregaré otra respuesta en la que me tomé la molestia de explicar por qué es físicamente imposible reencarnar. Esto debería calificar como una respuesta “científica”:

La respuesta de Geoff Cutler a ¿Es la reencarnación una cosa real? ¿Es posible?

Answer 4

Me temo que la regresión hipnótica de vidas pasadas no es un lugar confiable para buscar mucho. A veces la información es buena, pero nunca está clara la posibilidad de que sea una fabricación subliminal. Existe una buena evidencia empírica de algo que parece reencarnación en el trabajo de Ian Stevenson, quien fue psiquiatra en la Universidad de Virginia y publicó muchos artículos y libros científicos sobre sus 40 años de trabajo en lo que él llamó “casos del tipo de reencarnación”. . ” Si tienes curiosidad, Stevenson’s Children Who Remember Previous Lives es un libro semi-popular, y Emily Kelly’s Science, the Self, y Survival after Death es una magnífica colección de algunos de los artículos de Stevenson. Dos libros escritos por el sucesor de Stevenson, Jim Tucker, son directos, fáciles de leer y evidentemente sólidos: el retorno a la vida y la vida antes de la vida . Finalmente, Old Souls , escrito por el periodista del Washington Post Tom Shroder, es una mirada detallada a la metodología de Stevenson por parte de un hombre que comenzó como un escéptico.

Todo esto constituye evidencia, no prueba. Eso puede parecer una pequeña distinción, pero no lo es. “Prueba” solo debe usarse cuando se habla de matemáticas y whisky. Y los argumentos lógicos, debe recordarse, son tan buenos como sus premisas y no pueden triunfar, a primera vista, sobre la evidencia empírica.

Answer 5

( Originalmente escribí esto como una respuesta a la respuesta principal actual, pero me puse a pensar, así que decidí publicarlo como una respuesta en sí misma ) .

Uno puede explicar la continuidad como una serie de cambios consecuentes. Cada cambio sirve como marco de referencia para el siguiente. Tienes razón, por supuesto, que evolucionamos físicamente constantemente. Sin embargo, no es como si pudiéramos transformarnos en elefantes con el cambio celular espontáneo correcto: cada uno se basa en la estructura de lo que existía justo antes.

Es por eso que el ser humano de 37 años que soy ahora todavía es reconocible en una foto mía cuando tenía 17 años: Así como fui infinitesimalmente cambié la noche entre los años 36 y 37, así como fui por todos los días antes, yendo De vuelta al 17 y antes.

El envejecimiento es solo una continuación del proceso de reproducción, pero con nuevos y crecientes errores que se manifiestan con cada pequeña iteración hasta que nuestros telómeros de ADN están fuera de “gas”, por así decirlo.

Es la misma razón por la que la reencarnación no es posible de acuerdo con nuestra comprensión actual de la física, la biología y la química (sin la cual la psiquiatría, si bien es una ciencia válida en sí misma relacionada con la neurología, también sería imposible): el mecanismo que impulsa la constante El proceso reproductivo que te hace una iteración constante de ti mismo eventualmente se detiene.

La muerte no solo marca el final de la reproducción de nuestros cuerpos y, por lo tanto, el fracaso de nuestras células, sino también el inicio del proceso de decadencia, la evidencia física de la entropía.

La decadencia significa que “usted” ya no es “usted”, lo más cercano que tenemos para un alma es la continuación de la memoria de nuestra existencia a través del tiempo y el espacio dentro de las mentes de quienes nos conocieron y de nosotros, así como en cualquier otro. Registros en los que se nos menciona.

Nuestros descendientes llevan a cabo una copia de nuestros procesos intrincadamente fusionada, al igual que hicimos una copia de la de nuestros padres que no era una división exacta debido a la duplicación de rasgos genéticos.

Eso, sin embargo, parece ser eso.

Si bien es reconfortante y tranquilizador considerar la posibilidad de la “reencarnación”, no es un concepto que deba tomarse literalmente. En mi opinión, los primeros escritores de códigos de comportamiento humano (AKA, ‘Religion’) usaron muchas licencias poéticas para aumentar el alcance y la eficacia de su mensaje, utilizando la metáfora para transmitir un punto.

Todo lo que hacemos y somos lleva al futuro como ondas: nuestras cenizas nutren los árboles que pueden alimentar a los animales que se convierten en el alimento que otros humanos consumen, por ejemplo, pero esto no significa que nuestras vidas, experiencias y recuerdos estén codificados en cada uno de ellos. Cada ola hasta que se convierte en otro embrión.

Answer 6

La única investigación científica sobre la cuestión de la metempsicosis que conozco es la que realizó el Dr. Ian Stevenson (1918-2007) durante un período de aproximadamente cuarenta años. Él recogió más de 3000 casos en sus archivos.
El Dr. Stevenson era un médico que tenía muchos documentos académicos en su haber antes de comenzar la investigación sobre este tema. Él era el jefe del Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Virginia, y más tarde fue Director de la División de Estudios de Personalidad de la Universidad de Virginia.
Fue Presidente del Departamento de Psiquiatría de 1957 a 1967, Profesor Carlson de Psiquiatría de 1967 a 2001 y Profesor de Investigación de Psiquiatría desde 2002 hasta su muerte.

Pero la naturaleza de la proposición de la reencarnación conlleva una gran cantidad de evidencia anecdótica y el peligro es que esto puede ser influenciado retroactivamente por la fertilización cruzada de información de pares, familiares y ancianos de la persona bajo investigación. Stevenson se dio cuenta de esto e intentó eliminar esto lo más posible en su investigación. Y parece que ha mejorado en cuanto más se prolongó su investigación. Pero la naturaleza del tema significó que la mayoría de sus casos son investigaciones y pruebas del testimonio de niños sobre recuerdos de supuestas vidas pasadas, lo que por lo tanto presenta grandes dificultades para evitar la contaminación de los supuestos recuerdos de vidas pasadas.

Si desea el más convincente de sus casos (historias), estos se incluyen en este libro:

Veinte casos sugestivos de reencarnación

Amazon.com: Veinte casos sugerentes de reencarnación: segunda edición, revisada y ampliada (9780813908724): Ian Stevenson: Libros

Aquí hay uno de esos casos de ese libro:
Prueba científica de la reencarnación

Answer 7

Las llamadas “pruebas” de la reencarnación tienen que ver con los reclamos de “recuerdos de vidas pasadas”.

Bueno, la memoria humana es un reino extraño, complejo y no bien entendido. Los recuerdos pueden considerarse como una construcción momentánea de numerosos bits de información almacenados por conexiones neuronales, relacionados con bits de datos visuales, auditivos, táctiles, etc. Por lo tanto, (al contrario de lo que podemos creer), los recuerdos no son confiables: las partes pueden ser olvidadas, modificadas o combinadas con otros recuerdos para formar otros nuevos, o simplemente inventarse.

Probablemente hay mucha más evidencia de falsos recuerdos , recordando cosas que nunca realmente sucedieron, que evidencia de recuerdos de vidas pasadas.

Por lo tanto, incluso las afirmaciones sobre vidas pasadas que supuestamente se verificaron (p. Ej., Reclamaciones para encontrar objetos que supuestamente fueron ocultos durante vidas pasadas), pueden ser explicadas por la persona que tiene esta memoria que encadena bits de información que alguna vez se escuchó, o se leyó sobre vistos en una película, (y fueron efectivamente olvidados hasta el recuerdo), para formar esa “memoria” particular.

Y, finalmente, un estudio científico implica no solo observaciones, sino también una teoría que las explica. Todavía no hay un mecanismo físico científicamente comprobable que pueda explicar cómo los recuerdos que una vez residieron en el cerebro de una persona muerta se pueden retener y transferir a otra persona que vive en otro momento y lugar.

Answer 8

“Prueba” como se usa en la ciencia, NO. En ciencia, la “prueba” consiste en pruebas repetidas de una hipótesis / teoría que encuentra evidencia de apoyo. Eso no se ha hecho para la reencarnación.

Lo que la ciencia tiene son puntos de datos individuales (evidencia) que pueden interpretarse como posibles apoyos para la reencarnación. Declaración bastante tentativa, ¿no es así? 🙂 “puede ser interpretado”, “soporte posible”. Pero ahí es donde están los datos:

[Evidencia que sugiere la realidad de la reencarnación].

” Resumen

En todo el mundo, se pueden encontrar niños que informaron que tienen recuerdos de una vida anterior. Se han estudiado más de 2.500 casos y sus especificaciones se han publicado y conservado en los archivos de la División de Estudios de Percepción de la Universidad de Virginia (Estados Unidos). Muchos de esos niños provienen de países donde la mayoría de los habitantes creen en la reencarnación, pero otros provienen de países con diferentes culturas y religiones que la rechazan. En muchos casos, las revelaciones de los niños han sido verificadas y han correspondido a un individuo en particular, ya muerto. Un buen número de estos niños tienen marcas y defectos de nacimiento correspondientes a heridas en el cuerpo de su personalidad anterior. Muchos tienen comportamientos relacionados con sus reclamos de su vida anterior: fobias, filias y apegos. Otros parecen reconocer a personas y lugares de su supuesta vida anterior, y algunas de sus afirmaciones se han hecho bajo condiciones controladas. La hipótesis de la reencarnación es controvertida. Nunca podemos decir que no ocurra, u obtendremos evidencia concluyente de que sucede. “Los casos que se han descrito hasta ahora, aislados o combinados, no proporcionan una prueba irrefutable de la reencarnación, pero proporcionan pruebas que sugieren su realidad”.

http://www.explorejournal.com/ar …

Answer 9

Depende de donde pongas la barra de prueba. En la década de 1970, la Dra. Helen Wambach se dispuso a examinar los recuerdos de vidas pasadas y ver si se ajustaban a las características demográficas de la población. Esperaba que no lo hicieran, y que la mayoría de la gente afirmaría recordar vidas dramáticas como aristócratas.

Tomó una muestra de unos pocos cientos de estudiantes estadounidenses que se sometieron a la hipnosis de regresión a vidas pasadas, y registró dónde y cuándo afirmaron haber vivido y en qué clase social. Encontró que, de hecho, la proporción de personas que recordaban estar en clases sociales particulares en momentos y lugares particulares correspondía bien con el registro histórico.

Answer 10

La ciencia es sobre la evidencia y la investigación. La ciencia, como en la parapsicología, ha tomado la hipótesis de la reencarnación como punto de partida. Los resultados, que proporcionan los datos en los que se puede basar la razón, se pueden encontrar en los enlaces a continuación.

Reencarnación – Investigación y artículos parapsicológicos

Investigación de la reencarnación: UN SITIO DE FUENTES INTEGRALES, Evidencia e Investigación

Muerte y Parapsicología – Investigación y Recursos

Answer 11

La solución está aquí … pero los imbéciles se niegan a conectar los puntos …

La teoría de la evolución por selección natural, formulada por primera vez en el libro de Darwin “Sobre el origen de las especies ” en 1859, es el proceso mediante el cual los organismos cambian con el tiempo como resultado de cambios en los rasgos hereditarios físicos o de comportamiento.

¿Qué es la teoría de la evolución de Darwin?

El tiempo no es de 100 años, 100,000 años o un millón de años. Es quizás más de cinco mil millones de años o más … para llegar a los humanos …

Eso es demasiado para que los científicos lo comprendan … y también hay un problema con la religión …

Por lo tanto, ambos lados siguen luchando. Ocurrirá lo mismo en cuanto a lo que sucede en ese período de tiempo … otra batalla sobre la misma idea.

Gracias natalia

Edición: Lo que descubrí es que a un gran número de grupos no les gusta la idea de Evolución de Darwin. Pero esa es la naturaleza del universo. La parte occidental lo rechaza, la parte oriental lo ignora. Y así es como hacemos llegar la barbarie a los arios (civilizados o socialistas).

Porque es una idea nueva, no iría muy lejos ahora. Por lo tanto, intentaré rehacer mi declaración y ver a dónde va. Lo triste es que no tenemos un conjunto de datos sobre el origen del Universo en las formas de vida. Esa es la parte que se necesita.

El nuevo socialismo evolutivo

El socialismo o la barbarie – Wikipedia

Civilización – Wikipedia

Answer 12

La respuesta corta es no. Lo que estamos aprendiendo de la epigenética, sin embargo, es que los rasgos de comportamiento adquiridos a través de la experiencia pueden transmitirse a través de múltiples generaciones, no por cambios en los genes en sí, sino en los mecanismos por los cuales se expresan los genes. Puedo imaginar varias formas en que esos (recuerdos ancestrales) se pueden sentir, lo que lleva a la percepción de haber vivido antes.

Answer 13

Cariño, no hay pruebas científicas de nada. El método científico está diseñado para observar, recopilar evidencia, formular hipótesis, evaluar, probar, reexaminar, predecir y describir resultados útiles. Las mejores y más confiables teorías se consideran leyes científicas, hasta que aparece algo mejor o más completo. Incluso las teorías comúnmente aceptadas, como el agua que hierve a 100 grados Celsius en una atmósfera de presión del aire (nivel del mar), tenemos una gran cantidad de evidencia y resultados anteriores consistentes, pero ninguna prueba de certeza, que solo está disponible en matemáticas y lógica pura.

Answer 14

Parece que hay demasiadas personas que fueron Juana de Arco en vidas pasadas.

Las vidas pasadas, o al menos la mayoría de sus versiones, se pueden descartar rápidamente sobre la base de la física moderna. No se conoce ningún mecanismo físico para ello. Si se encontrara uno, revolucionaría la física.

Por otro lado, la imaginación es fundamental para las vidas humanas, la cultura y las instituciones y ocurre todo el tiempo, tanto consciente como inconscientemente. La reacción de los recuerdos falsos está bien documentada y es un fenómeno muy común que cualquiera puede observar con bastante facilidad. Y no requiere una revisión importante de un par de siglos de física rigurosa basada en la evidencia.

Answer 15

Depende de si encuentra o no convincentes ciertos testimonios, específicamente el trabajo del Dr. Ian Stevenson sobre la reencarnación entre los niños en la India. En el mejor de los casos, es ciencia “suave”, ya que no hay un “grupo de control” o un protocolo estándar, pero esto, más algunos ejemplos documentados aquí en los Estados que he encontrado.

Todavía estamos en la etapa anecdótica, con o sin observación real en primera persona, mantenimiento de registros, etc.

En cuanto al razonamiento científico, hay mucha discusión acerca de cómo y por qué podría funcionar la reencarnación, pero en ausencia de evidencia experimental, en realidad es más en los ámbitos de la filosofía, la psicología, los estudios de supuestos culturales y la religión, etc.

Answer 16

No, pero finalmente hay pruebas de que la vida después de la muerte , el mundo espiritual o cualquier tipo de dios o entidad que pueda parecer que viola las leyes de la física que dictan lo que puede y no puede suceder en nuestro mundo cotidiano e interactuar con nosotros y todo lo que hacemos. interactuar con – es una tontería total para un alto grado de certeza.

Un argumento de este tipo es presentado por Sean Carroll en su libro The Big Picture. El descubrimiento del campo cuántico de Higgs que ve como suficiente para decir que nuestro “Modelo estándar” actual de física de partículas es verdadero, aunque hay muchas cosas que no sabemos, tenemos un conocimiento completo de todo lo que puede interactuar directamente con nosotros, nuestro ser físico y mental **, basado en la ‘simetría de cruce’ de los diagramas de Feynman que detallan las interacciones entre todas las partículas cuánticas y los campos cuánticos.

Para que la reencarnación sea verdadera, debe haber un mecanismo para transferir información sobre nosotros a la siguiente vida. Para un grado muy alto de certeza, esto puede demostrarse que es imposible.

** Si surge alguna forma de propiedad mental no física emergente, para que nos influya o se almacene e influya en una vida futura, debe existir un mecanismo mediante el cual lo mental pueda influir en lo físico. Con el descubrimiento del campo de Higgs, existe la certeza de que si existiera tal mecanismo (campo cuántico y partícula), lo habríamos encontrado como su energía mucho más baja y más fácil de encontrar que el bosón de Higgs.

Estoy hasta cierto punto igualando el trabajo de Sean Carroll The Big Picture Sean Carroll: “The Big Picture” | Conversaciones en Google Pero Sean y yo estamos de acuerdo, si un dios o una hipótesis sobrenatural se adaptan mejor a cualquier fenómeno observado, los científicos deberían apoyarlo. HAY una definición de ciencia que busca SOLO una explicación ‘natural’ de los datos, Sean y yo no estamos de acuerdo con esto, si hay evidencia para respaldar una hipótesis de Dios, los científicos no deberían estar ideológicamente opuestos a ella, eso para mí parece estúpido Si realmente estás buscando la verdad.

Sean Carroll y yo no estamos diciendo que haya pruebas de que Dios no existe, que dios (es) podría haber creado el universo; si lo hicieron, entonces, como dijo Kepler, leer el libro de la naturaleza es leer la mente de Dios, y así TODA la evidencia sugiere que en un universo creado por dios, incluso dios tiene que seguir las leyes de la física que él creó. Eso es sólo la evidencia hasta ahora.

Answer 17

El término “reencarnación” es ambiguo. (1) ¿Te refieres a la reencarnación de tu mente en un cuerpo diferente, (2) tu cuerpo (incluyendo tu cerebro con todos sus contenidos que te hacen “tú”), (3) los átomos que forman tu cuerpo. Después de tu muerte, los átomos que forman tu cuerpo se diseminarán en otras cosas, rocas, hierba, animales, insectos y probablemente otros seres humanos también. A menos que aceptes los principios de la parapsicología o algunas religiones orientales, el único tipo de reencarnación sería (3).

Answer 18

No puedes tener una prueba científica para la reencarnación ya que esta es una pregunta que la ciencia no puede considerar.

Quedan solo dos posibilidades:

1) Creer a la reencarnación como hecho fideístico (religión, etc).

2) Creer en la reencarnación en consideraciones lógicas y racionales basadas en razonamientos metafísico-científicos para justificar la reencarnación y los otros aspectos de nuestra existencia, también.

PRESENTACIÓN DE TEORÍA TTR – YouTube

La teoría de TTR de un vistazo

Answer 19

Le sugiero que lea el libro “La vida después de la vida”, de Raymond Moody. Descubrí que es tan científico como cualquier libro que haya leído sobre el tema. Aclamaciones.

Vida después de la vida

Answer 20

Algunos videos y registros históricos aquí.

la ciencia de la reencarnación