¡La mayoría de las respuestas a continuación son muy buenas! La pizzería es genial! Gracias por eso, Yoni Friedman. Pero, todas las respuestas asumen el tipo de economía que quieres aprender. La economía moderna, neoclásica . Una matemática, utilitaria y metodológica de las ciencias sociales individualistas.
La respuesta de Joseph Philleo, mientras elogio su esfuerzo, muestra esto más claramente que todos los demás. Si lo que quieres aprender es la economía neoclásica, estás en el lugar correcto. La mayoría de los ‘Principios’ funcionarán para usted. Sumérgete en una buena mezcla de micro y macro, y eres dorado. Puedes repasar tus habilidades matemáticas básicas en Matemáticas | Khan Academy e incluso obtiene videos realmente buenos sobre los conceptos más importantes de la economía moderna en Economía y finanzas | Khan Academy .
Tenga cuidado al seleccionar sus libros de introducción . Personalmente no me gustan los Principios de Gregory Mankiw. Él es bastante franco, y una asignación bastante clara para la ganancia y la redistribución no vale la pena para el economista. Si bien esa podría ser tu taza de té, leer libros introductorios debería significar leer la perspectiva menos “personal” en el campo.
Leí filosofía política e historia intelectual como estudiante universitario y cambié a historia económica en la escuela de posgrado. Fue entonces cuando comencé a estudiar economía y la historia de la economía (o la historia de la economía política, o el pensamiento económico …). Entonces, me metí en economía leyendo (sobre) los clásicos primero.
No recomiendo comenzar con la Riqueza de las Naciones de Smith o los Principios de Economía Política e Impuestos de Ricardo (aunque ambos valen la pena), porque todo lo que alguien le diga sobre economía moderna tiene muy poco que ver con el trabajo de Adam Smith. Smith escribió una especie de sociología imbuida de historia y filosofía (en realidad fue conocido en su época como principal filósofo moral; fue profesor en el tema en el que se convirtió después de escribir su primer título de libro La teoría de los sentimientos morales ); No encontrarás matemáticas en Smith, ni en ningún otro clásico (guarda algo de aritmética básica). Lionell Robbins ( Ensayo, 1930) tiene el punto de que el trabajo de Ricardo se puede relacionar de alguna manera con la teoría moderna, pero es endeble.
Recomiendo leer libros sobre la historia de la economía. Es decir, la historia del campo y de dónde proviene su teoría y práctica. Todos estos trabajos incluyen también la economía moderna, pero a menudo escriben de una manera mucho más accesible. Así es como me involucré, y creo que es una ventaja saber cómo se relaciona la teoría moderna con las obras clásicas; como el de Smith y Ricardo, pero también Malthus, James y John Stuart Mill, incluso los fisiócratas franceses que acuñaron el término laissez-faire son valiosos para leer. Esto me quedó claro al leer a Friedman después de haber leído sobre el desarrollo de laissez-faire desde vicios privados extremos que siempre se convierten en bienes públicos en el siglo XVIII hasta el tratamiento muy cuidadoso de cómo el mercado puede ser bueno. Este último pesimismo comenzó con Smith y continuó a lo largo del siglo XIX. La “fe” clásica en los mercados libres surgió nuevamente a fines del siglo XIX y principios del XX, cuando las matemáticas también se abrieron paso en el campo. Leer la defensa de Friedman de los mercados “libres” ofrece una perspectiva sobre de dónde viene y qué teoría usó, descuidó y retractó.
Las historias son solo una introducción , sin embargo. Puede comenzar allí para el contexto y la comprensión básica, pero en algún momento debe cambiar a los trabajos sobre el método y los trabajos mencionados en otras respuestas. El haber leído primero el historial ofrece información sobre cómo elegir lo que desea y lo que debe leer a continuación, y realmente ayuda a sacar más provecho de los libros de texto, aunque solo sea para evitar entrar en una ideología empaquetada como Principios . Además, si no desea conocer los aspectos económicos para realizar un trabajo cuantitativo, en realidad podría alejarse solo de leer buenas historias.
Los libros que recomiendo:
Robert Heilbroner (1999) Los filósofos mundanos
—Probablemente el mejor libro sobre la historia de la economía en su formato, breves introducciones. Heilbroner fue un economista realmente interesante (heterodoxo, pero influyente), pero este libro es llamativo, está bien escrito e informativo. Si empiezas en cualquier lugar, comienza aquí.
Ian Shapiro (2012) Los fundamentos morales de la política
—Técnicamente es un libro sobre teoría política, pero hace un gran trabajo (quizás el mejor) para condensar los conceptos básicos de la teoría de la utilidad marginal en unos pocos capítulos legibles. Los capítulos que lo preceden tratan el utilitarismo en general, lo cual es valioso ya que la economía es bastante utilitarista en los esteroides. 🙂 El libro surgió de un curso con el mismo nombre que Shapiro da todos los años en Yale, disponible aquí en Open Courseware: The Moral Foundations of Politics. Gran curso
Alessandro Roncaglia (2006) La riqueza de las ideas
—Esta es una muy buena visión general de todo el pensamiento económico de la antigua Grecia , siglo XX. Incluye obras modernas, pero trata a los clásicos y marginalistas muy seriamente, con el respeto de un historiador apropiado.
William J. Barber (2009) Una historia del pensamiento económico
—Esta es menos apropiada como historia, pero más concisa y accesible que Roncaglia . Se centra en los grandes nombres como Smith, Ricardo, Malthus, Marshall y Keynes, pero también trata respetuosamente a Marx (desafortunadamente no al status quo entre los economistas) y John Stuart Mill (quien está casi olvidado en la actualidad, pero ofrece ideas metodológicas realmente interesantes en entendiendo el estudio de la economía; aquí estoy ligeramente sesgado, ya que escribí mi tesis sobre los Principios de Economía Política de Mill, pero es algo que hay que recordar).
Roger Backhouse (2002) Penguin History of Economics
—No es el mejor, pero bueno, no obstante. Backhaus es un buen historiador y conoce su economía. Pero esto no es lo suyo ni lo mejor de esta lista.
Lars Magnusson (2004) La tradición del libre comercio.
—Un trabajo bastante desconocido, pero un tratamiento muy interesante de la historia del pensamiento de libre mercado a medida que evolucionó a lo largo del siglo XIX desde la moderación y el escepticismo de Smith hacia un fundamentalismo de mercado de la Escuela de Manchester.
Mark Blaug (1992?) Metodología de la economía
—A retomar la parte del método que mencioné anteriormente. Esta es una lectura dura, pero vale la pena. Recomiendo las partes de Homo Economicus y lo último en Pareto Optimality y Positive vs Normative economics. Sin embargo, al principio me mantendría alejado de su trabajo histórico. Especialmente su teoría económica en Retrospect no es una gran obra de la historia. Fue el principal libro de texto de cursos de historia de la economía durante varias generaciones, por lo que no es irrazonable recogerlo en algún momento.
Roger Backhouse (2010) ¿ El rompecabezas de la economía moderna, la ciencia o la ideología?
Alguna investigación filosófica en el campo.
Daniel Hausman (2008) La filosofía de la economía y la antología.
—Esta debería ser su guía de referencia para todos los asuntos relacionados con los fundamentos teóricos de la economía.
Amartya Sen (1988) Ética y Economía
—Un gran tratamiento de cómo la filosofía moral, el pensamiento político y la economía (de bienestar o normativa y positiva) se relacionan entre sí.
Joseph Schumpeter (1954) Historia del análisis económico.
—Este es el rey indiscutible cuando se trata de historias de economía. (Bueno, muy disputado por casi todos en estos días. Pero, es un verdadero clásico ; físicamente masivo y tiene serios defectos, pero no puedes no saberlo). Si lees la introducción, al menos obtendrás una información interesante. Pensar en lo que estudian los economistas y en cómo (una perspectiva positivista clásica, pero creo que esa es la visión más aceptable de la “ciencia” entre los economistas).
Mariana Mazzucato (2015) El estado empresarial, desacreditando los mitos del sector público y privado.
—Una recopilación de su investigación sobre cómo las innovaciones más importantes del último medio siglo (incluido el protocolo de internet, wifi, bluetooth, pero también muchos medicamentos) se financiaron primero con fondos del gobierno; no capital privado . La mayoría de los más conocidos provienen de los fondos y concursos de DARPA (Agencia de Programas de Investigación Avanzada de la Defensa). Últimamente, el mismo modelo se aplicó a la energía con ARPA-E iniciado por Ernest Moniz. Ella argumenta que el capital privado generalmente interviene mucho más tarde, porque las inversiones más tempranas que provienen de DARPA y similares son completamente inciertas (a diferencia del riesgo, la incertidumbre es fundamentalmente incalculable, mientras que el riesgo es) y demasiado arriesgado para los capitalistas privados de riesgo. Si te gusta este, te sugiero que también lean Rethinking Capitalism (2016).
Dani Roderik (2016) La economía rige el bien y los errores de la ciencia sombría
—En el uso y abuso de la teoría , el modelado y las matemáticas en la economía. Lectura divertida e interesante.
Reinhart & Rogoff (2011) Esta vez es diferente
-No como el anterior. Este es un gran libro sobre la crisis financiera , y cómo todas las crisis parecen ser similares.
Algunos nombres a tener en cuenta:
Economía clásica (1776–1890): Smith, Ricardo, Malthus, Mill, Marx.
Revolución marginal (1890): Marshall, Jevons, Walras, Pareto, Menger.
Moderno (1900+): Robbins, Pigou, Keynes, Arrow, Sen, Friedman, Hayek, Schumpeter, Roderik, Stiglitz. (Muchos más, por supuesto, pero a estos los escribí de la cabeza).
Otros: Thorstein Veblen, Karl Polanyi, Douglas North.
De todos modos, espero que ayude. ¡Buena suerte!
Aclamaciones.
