¿Podemos probar que todo tiene una causa?

La física newtoniana o clásica, y todas las ciencias derivadas de la física, se apoyan directamente en el principio de localidad, la idea de que los eventos correlacionados están relacionados por una cadena de causación.

Hay tres componentes para causar y efecto:

1.contidad del espacio,

2.temporal prioridad de la causa (es decir, su primera),

3. conexión necesaria

La conexión necesaria en los eventos de causa y efecto es el intercambio de energía que es la base de la teoría de la información => conocimiento es poder (energía).

También clave para la causa y el efecto es el concepto de que la existencia y las propiedades de un objeto son independientes de la observación o el experimento y están arraigadas en la realidad material de la Naturaleza.

Los vínculos causales construyen una existencia de patrones que son una manifestación del orden racional del Universo. ¿Se acaba la cadena de causa y efecto? ¿Existe una causa inicial?

(Dios = causa inicial)

Esto está conectado al trilema de Münchhausen: si todo tiene una causa, hay tres posibilidades:

  1. Hay infinitas causas.
  2. Hay una primera causa que no fue causada.
  3. Hay un círculo de causas.

De alguna manera, todas las posibilidades parecen problemáticas, mostrando también que esta pregunta puede ser demasiado grande para la mente humana. Además, si excluimos la opción 3, nunca podemos probar que hay infinitas causas, por lo que la pregunta de si 1 o 2 es verdadera o si la causación no funciona de alguna manera permanecerá abierta.

Eso es un artículo de fe, no algo que pueda ser probado. Puedes afirmarlo todo lo que quieras, pero eso no lo demuestra. Puedes convertirlo en un axioma en una teoría, pero eso no significa que sea correcto. Puede ser, o puede que no lo sea.

La causa A puede crear el efecto B que puede crear el efecto A (la causa original).

Esto desordena gravemente la naturaleza de la causa clásica en el futuro. Significa que la noción de causa y efecto no es siempre la forma en que normalmente la concebimos.

Relaciones causales cuánticas: A causa B causa A

¿La tercera ley de Newton no dicta que la respuesta es “todo menos lo primero”?

Si los átomos rebotan en respuesta unos con otros, entonces el universo debe ser físicamente determinista, y si tuviéramos los datos y la potencia de cálculo, completamente predecibles. Puede que no sea una gran filosofía, pero tengo que creer que es una ciencia dura.

No, simplemente no podemos.

La causa y el efecto (es decir, el modelo causal) es uno de los muchos sistemas que los humanos han ideado para sentir que tienen el control. Somos una raza que no debe ser sorprendida por las incógnitas, y cada vez que encontramos algo desconocido, intentamos adjuntar una explicación plausible a la misma. La Teoría del Big Bang (Nacimiento del Universo) es una de las explicaciones plausibles más aceptadas, pero tal como lo implica la palabra “plausible” en sí misma, muchos de nuestros hallazgos están más allá de los límites que se han probado. Por lo tanto, es posible que se sienta calmado y mentalmente en paz saber que hay una causa para todo, pero eso puede estar muy lejos de la verdad última, porque nadie lo sabe con seguridad.

Todo lo que tiene la capacidad de rechazar la hipótesis nula tiene una causa detrás de su observación. En la ciencia, las personas siempre intentan refutar esta hipótesis, haciendo así una relación entre las observaciones.

Una buena discusión se puede encontrar aquí.

¿Es posible probar una hipótesis nula?

No podemos.

De hecho, el principio de incertidumbre de Heisenberg (entre otras cosas) garantiza que algunas cosas no lo hacen.

La aleatoriedad es un verdadero booger, pero no hay forma de escapar de cubrir tus ojos y de cantar: “No puedes verme”. Está todo oscuro ”, y eso no es realmente un gran escape …