¿Qué es más probable que veamos con respecto a la criogenia a finales de este siglo?

La respuesta es: es complicado.

Sabemos que, en principio, la criónica no es litera; no viola las leyes de la física, y podemos ver ejemplos de animales que están congelados y que aún sobreviven. Esos animales no son mamíferos, por supuesto; Generalmente son anfibios y, si recuerdo bien, algunas especies de peces. Sin embargo, sabemos que es posible hacerlo, por mucho que la gente antes de la invención del vuelo motorizado supiera que era posible hacerlo porque podían observar cómo lo hacen las aves.

Ahora, la criónica en este momento es extremadamente improbable que tenga éxito, y lo digo como un antiguo miembro de Alcor. Los problemas relacionados con la congelación (o, más correctamente, la vitrificación) de un organismo del tamaño de un ser humano sin introducir daños catastróficos en los tejidos no son triviales. Las personas que están en suspensión criónica en este momento están sujetas a lesiones masivas, causadas por dos factores: fracturas debido al estrés térmico a medida que se vitrifican, y los efectos tóxicos de los crioprotectores que previenen la formación de hielo. (El hielo es el insecto de la criónica; la formación de cristales de hielo rompe las paredes celulares y básicamente convierte a las personas en hamburguesas).

¿Se pueden superar estos problemas? En principio, sí, pueden, al igual que se superaron los problemas del vuelo con motor. Sabemos que es posible, sabemos de animales que lo hacen, ahora solo es cuestión de obtener la tecnología.

Sin embargo, al igual que un vuelo seguro y confiable requiere una gran cantidad de invenciones tecnológicas en áreas que van desde la aerodinámica a la tecnología de motores, es casi seguro que el camino hacia la criónica confiable requerirá bastante innovación en áreas desde la biología molecular hasta la química, tal vez incluso Incluyendo la ciencia de los materiales y otros campos. Enfriar a una persona a temperaturas de nitrógeno líquido mientras previene daños estructurales tanto gruesos como finos, bueno, eso no es una cosa fácil.

No creo que alguien que esté actualmente en suspensión criogénica pueda ser revivido. Sospecho que el camino hacia una suspensión criónica confiable y reversible será mucho más difícil de lo que la mayoría de los transhumanistas creen.

¿Pero es posible? Si, absolutamente. ¿Tomará un milenio? No. Pasamos de los hermanos Wright a caminar en la luna, ¿qué, aproximadamente 60 años? Aún no estamos en el nivel de Wright Brothers con la criónica, pero el punto es que la tecnología avanza muy rápidamente. Podríamos, con una investigación seria y sostenida, probablemente llegar allí dentro de 40 años, creo.

Bueno, la criónica para uso terapéutico (en el caso de paro cardíaco por exsanguinación, según los estudios realizados) está bastante bien establecida, con estudios que muestran tiempos de congelación y descongelación exitosos de varias horas. En sujetos animales, por supuesto.

Descongelar a aquellos que se encuentran actualmente en estasis criogénica a largo plazo (porque todos están muertos, es necesario estar legalmente muertos para que se los ponga en estasis criogénica), no lo sabemos. Primero, tenemos que ser capaces de curar lo que los mató en primer lugar, o descongelarlos no tiene sentido. Y para aquellos congelados como solo una cabeza, necesitaremos grandes avances en la cibernética y la interfaz cerebro-computadora (al menos, ese es el campo más prometedor que conozco) para devolverles el cuerpo. Una vez que descubrimos cómo curar de qué murieron (edad avanzada, por lo general). Y, por supuesto, tenemos que aprender a descongelarlos de tal manera que el proceso de estasis criónica en sí no los haya hecho irrecuperables.