Cuando la mayoría de los empleos de bajo nivel, como los taxistas, son retirados por AI, ¿tendrán que ser más socialistas los países?

Answer 1

Hay un buen artículo de wikipedia sobre este tema:
Desempleo tecnologico

Personalmente, creo que si bien la tecnología hará que algunos trabajos desaparezcan o disminuyan (ya que la tecnología ha permitido que el 1% de la población cultive en lugar del 90%) no dará lugar a un desempleo masivo. Creo que la economía se ajustará y la gente encontrará nuevos trabajos haciendo cosas nuevas en el futuro que quizás ni siquiera imaginemos hoy.

Lo pienso de esta manera:

Volvamos 100 años atrás y hagamos la misma pregunta. El año es 1915, y preguntas sobre automóviles, teléfonos, aviones que toman todos los trabajos. En 1915, ¿quién habría pensado en las computadoras y en internet? En 1915, uno podría haber pensado que los trenes iban a aplastar a cualquier otra forma de envío, hoy el transporte por carretera ha resultado ser un gran campo y los trenes están sufriendo.

El siglo pasado vio posiblemente el mayor crecimiento en productividad en la historia del mundo. Si bien hubo períodos de alto desempleo, no dio lugar a un desempleo permanente para la mayoría de la humanidad, sino todo lo contrario.

Al igual que en 1915, en 2015 apesta trabajar en un campo que puede hacer una máquina. Si estás en ese tipo de campo, te recomiendo aprender nuevas habilidades, algo que una máquina no puede hacer, al menos no en los próximos 100 años.

Answer 2

Esta es una pregunta fascinante, que me sigo preguntando: a medida que necesitamos menos y trabajamos, ¿cómo vamos a distribuir la riqueza? Hasta ahora, el trabajo ha sido el medio de producción y distribución, y parece bastante probable que necesitemos cada vez menos para producir nuestros bienes y servicios. ¿Cómo distribuimos la salud entonces? Bueno, estoy de acuerdo con usted en que un sistema con cierta redistribución sería nuestra mejor opción, con un ingreso universal básico, que podría complementarse con el trabajo.
Sin embargo, deberíamos deshacernos de la noción de que trabajar duro es necesario, y esta noción ha sido conectada a nuestro cerebro por aproximadamente milenios de necesidad de trabajar.

Estoy seguro de que se propondrán otras respuestas y, por supuesto, esta es solo mi opinión sobre un tema para el que aún no hay verdad.

¡Pero oye, me consiguió un 14 en mi examen de bachillerato de filosofía!

Answer 3

No hay “tiene que” al respecto. En un mundo futuro donde los robots pueden realizar la mayoría de los trabajos, los robots serán lo suficientemente buenos como para que un robot asesino pueda vencer el poder de las personas.

Las sociedades tendrán una opción acerca de cómo ser humano ser. Las personas en el poder no se verán obligadas a recibir un trato decente del resto por disturbios, y tendrán tres opciones igualmente efectivas sobre cómo manejar al resto de la población.

• Pagos de transferencia
• Encarcelamiento
• Masacre

Quienquiera que controle los robots tendrá que tomar una decisión deliberada cuando aparezca el cuadro de diálogo “¿masacrar el 99%? [SÍ] / no”.

• Los drones causarán una agitación en la sociedad como no hemos visto en 700 años
• La libertad y el ejército de robots

Answer 4

Algunos pensamientos….

Durante el último siglo, hemos visto grandes aumentos en la productividad debido a los avances tecnológicos. El resultado general ha sido un aumento en el gasto social (jubilación, atención médica, educación, infraestructura) a menudo financiado a través de impuestos, un aumento en las leyes laborales y laborales, poco o ningún crecimiento en los salarios reales y un aumento en los rendimientos de la inversión de capital. No hemos visto disminuciones en las horas de trabajo más allá de las principales innovaciones de la semana laboral de 40 horas y las vacaciones pagadas (junto con algunos beneficios adicionales, como el embarazo y el permiso por hijos). Tampoco hemos visto costos de vida particularmente más bajos. Lo que podría haber comprado por $ 20 en 1950 en los EE. UU. Habría requerido casi $ 150 en 2000 y los salarios apenas han seguido el ritmo de esta inflación.

La historia y los estudios actuales sobre la influencia política sugieren que los ricos decidirán cómo se desarrollan las cosas. Los Estados Unidos alguna vez tuvieron impuestos incrementales muy altos sobre los ricos que se utilizaron para expandir rápidamente la infraestructura y el gasto social, lo que amplió las oportunidades para la educación y el trabajo durante los años cincuenta y sesenta. Políticas como esta apoyaron las transiciones de mano de obra agrícola a mano de obra industrial a mano de obra. No tenemos tales políticas ahora.

Mi conjetura es que el cambio a la automatización generalizada requerirá inversiones similares para garantizar una clase media bien pagada basada en todos los servicios que dicha automatización requerirá y habilitará. Entonces, la pregunta abierta es si los ricos apoyarán políticas (como impuestos más altos y un mayor gasto público en educación e infraestructura) para lograr este resultado.

En cualquier caso, hay poca evidencia que apoye la idea de que las economías se equilibran de forma natural (y pacífica). En el mundo real, prevalece la competencia organizada, lo que significa que necesitaremos políticas públicas efectivas para navegar sin problemas esta transición.