Si el tiempo es una dimensión, ¿es correcto decir que el pasado, el presente y el futuro existen simultáneamente?

La respuesta es sí, porque vivimos en el espacio-tiempo real y nos sentimos “pasados”, y el tiempo es una dimensión en el espacio-tiempo real. En un mundo obvio, el tiempo físico no existe independientemente de la materia (energía). Cuando se trata de “tiempo”, se asocia un reloj, porque el hombre también tiene una existencia física y, en consecuencia, también es un reloj. Por otro lado, una existencia física (capaz de ser obvio) se hace en su propio espacio, y en el momento en que se crea, su tiempo comienza. Por lo tanto, el hombre también es un reloj, y cuando hablamos de la naturaleza del tiempo, aparte de comparar el ritmo del movimiento de los relojes, nada más se puede explicar en la física.

Desde el punto de vista del sentimiento, el tiempo tiene una flecha del pasado al futuro. Esta actitud es consistente con la mecánica clásica y la termodinámica, pero no es compatible con la relatividad y la mecánica cuántica.

“El tiempo es lo que sucede cuando nada más lo hace”. Richard Feynman dijo. Es una declaración de filosofía (no definida) de tiempo y ni siquiera es una declaración física. “Si no pasara nada, si no cambiara, entonces el tiempo se detendría”, dijo Julian Barbour. Otros autores e investigadores dicen que el tiempo es una ilusión. Un grupo de físicos afirma que el concepto de tiempo está formado por recuerdos humanos, y todo sucede al mismo tiempo.

“El significado del tiempo se ha vuelto terriblemente problemático en la física contemporánea, la situación es tan incómoda que lo mejor que se puede hacer es declararse agnóstico”, dice Simon Saunders.

Tiempo fisico

El tiempo es uno de los conceptos más complejos que normalmente la mente humana ha estado preocupada por él. Los científicos y los filósofos han luchado para identificar y explicar la naturaleza del tiempo. Sin embargo, todavía no existe una definición para la definición física del tiempo, y aún es solo una cantidad científica indefinida .

Debido a esta razón, cada teoría física incluye sus cantidades esenciales y describe la forma de interacción entre ellas, por lo que la cantidad de tiempo no se puede ignorar. Por lo tanto, cualquiera de las tres teorías (mecánica clásica, mecánica cuántica, relatividad general y especial) tienen sus propios elementos, describen la forma de interacción entre ellos y tienen una visión especial de la cantidad de tiempo.

Relatividad y tiempo

En la relatividad especial, el reloj en movimiento funciona más lento que el reloj estacionario. La dilatación del tiempo en la relatividad especial debe investigarse junto con la contracción de la longitud. Porque son inseparables el uno del otro. La contracción de un objeto físico significa compacidad de los átomos y partículas subatómicas. Cualesquiera sean los átomos que se compacten más entre sí, el poder inherente del sistema disminuye por cualquier razón que se considere. Considere un elemento radioactivo en lugar de un reloj, los elementos radiactivos en velocidades altas irradian menos que la velocidad baja. “Se ha medido que la desintegración radioactiva de las partículas que se mueven a altas velocidades ocurre con menos frecuencia que las desintegraciones radiactivas de las partículas que se mueven a velocidades más bajas”.

Además, aquí simultáneamente deben considerarse dos efectos relativistas, la expansión del tiempo y la contracción de la longitud, la reducción del volumen y la dilatación del tiempo tienen una relación directa entre sí. Debido a que debido a la reducción de volumen, el poder inherente de los elementos radiactivos disminuye. Además, la dilatación del tiempo en la relatividad general ocurre por reducción de volumen, debido a la presión gravitacional. El reloj que está en la tierra está bajo presión gravitatoria más que un reloj que se encuentra en la cima de una montaña.

La dilatación del tiempo en la proximidad del agujero negro es más que el entorno de una luminaria como un planeta e incluso el tiempo se detiene en el horizonte de un evento de un agujero negro (desde el punto de vista de un observador externo). El volumen disminuye debido a la presión gravitacional y reduce el poder inherente de los objetos y las partículas. Desde el punto de vista de un observador externo, el tiempo se detiene completamente en un agujero negro. Por lo tanto, existe una relación directa entre el poder inherente del sistema y la presión gravitacional, en la cual causa la dilatación del tiempo en la relatividad general.

Debe notarse que el rendimiento de la presión gravitacional es limitado. Por lo tanto, sin embargo, existe una dilatación del tiempo en la relatividad general y especial, sin embargo, no tiende a cero para ningún objeto y partícula, significa que todos los existentes físicos experimentan el paso del tiempo en la relatividad general y especial.

Termodinámica y tiempo.

Desde el punto de vista de la termodinámica sub cuántica, cualquier sistema con potencia inherente P funciona en el entorno físico, por lo que su contenido de energía no es constante. Por lo tanto, desde el punto de vista termodinámico, todos los sistemas experimentan el paso del tiempo. Entonces es aceptable que, según la percepción termodinámica del tiempo, el tiempo termodinámico esté orientado y del pasado al futuro.

La mecánica cuántica y el tiempo.

En mecánica cuántica, la cantidad de tiempo se propone en un estilo más fundamental. Por ejemplo, en el modelo estándar, un fotón que se mueve con velocidad constante del límite c, no experimenta el “paso del tiempo”.

Además, algunas teorías basadas en la mecánica cuántica no aceptan la existencia del tiempo en escalas cuánticas. En la mecánica cuántica, algunas partículas (como el fotón) no experimentan el paso del tiempo, pero en la termodinámica, cualquier sistema termodinámico (desde una cápsula de gas hasta el universo observable), han orientado el eje del tiempo por sí mismos desde el pasado hacia el futuro y el futuro. el tiempo nunca se detiene

Energía y tiempo sub-cuánticos

Mecánica cuántica y la relatividad trabaja en Escalas cuánticas y altas velocidades cercanas a la velocidad de la luz, pero son incapaces de explicar más allá de eso. Los problemas de la física moderna se deben a esta razón por la cual estas teorías se han detenido en el límite entre la velocidad de la luz y más rápido que la luz y también en escalas cuánticas. Sin embargo, las realidades físicas como la energía del vacío y los fotones virtuales indican que la velocidad de la luz y las partículas observables no es el final de los espacios físicos.
Por lo tanto, hay tres espacios físicos relacionados con el tiempo y el “tiempo que pasa” en la naturaleza de la siguiente manera:

1- El espacio-tiempo real; Todo se mueve con velocidad v <o = c en el espacio-tiempo real. La velocidad de la luz es la velocidad más alta en el espacio-tiempo real.

El tiempo es una cantidad física real en el espacio-tiempo real, y todo (como el ser humano) que existe en el espacio-tiempo real experimenta el “paso del tiempo”.

2- El espacio-tiempo virtual; también se le llama energía sub cuántica (SQE). Cada partícula, como una partícula virtual, es explicable en el espacio-tiempo virtual. El tiempo es una ilusión para todo lo que existe en el espacio-tiempo virtual.

3- Espacio no obvio; todo como el gravitón no es detectable directamente (también indirectamente) en un espacio no obvio. Pero, su existencia y propiedades se pueden encontrar de sus efectos. El tiempo no existe en el espacio no obvio.

Para obtener más detalles, consulte mi respuesta a la siguiente pregunta en el sitio de Qoura: “Si el tiempo es una ilusión, ¿por qué se ve afectado por la presencia de un campo gravitatorio?”

Estás preguntando si el flujo del tiempo es una ilusión. De hecho, el flujo del tiempo es uno de los conceptos más misteriosos de toda la realidad. Las teorías estándar de la física actualmente no abordan el problema. Eso ha llevado a algunos físicos (especialmente a Brian Greene) a afirmar que el tiempo no fluye; Solo pensamos que lo hace.

Yo resumiría la lógica de Greene de la siguiente manera: las ecuaciones de la física que usa para hacer cálculos no abordan el flujo del tiempo. Dado que el flujo no es parte de la teoría física actual, no debe existir.

Considero que esa lógica es ridícula. El papel de la física es dar cuenta de la realidad, no negarla. Einstein lo intentó pero no tuvo en cuenta el flujo del tiempo, pero no llegó a la conclusión de que, por lo tanto, no existía; concluyó que había fracasado. (Discuto todo esto en mi libro reciente, Ahora: La física del tiempo.)

En la teoría de la relatividad, puede elegir cualquier sistema de coordenadas que desee; La teoría te dice cómo se comportan los objetos en cualquier teoría arbitraria. (¡Ese fue el resultado más magnífico de Einstein!) Pero aquí está el hecho extraño y molesto. En cualquier sistema de coordenadas, puedes estar quieto, es decir, tener cero “velocidad de coordenadas”, pero no puedes estar quieto en el tiempo. Ese es el misterio. El tiempo es un tipo diferente de dimensión.

En la teoría del Ahora, intentamos explicar el flujo del tiempo postulando que dicho flujo es en realidad la creación de nuevos momentos del tiempo, nuevos “nows”. La percepción del flujo se produce porque cada nuevo momento es un nuevo momento en el que podemos aplicar el libre albedrío. Todo esto se discute en mi libro.

En mi teoría, el pasado y el presente “existen”, pero solo en el presente ejercitamos el libre albedrío. ¡Eso no es una ilusión! El futuro no existe todavía; Lo que sea será determinado parcialmente por nosotros.

Transparencia
La transparencia es la secuencia de los eventos en un momento significativo de conciencia que abarca el presente y el futuro.
La única forma posible de mirar hacia el futuro es vivir en el pasado, en el que el momento presente ya ha ocurrido.
Como tal, el viaje en el tiempo al pasado o al futuro no es posible a diferencia de ser postulado por científicos altamente estimados que ahora están atrapados en una red de engaños.
Cada momento es único y responsable de cada momento físico de nuestras realidades subconscientes, no importa cuán pequeño sea.
Una vez que el momento se ha ido, se ha ido para siempre, y ahora no es nada más que un recuerdo.
¿Qué es realmente el tiempo?

Al cuestionar las realidades del tiempo, busco una comprensión mucho más profunda que la que la teoría de la relatividad de Einstein es capaz de explicar. Esta es una pregunta crítica que aún debe ser contestada de una manera significativa y comprensible. Como tal, ¿en qué medida estamos los humanos en relación con nuestra conciencia? Permítame justificar mi pregunta. Ser humanos, toda nuestra existencia se basa en segundos, minutos, horas, días, semanas, meses, años, etc. Pero deberíamos contemplar realmente el tiempo en esta escala simplemente porque caemos en este espectro de tiempo. Para comprender mejor hacia dónde me dirijo, primero veamos algunas de nuestras capacidades perceptivas.
Podría decirse que podríamos decir que los humanos pueden razonablemente contemplar y relacionarse con el tiempo que va desde el rango de segundos a años. Cualquier cosa por debajo o más allá de estos límites se vuelve más difícil de comprender y relacionarse. Si observamos la velocidad de fusión de parpadeo de los seres humanos que oscila entre 60 fotogramas por segundo en luz brillante y 25 fotogramas por segundo en luz tenue, podemos asumir con seguridad que 25 a 60 fotogramas por segundo son más o menos nuestras capacidades perceptivas de visión. en relación con el movimiento, y sin embargo, otras especies están mucho más allá o por encima de estos. Cualquier movimiento por encima de esta tasa será como si nunca hubiera ocurrido. Además, somos capaces de observar la luz en la región de 400 – 700 nm, privándonos una vez más de la capacidad de observar el espectro de luz más allá de estos límites, pero algunas especies animales son capaces de superar estos límites con diferencia. En cuanto a nuestras capacidades auditivas, se ubica en el rango de 64 a 23,000 hertz, lo que una vez más nos impide escuchar sonidos más allá de esos límites y una vez más observables por otras especies. Ni siquiera estamos empezando a comprender el hecho de que también existe un rango de frecuencia de contacto diferente, por lo tanto, percibimos las vibraciones en los niveles más bajos del mundo atómico, que solo es perceptible entre los virus y las células. Todas estas diferencias dentro de las capacidades de observación de nuestros sentidos y más allá caen dentro de las limitaciones de nuestras mentes subconscientes. Incluso nuestra tasa de pensamiento y comprensión cae dentro de límites muy específicos de nuestras mentes conscientes que son totalmente diferentes de otras especies. Esto nos lleva a la gran pregunta! ¿Podríamos suponer que todo el universo se está reproduciendo a la velocidad de la capacidad de percepción de un humano, o deberíamos reconsiderar seriamente dónde encajamos realmente en el espectro del tiempo cósmico? Todos y cada uno de los niveles de conciencia están sujetos a limitaciones restringidas dentro de límites muy específicos. Estos son límites que solo se pueden cruzar a través de la unificación de la conciencia y por ningún otro medio.

El tiempo es subjetivo para nada, ni siquiera para sí mismo.

Para comprender mejor el concepto entre los diferentes niveles de conciencia, necesitamos comprender las realidades del tiempo. Para poder entender realmente el tiempo, necesitamos compararlo con la velocidad de la luz en el nivel atómico dentro de las limitaciones de la duración atómica del trabajo realizado. Como tal, debemos observar un solo fotón en relación con la distancia recorrida a lo largo de la circunferencia de un átomo de hidrógeno. El tiempo no es subjetivo para nada, ni siquiera para sí mismo, aparte de ser un medio de integridad que se puede usar para comparar las duraciones del trabajo realizado entre los diferentes niveles de realidades o conciencia.

El tiempo es secuencial.

No hay manera de retroceder o avanzar en el tiempo, ya que es un evento secuencial. Como tal, cualquier momento en el tiempo en un eje lineal solo se puede experimentar una vez durante ese momento específico en el tiempo. Una vez que el momento se ha ido, se ha ido para siempre aparte de convertirse en un recuerdo. El tiempo puede relacionarse directamente con la velocidad de la luz en el espacio exterior, que es una constante y, como tal, no hay forma de acelerarla o ralentizarla más que la luz misma. La realidad es que la velocidad de la luz no es tan rápida, sino solo nuestra conciencia del momento que se ha ralentizado, lo que nos permite experimentar nuestras realidades de la forma en que lo hacemos.

Solo una vez que la humanidad realmente comprenda esto podremos lograr un progreso real. No solo nos ayudará a desarrollar y comprender las realidades reales de una sola teoría unificadora, sino que también nos permitirá comprender la “Teoría de la Relatividad” de Einstein desde una perspectiva totalmente nueva.

Mirar hacia atrás en el tiempo por medio del Telescopio Hubble a través del cual la luz nos llega desde una galaxia lejana no es más que mirar una película. A pesar de que somos capaces de ver los eventos que se desarrollan de momento a momento, ciertamente no hay nada que pueda hacer para cambiarlos, ya que hace tiempo que no es más que un marco de referencia en movimiento.

En todo el universo, toda materia, independientemente de su forma, por lo tanto, los quásares, galaxias, sistemas solares y todo lo demás no es más que materia transgredida a través de los ciclos del tiempo.

Aunque el tiempo no se puede alterar de ninguna manera o la percepción del mismo se puede manipular o encapsular de tal manera que se perciba que se está desacelerando o acelerando. Esto solo se puede lograr mediante la unificación de la conciencia a lo largo de los diferentes niveles, por lo tanto, ciclos de Evolución. Como tal evolución no es otra cosa que la manipulación del tiempo que encapsula la conciencia y permite que no solo la especie inteligente, sino toda la materia orgánica, abarque el tiempo como el momento de su existencia. Es por esta razón por la que experimentamos que la luz es tan rápida que es parte integrante de las realidades experimentadas en nuestro nivel de existencia pero que, sin embargo, se ha experimentado que tienen otras duraciones a lo largo de los otros niveles de existencia.

Pero aún así, a pesar de la evolución que nos permite abrazar el momento con el tiempo que transcurre a la velocidad de la luz, el universo sigue siendo nada más que un vasto espacio vacío con materia muy lejana y muy poco. Solo a través de la encapsulación del tiempo mediante la transgresión a través de los niveles de evolución, somos capaces de abarcar más de un momento fusionados para crear nuestras realidades únicas. Estas son realidades que difieren mucho de una especie a otra e incluso entre las mismas especies, dependiendo de las capacidades de la mente que encapsulan.

Esto nos remite a mi afirmación de que el tiempo está directamente relacionado con la velocidad de la luz y, como tal, es una constante que no se puede cambiar. Para comprender mejor esto, primero debemos definir y comprender lo que realmente implica un momento en el tiempo. Un momento no es más que unidades de tiempo secuenciales encapsuladas en un solo momento como lo requiere la especie en cuestión, lo que le permite dar sentido a ese momento único que crea su realidad. Para comprender mejor un momento de conciencia, necesitamos profundizar un poco más en el tiempo. No importa cuánto tiempo o cuánto tiempo se encapsule en un solo momento de conciencia, las especies en cuestión experimentarán un momento único que dura la misma duración, aunque se compone de diferentes unidades de tiempo. Cualquier momento que no sea nada más que un momento de conciencia es cuando una colección unificada de datos que abarca diferentes niveles de conciencia ha sido capturada durante un período de tiempo para crear el momento de realidad que, literalmente, ha dado un giro completo. Luego, finalmente, mediante la transparencia de los encapsulados momentos del tiempo se nos permite dar sentido a nuestras realidades en virtud de sentirlo a través de una duración específica.

Como tal mosca, por ejemplo, requiere solo una cantidad limitada de datos de su entorno para su supervivencia y la realidad percibida consumirá y encapsulará mucho menos tiempo en un momento de conciencia en relación con un ser humano que requiere mucha más información de su entorno que encapsule muchas más unidades Del tiempo en un momento para crear sus realidades percibidas.

Desde el punto de vista de los humanos, el tiempo de reacción de una mosca es extremadamente rápido donde, desde la perspectiva de la mosca, los humanos son como estatuas en cámara lenta. Si esto es cierto, una mosca experimentaría un día que duraría mucho más que eso desde la perspectiva de un humano. Esto también debería explicar, por ejemplo, por qué el tiempo parece ser fugaz cuando nuestras mentes están involucradas en actividades mentales y las que están inactivas y relajadas perciben que un día dura mucho tiempo.

Este fenómeno puede explicarse fácilmente por el hecho de que para permitir que nuestras mentes se adapten a las restricciones lógicas y medioambientales más exigentes, necesita encapsular más tiempo en un solo momento. Solo necesitamos observar nuestros sentidos visuales y darnos cuenta de que existen diferentes tasas de fusión de parpadeo entre diferentes especies y entre humanos.

Dependiendo de qué nivel, por lo tanto, del ciclo de evolución, la especie está actualmente restringida o, más bien, pasa a través de sus restricciones ambientales, lo que define la realidad de la especie dentro de un límite específico.

Teniendo en cuenta que el tiempo está directamente relacionado con la velocidad de la luz, entonces podemos recomendar con seguridad que un fotón siempre viajará una distancia determinada en un tiempo determinado a través del vacío del espacio. Es de conocimiento general que un fotón recorre una distancia de unos 300,000 kilómetros durante un segundo humano. Ahora podemos dividir esto en segmentos mucho más pequeños y referirnos a él como unidades de tiempo individuales, por lo tanto, la dilatación del tiempo. Para permitirnos definir una sola unidad de tiempo, debemos viajar hasta el nivel de Planck. En este nivel, ahora podemos definir con seguridad que un solo fotón viajará exactamente una distancia de Planck durante cualquier unidad de tiempo y lo llamaremos un momento de Planck. Al hacer esto, ahora podemos calcular cuántas distancias de Planck, por lo tanto, los momentos de Plank que un fotón cubrirá durante cualquier segundo humano.

Restricciones de la conciencia.

Todas las especies tienen diferentes limitaciones visuales, auditivas, olfativas, de pensamiento y motoras, y ciertamente tienen diferentes percepciones del tiempo. Por esta sola razón, se debe establecer una línea espectral para la percepción del tiempo.

Una mosca tiene la capacidad de experimentar unos 300 momentos por segundo al tener una tasa de fusión de parpadeo de unos 300 por segundo. Esto sin duda significaría que la comprensión del tiempo es al menos cinco veces, pero es más probable que sea 12 veces más rápida que la de los humanos, o mejor dicho, como seres humanos, nuestra comprensión de nuestro entorno es doce veces más lenta que la de las moscas. Esto no solo explicaría por qué las moscas son tan rápidas para maniobrar nuestros esfuerzos para atraparla, sino también por qué parecen encontrar comida tan rápida, comida que da olores como el repollo, por ejemplo. Esto también significaría que un día sería muy largo en el ojo mental de una mosca, mientras que al mismo tiempo percibe que los humanos se mueven doce veces más despacio en cuanto a cómo percibimos nuestros movimientos. Los perros comprenden un día aproximadamente una vez y media más que los humanos, y cuando observamos sus capacidades de oler, también debemos darnos cuenta de que, aunque las capacidades de oler son mucho más avanzadas que las nuestras, literalmente tienen mucho más tiempo disponible en el que Para dar sentido al olor como si se estuviera estirando. Si un humano pudiera leer un libro en una hora, una mosca si pudiera leer ese libro doce veces más y un perro una vez y media durante el mismo tiempo.

Las diferentes especies tienen una percepción del tiempo totalmente diferente, y como tal, la percepción de las especies de su entorno y de su existencia es mucho más diferente de la nuestra, mucho más de lo que creemos. Todos los sonidos que escuchamos se extienden a los perros, lo que explica por qué reaccionan más bien a los estallidos cortos y agudos de comandos de voz que son más agradables para el oído que los comandos de voz normales que suenan. Aunque creemos que somos el punto central de la existencia entre las especies, realmente somos quienes perdemos la verdadera esencia de la vida.

Realidades de la velocidad de la luz.

Consideremos que la velocidad de la luz es de 300,000 kilómetros por segundo. Los seres humanos tienen una velocidad de fusión de parpadeo o, de otra manera, una capacidad de reconocimiento de aproximadamente 25 cuadros por segundo significaría que podemos observar la posición de un fotón de luz solo una vez cada 12,000 kilómetros, por lo tanto, 25 segmentos de luz percibidos por separado son 12,000 kilómetros. largo. (300,000 dividido por 25 es igual a 12,000). Cada posición en medio de este fotón se pierde totalmente en nuestras percepciones. Si ahora considera este hecho con mucho cuidado, se dará cuenta de que nuestras capacidades perceptivas de tiempo son muy limitadas. Nuestras capacidades perceptivas son como una luz estroboscópica que solo capta pequeños momentos de tiempo entre ellas. Como tal, durante cualquier momento de conciencia, por lo tanto, para un humano, la velocidad de fusión de un parpadeo, la luz viajaría una distancia de 12,000 kilómetros. Por otro lado, una tasa de fusión de parpadeo, por lo tanto, ¿un momento consciente para una mosca sería igual a 300,000 dividido por 300, teniendo una mosca que vea la luz viajando por 1,000 kilómetros durante un momento consciente? En una proporción de 25 a 300 para humanos contra moscas, todo jugaría 12 veces más lento para una mosca haciendo que cada movimiento sea muy lento en la mente-ojo de una mosca. Si pudiéramos contar hasta uno entre cada golpe de una segunda mano, una mosca podría contar hasta doce durante cada golpe, lo que significa que la segunda mano se está moviendo muy lentamente en la mente-ojo de una mosca.

Pero esto no es todo. Cualquiera que sea la banda de frecuencia del espectro electromagnético visual que una mosca es capaz de percibir, debe extenderse por un factor de 12, que es la frecuencia que se crearía en la mente de una mosca.

En otras palabras, si una mosca pudiera ver el espectro de la luz a una frecuencia de 50 nm, entonces su mente lo interpretaría como la forma en que los humanos verían una frecuencia a 600 nm. Al examinar cuidadosamente la banda de frecuencia dentro de la cual una mosca puede ver un objeto, solo mediante la manipulación de cada píxel de una imagen por un factor de doce podríamos ver lo que una mosca es realmente capaz de ver dentro de su propio nivel de realidad.

Percepción del color.

Es de conocimiento general que los humanos difieren enormemente en su elección de preferencia de color. Solo mediante el conocimiento de las realidades de nuestra existencia y, como tal, hacer uso de la lógica correcta nos permitirá obtener un mejor entendimiento un día. Por ejemplo, si un ser humano, cuyas capacidades de percepción se ven limitadas en tiempos de tiempo muy específicos, tuviera que diferir en tan solo un uno por ciento del promedio, habría una diferencia significativa en las realidades percibidas. El efecto se volvería exponencialmente más si tuviera que diferir en, por ejemplo, 2 o 3 por ciento. Tome cualquier carta de colores basada en el espectro electromagnético y aumente cada frecuencia en uno, dos, tres o más por ciento y vea qué sucede. Crea una realidad de visión totalmente diferente. Esto no es de extrañar por qué la gente prefiere ciertos colores sobre otros. Al hacer uso de esta lógica y con la investigación correcta que se realizará, eventualmente podremos experimentar las realidades de los demás. Una diferencia del 3 por ciento de cualquier manera cambiaría una frecuencia de 500 nm a 515 nm o 485 nm. Si dos humanos tuvieran que diferir en solo un 3 por ciento del promedio, uno de los cuales se inclinaba hacia lo negativo y el otro hacia una desviación positiva, experimentaría una indiferencia de la realidad del seis por ciento. Esto les daría una diferencia de 30 nm en el color electromagnético de 500 nm. Tome todas estas indiferencias a través de todos los sentidos y realmente tiene un humano experimentando su propia realidad única. Con la investigación necesaria, algún día podremos clasificar a los humanos en diferentes grupos de seres experimentados, pero luego solo nos permitirá la libertad de socializar en un entorno armonizado.

Autismo.

El autismo no es otra cosa que los sentidos experimentados totalmente desincronizados y una desviación del promedio que, afortunadamente, está dentro de nuestras capacidades de rectificación, lo que les permite experimentar las realidades a las que estaban destinados. Con los medios correctos de investigación lógica, esto podría lograrse en casi ningún tiempo.

Ídolos

En un programa televisivo llamado IDOLS, algunos cantantes se ríen por creer verdaderamente que tienen una gran voz apoyada por miembros de la familia que creen en ellos aún más. Solo entendiendo las desviaciones entre las capacidades perceptivas de los humanos, algún día podremos entender esto realmente. Esos cantantes se están burlando tontamente de creer que sus voces son agradables solo porque realmente experimentaron diferentes niveles de encapsulación de frecuencias, aunque en un nivel mayor o menor de realidad percibida, de ahí la encapsulación del tiempo. Ha llegado el momento en que la humanidad tiene que pedir disculpas a esos ídolos porque, de hecho, somos idiotas debido a la falta de comprensión.

Experimentando el Rayo como una realidad diferente.

En realidad, no es tan rápida la luz, los relámpagos, las explosiones y las ocurrencias similares, sino nuestra percepción del tiempo que es tan lenta. Si pudiera, una mosca vería un rayo que duraría doce veces más en todo el cielo y literalmente podría experimentar su sonido como una ola de movimiento. En cuanto a un perro, un rayo viajaría una vez y media mientras los humanos lo experimenten y el sonido se extienda una vez y media, creando una experiencia totalmente diferente. Al comprender este hecho, uno podría comenzar a dar sentido literalmente a todos los fenómenos que existen. Al final, tendrá que darse cuenta de que solo hay una cosa responsable de la creación de todos los fenómenos, que no es otra cosa que las indiferencias en la encapsulación del tiempo en sí.

Disminuyendo nuestra percepción de la velocidad de la luz.

Ahora supongamos que los humanos eran capaces de observar la velocidad de un fotón a intervalos de cien kilómetros. Para que esto suceda, deberíamos tener una tasa de fusión de parpadeo de 3,000 momentos conscientes por segundo. Esto nos haría sentir que el tiempo literalmente se ha ralentizado 120 veces. Si ahora considera esto con mucho cuidado, la conclusión más lógica debería ser que el tiempo debe reducirse. Como ahora sabemos de algo mejor, de ahí que el tiempo sea una constante; debemos darnos cuenta de que tal conclusión lógica no podría ser correcta. La realidad es que es tu mente la que debe acelerarse con un factor de 120 para que puedas observar momentos más cortos en el tiempo. Pero entonces la única forma de acelerar tu mente sería si se desacelerara en primer lugar. Ahora que estamos llegando a un lugar nos damos cuenta de que la verdad del asunto es que esto solo puede lograrse mediante la encapsulación del tiempo en momentos únicos de conciencia. Debe tenerse en cuenta que la única forma de acelerar su mente es mediante la encapsulación de menos unidades en el tiempo en un momento único de conciencia que inevitablemente equivale a menos poder de cálculo de su mente y, como tal, una experiencia menos detallada de su entorno. Como tal, cuanto más poder de cómputo menos nuestras capacidades perceptivas, más lento parece que se transgrede el universo, lo que hace que se perciba la velocidad de la luz de viajar una distancia más corta en un momento dado.

Ser capaz de observar este fotón a intervalos de un metro durante cualquiera de las 25 velocidades de fusión de parpadeo significaría que su mente tendrá que acelerarse 12,000,000 veces, lo que le dará una tasa de fusión de parpadeo de 300 millones por segundo, congelando literalmente su percepción de su Entorno directo.

El único problema es que, a 300 millones de momentos conscientes por segundo, el poder informático de su mente sería muy limitado o incluso inexistente. Esta es la razón por la que cualquier momento significativo de nuestras mentes, literalmente, necesita consumir y fusionar millones de momentos únicos en primer lugar para dar a nuestras mentes el poder informático. Sin esta transfusión, no podríamos comprender nada, excepto el vasto espacio vacío del universo. En el nivel microscópico de tiempo, un fotón simplemente se arrastra a un ritmo que haría que el universo perdure por casi toda la eternidad, y no tiene otro propósito que no sea el fundamento mismo de todas las realidades experimentadas a lo largo de los niveles de evolución por medio de la creación con propósito.

Entonces, ahí lo tienen, nuestra conciencia del tiempo (mentes conscientes) se ralentiza a propósito para permitir que nuestras mentes conscientes tengan más poder de cómputo que nos permita comprender los sucesos de tal manera que tenga sentido. Como resultado directo de esto, se pierde una gran cantidad de tiempo o, más bien, se fusionan en menos momentos de conciencia, lo que nos permite una comprensión mucho mayor de nuestro entorno. Esta es la razón por la que percibimos que el tiempo transcurre mucho más rápido a medida que envejecemos, pero en realidad es que nuestras mentes subconscientes ajustan continuamente nuestras percepciones del tiempo para permitir que nuestras mentes tengan más poder computacional.

De hecho, el tiempo es un alto precio para pagar los avances tecnológicos e intelectuales, razón por la cual cuanto más envejecemos, más rápido sentimos el tiempo para pasar.
Esto plantea una pregunta muy importante, ¿vale la pena?
No lo creo, pero deberían decidir por ustedes mismos, ya que solo puedo explicarme por mí mismo.

En conclusión;

Cuanto más inteligentes, pero más específicamente, cuanto más tecnológicamente avanzamos, más tiempo necesitamos para encapsularlos para permitir a nuestras mentes el poder de cómputo necesario para experimentar nuestras realidades. Pagamos caro por esto con nuestros preciosos días fugaces despojándonos de nuestra vida. Durante la Edad de Piedra los humanos percibieron un día de una duración mucho más duradera.

Podemos redefinir el Big Bang como la última experiencia de un solo momento de realidad encapsulado dentro de la restricción del alfa y el omega. Como tal, el Big Bang no es más que todos los momentos únicos de tiempo que han durado casi toda la eternidad en el nivel microscópico, ahora todos encapsulados y fusionados en un solo momento de conciencia, de ahí el momento de singularidad. Por esta misma razón, el Big Bang solo puede experimentarse con la unificación de toda la conciencia en todos los niveles de la creación, pero sin embargo, es solo un momento en el proceso de pensamiento de Dios.

Cubro esto en una discusión mucho más detallada en “Momento de singularidad”

Hola,

Tu pregunta ..

“Si el tiempo es una dimensión , ¿es correcto decir que el pasado , el presente y el futuro existen simultáneamente?”

Implícitamente sugiere que existe algo llamado tiempo, y pregunta si (como peso, voltaje, brillo, volumen, profundidad, etc.) es una cantidad medible (dimensión, desde dimetiri ‘medir’), e implícitamente sugiere que hay cosas “pasadas”. y “el futuro” que se puede discutir en relación con el “tiempo”.

El profesor Muller dice aquí:

– El papel de la física es dar cuenta de la realidad, no negarla. (con lo que estoy totalmente de acuerdo)

Y

En la teoría del Ahora, intentamos explicar el flujo del tiempo postulando que dicho flujo es en realidad la creación de nuevos momentos del tiempo, nuevos ” nows “.

Por lo tanto, el profesor da a entender que sabe que una cosa se llama flujos de tiempo (y, por lo tanto, existe), y postula que este flujo puede ser la creación de nuevos “momentos” o “nows”.

Por lo tanto, sugeriría que si realmente desea encontrar la mejor respuesta, puede que el proceso sea para los dos de manera muy clara que vaya a revisar cada una de sus propias definiciones para …

-dimensión

-el pasado

-el futuro

-flujo de tiempo)

-hora

-momento, y

-ahora

(en otras palabras, “define (y acepta) tus términos”)

“Si deseas conversar conmigo, define tus términos.

¡Cuántos debates se hubieran deflactado en un párrafo si los disputantes se hubieran atrevido a definir sus términos!

Este es el alfa y omega de la lógica, el corazón y el alma de la misma,

que todo término importante en un discurso serio será sometido al escrutinio y la definición más estrictos. Es difícil, y prueba despiadadamente la mente; Pero una vez hecho esto es la mitad de cualquier tarea. Voltaire)

Si, o donde encuentra discrepancia en sus definiciones, entonces claramente eso resaltará un error en el razonamiento de alguien.

Y esto debería resolverse comprobando qué definición cuenta con mayor precisión, en realidad, para la realidad.

(es decir, qué definición puede confirmar con mayor precisión mediante un experimento científico)

Muy específicamente, me gustaría ver el ” flujo ” sugerido de una cosa llamada “tiempo”, y hacerles absolutamente claro que ustedes mismos han comprobado que tal cosa existe, y no solo están aceptando lo que encuentran en los libros, etc.

Y, por ejemplo, compruebe que no solo está viendo cómo se mueven las cosas a su alrededor en 3 direcciones espaciales, describiendo este movimiento en términos de la idea de una cosa llamada ‘tiempo’ y utilizando el término útil en muchos lugares, obteniendo erróneamente la idea es una cosa real

—– adicional,

para que tu pregunta comience “si el tiempo es una dimensión”

por lo que debe estar absolutamente seguro de lo que quiere decir con la palabra “tiempo”,

Si piensa que esta cosa del tiempo se relaciona con el movimiento de una mano que gira en un dial numerado, entonces sea muy claro que la “dimensión” – “cantidad medible” que muestra una mano en movimiento es “movimiento”

y como tal, puede usar esa útil visualización de movimiento (en un círculo en este caso) para compararlo con otros ejemplos de movimiento que le interesan, por ejemplo, un corredor, corriendo en una pista que mira a NNE, o en cualquier otra dirección.-

Si usted (o el profesor) piensa que la dimensión (cantidad medible) mostrada por una mano que gira en círculos, también se relaciona con otra “cosa” llamada “tiempo” que “pasa” a través del presente de alguna otra forma, entonces debe ser muy claro en cuanto a cómo se le ocurrió esta idea de forma independiente, o, si simplemente está basándola en lo que se le dice, exactamente qué definición está utilizando, y ser muy claro en cuanto a cómo y por qué cree que debería aceptarlo (es decir, qué experimento utilizas para confirmarlo, si no tienes ningún experimento, ¿por qué crees que es simplemente cierto?)

————————————————

(por mucho que un banquero, o un ladrón de bancos, pueda creer erróneamente que el dinero realmente existe)

Esas son mis sugerencias, aunque sospecho que a la naturaleza humana (incluso en un científico) le resultará mucho más fácil pensar en razones para no molestarse en probar lo anterior, porque suena un poco pedante, y es más divertido continuar con la conversación como si todos los términos deben ser, al menos, válidos de alguna manera … porque mucha gente los usa, así que alguien más debe haberlos comprobado … ¿y de alguna forma son obvios?

(El siguiente enlace es para mi (lamentablemente en desacuerdo) la reseña del muy bien escrito y sugerente libro del profesor Muller, “Ahora, la física del tiempo”.

que en más detalle también responde a su pregunta: “Si el tiempo es una dimensión , ¿es correcto decir que el pasado , el presente y el futuro existen simultáneamente?”,

de mi punto de vista, y en el negativo)

m.marsden

Quora repasamos ahora la física del tiempo.

https://www.quora.com/How-true-o…

Una breve historia de la atemporalidad.

http://www.timelessness.co.uk/home

El pasado, el presente y el futuro existen únicamente como nociones en la mente humana.

Einstein concluyó en sus últimos años que el pasado, el presente y el futuro existen simultáneamente. Una vez escribió en una carta que “los físicos creemos que la separación entre pasado, presente y futuro es solo una ilusión, aunque convincente”.

Esta visión sugiere que el propio Einstein no estaba seguro de que el Tiempo fuera existencial.

Antes de intentar interpretar el Tiempo, es útil reflexionar sobre lo que realmente se sabe sobre el tiempo. La respuesta inequívoca es ” NADA “.

El tiempo no se puede observar. Es una noción humana inventada por los humanos para los humanos.

La relatividad especial probablemente condujo a la caracterización del tiempo como una cuarta dimensión, pero en realidad el espacio / tiempo es solo una forma conveniente de describir una región del espacio junto con su campo gravitacional local. El tiempo no se puede observar y, con toda probabilidad, es meramente una noción humana (¡aunque es una noción muy útil!). La física define el tiempo como “lo que se mide con los relojes”; eso es todo

La medición del tiempo es simplemente la cuantificación arbitraria de un conjunto dado de eventos. Existe una idea errónea de que el tiempo es algo que realmente existe como una cuarta dimensión independientemente de la materia, la energía y el espacio y sus diversas interacciones (eventos). El tiempo no se puede observar y no hay evidencia de que realmente exista fuera de los límites de la mente humana. Cuando medimos el tiempo, en realidad estamos contando eventos como el tic de un reloj. Los eventos son lo suficientemente reales, pero el intervalo de tiempo que medimos se considera mejor como un intervalo imaginario entre eventos.

El origen de la noción del tiempo.

Es probable que los seres humanos hayan soñado con la noción del tiempo como una forma conveniente de que 2 o más personas estén en el mismo lugar para compartir una tarea. Por ejemplo, un acuerdo para que 2 personas se reúnan para cazar al amanecer en la orilla de un río junto a una gran roca es, en efecto, una sincronización del evento de amanecer con 2 personas y un punto geográfico único en el planeta. La noción humana de tiempo sirve para sincronizar con precisión los eventos de una especie que debe mucho de su éxito al comportamiento cooperativo organizado.

Aunque hoy asociaríamos el amanecer con un tiempo específico indicado en un reloj de pulsera (o, más precisamente, en un reloj atómico), no hay un punto de referencia absoluto “conocido” en ningún marco de referencia. es decir, no hay un tiempo estándar universal “conocido” en ningún lugar del universo con o sin los efectos relativistas de la velocidad y la gravedad. Significativamente, la salida del sol sobre nuestro punto en el río nunca será precisamente a la misma hora local desde cualquier salida del sol hasta cualquier otra salida del sol, según lo medido por un reloj atómico situado junto a la roca. Esto se debe en parte a los cambios perpetuos en la órbita de la Tierra y en parte a la incertidumbre de la ubicación y la velocidad de las partículas cuánticas. Las observaciones cuánticas sugieren que puede ser imposible predecir o medir la hora local precisa de cualquier evento en el universo. Sin ninguna evidencia directa de su existencia como parte de la estructura del universo, tal vez sea más útil pensar que el tiempo es un intervalo imaginario entre dos eventos.

Sí, en cierto modo sí. Pero no podemos percibirlo.

Tómelo así, puede haber algo que pueda percibir solo una dimensión, es decir, el eje x, y o z (nada más que una línea recta) y puede moverse hacia adelante y hacia atrás.

Mario, el juego popular es 2D perceptible. Mario puede moverse en un plano, es decir, cambiar sus coordenadas X e Y. Del mismo modo, las hormigas que se mueven en un plano 2D son otro ejemplo.

Ahora, suponga que Mario se está moviendo en una elevación que avanza en dirección hacia adelante en el eje Z a una velocidad particular. Mario no puede percibir eso, e incluso si lo hace, no puede cambiar la velocidad o moverse en esa dimensión. Él sabe que existe, pero eso es todo.

Del mismo modo, los humanos podemos percibir el espacio 3D. Somos conscientes de que el tiempo también es una dimensión, pero para nosotros, el tiempo simplemente existe. Somos conscientes de ello, sabemos que nuestras coordenadas de tiempo están cambiando a una velocidad específica que también es una función de algunas propiedades como la gravedad, la velocidad, etc., pero todavía no podemos movernos en esta dimensión.

Déjame primero desempaquetar una suposición sutil en tu pregunta.

Cuando hablamos de cosas que existen “simultáneamente”, normalmente nos referimos a si los eventos en las regiones del espacio coinciden en el tiempo. Por ejemplo, uno podría preguntarme si escribir esta respuesta en este momento es simultánea con algo que está haciendo en este momento (o en ese caso, en cualquier otro instante).
La relatividad respondió a esta pregunta hace mucho tiempo, y la respuesta es que si la “distancia” entre dos eventos en el tiempo es menor que la distancia entre sí en la distancia en el espacio, entonces existe una clase de cuadros en los que son simultáneos, y de lo contrario (es decir, en cualquier otra clase de cuadros, o si su distancia en el tiempo es mayor que su distancia en el espacio) no lo son.

Pero esa no fue tu pregunta, porque preguntaste sobre el pasado, el presente y el futuro, que no son regiones del espacio sino “regiones del tiempo”. Dado que estas regiones del tiempo ya están separadas en el tiempo, la única forma en que puedo entender su pregunta, que pregunta si coinciden en el tiempo, es adoptar la suposición de que creo que se escondía detrás de su pregunta, que es esta:

Uno imagina esta pregunta desde la perspectiva de un observador hipotético para quien el paso del tiempo es independiente del paso del tiempo para nosotros. Por “independiente” realmente quiero decir que tiene una relación con nuestra dimensión temporal que es análoga a la relación entre dos direcciones en el espacio que son perpendiculares entre sí.

En virtud de esta relación análoga a la perpendicularidad en el espacio, para tal observador hipotético el pasado, todo el camino hasta el principio, el presente y el futuro, hasta el final (suponiendo que haya uno), de hecho, todos coincidirían en un solo instante

Pero note, tal observador hipotético no puede ser un observador del espacio-tiempo. En cierto sentido, tal observador tendría que existir “fuera del espacio-tiempo”. Entonces, la respuesta depende de si está dispuesto a admitir explícitamente a ese observador hipotético.

Hay una vista relativamente popular del espacio-tiempo llamada “universo de bloques” en la que uno imagina todos los eventos del espacio-tiempo juntos formando algo análogo a un bloque congelado. Según esta visión, nuestra percepción del movimiento y el cambio es una ilusión provocada por nuestra experiencia subjetiva de la realidad, pero en realidad no hay movimiento.

Una de las razones principales para adoptar esta visión es la relatividad de la simultaneidad. Para regiones del espacio que están muy lejos de usted, puede mover su “línea de simultaneidad” de manera muy drástica, es decir, la porción del espacio-tiempo constituida de todos los eventos que son simultáneos con su “ahora” en algún marco particular, simplemente cambiando Su dirección de movimiento en ese cuadro. Un buen ejemplo que ilustra esto se llama el argumento de Rietdijk-Putnam o “paradoja de Andrómeda”.

Un desafío a esta visión surge del indeterminismo asociado con la mecánica cuántica (más precisamente, la evolución temporal de los estados cuánticos es determinista, pero el resultado de “mediciones” individuales no lo es, al menos de acuerdo con la interpretación habitual de los libros de texto). Si este indeterminismo es verdadero, entonces el futuro realmente no se puede decir que aún exista, y esto entra en conflicto con la consecuencia del universo de bloques que lo hace.

Una forma de salir de este problema es postular que nuestra realidad se caracteriza por el Superdeterminismo, donde toda la historia del universo ya estaba determinada en el momento del Big Bang. Sin embargo, esta opinión no es muy popular.

Mi opinión es que la vista del universo en bloque es en realidad solo una descripción de nuestro universo según lo observado por un observador hipotético “fuera del espacio-tiempo”, pero que sus defensores, por cualquier razón, no lo han hecho muy explícito. Debido a que creo que la mecánica cuántica es verdaderamente indeterminista, también creo que, como lo observa un observador del espacio-tiempo, el futuro (es decir, la región temporal de su futuro lightcone) en realidad aún no “existe”.

Entiendo que GR define la existencia simultánea de toda la (estructura 3 + 1) D del espacio-tiempo. De la misma manera que “aquí”, “allí” y “allá” existen simultáneamente en cualquier momento dado, por lo que “ayer”, “hoy” y “mañana” coexisten en cualquier ubicación.

Tratando de ofrecer mi propia especulación filosófica hacia la unidad de GR, QM y la “flecha” del tiempo, ofrezco que parte del rompecabezas puede ser un colapso de función de onda . Las regiones pasadas del espacio-tiempo están definidas de forma singular, más estados de tipo clásico, resultantes del colapso de las partículas en función de la onda, desde estados de superposición cuántica total hasta estados de eigen individuales similares a los de tipo clásico. A la inversa, las regiones futuras del espacio-tiempo existen completamente en estados de superposición cuántica: imagínese calcular las ecuaciones de Schrodinger o Klein-Gordon, hacia adelante para todos los tiempos futuros, sin admitir nunca que cualquier función de onda colapse para “podar” lo cada vez más deslocalizado. Cada vez más superpuestos, estados de partículas. Las “rodajas” del tiempo-tiempo actuales del “tejido” del espacio-tiempo podrían ser definidas de alguna manera por los colapsos de la función de onda que ocurren actualmente “ahora”.

Si es así, entonces el proceso de colapso de la función de onda es incluso más grave que lo que se describe a menudo. Porque, no solo el colapso cuántico reorganizaría instantáneamente la función de onda completa de una partícula, en todo el espacio en el momento presente … sino también la región futura completa de la función de onda definida en toda la región futura del espacio-tiempo .

La diversidad pluripotente de un estado de superposición cuántica se asemeja vagamente a la biodiversidad de la vida en la Tierra. Y, el colapso de la función de onda cuántica se asemeja vagamente a una “extinción masiva importante” que aflige a la misma. La “extinción en masa” (colapso cuántico) no solo borra la mayor parte de la “vida en la Tierra” (la mayoría de los diversos estados propios coexisten en el estado de superposición del pre-colapso de la partícula), sino que también elimina toda la “progenie” & descendientes “que esos” organismos extintos “habrían tenido para siempre (la mayoría de varios estados de superposiciones futuros Y (x, y, z, t) que las ecuaciones de Schrodinger / Klein-Gordon habrían generado y definido en las futuras regiones de espacio-tiempo en ausencia de cualquier proceso de colapso).

Según esta corazonada, las futuras regiones del espacio-tiempo existen completamente en estados de superposición cuántica pluripotentes “fantasmales” … mientras que las regiones pasadas del espacio-tiempo se han “colapsado” en una definición más clásica. En la medida en que el colapso cuántico es irreversible, la “flecha” del tiempo puede reflejar esta transición irreversible de la condición cuántica a la clásica que se propaga gradualmente “hacia abajo” el “tejido” del espacio-tiempo, desde el Big Bang hasta el Big Crunch, del pasado al ¿futuro? Si esto fuera así, todas las regiones futuras del espacio-tiempo, que albergan las porciones futuras de las líneas de mundo de todas las partículas que existen como estados de superposición cuántica “fantasmales”, existen “ya” … simplemente no hemos “llegado allí” y ” se derrumbó en ellos “todavía.

Corto:

Sí, al igual que todos los puntos en el sistema de coordenadas ya están disponibles, * Pasado (con todas las posibilidades), Presente (con todas las posibilidades) y Futuro (con todas las posibilidades) en el tiempo.

Y X, Y y Z no se pueden separar y son pocas dimensiones para explicar la posición de cualquier cosa en el espacio similar a la dimensión de tiempo en el tiempo.

* Es la mecánica cuántica (como entendí). Todo: todas las posibilidades, en el momento actual y en el pasado y en el futuro, están sucediendo, pero solo se observa una parte observable de la realidad en el presente y un pequeño registro de observación en nuestros recuerdos cerebrales puede estar relacionado con la existencia del pasado. No hay récord para el futuro. Lo que se puede entender al relacionarlo con el experimento de doble rendija; muestra el entrelazamiento cuántico incluso si las partes se liberan una por una.

Observación:

Sergei Avdeyev Chapayevsk, Rusia, es alguien que vive en el pasado, en el espacio, en la tierra.
Y él es de las futuras personas de la tierra.

[Lo siento por ser confuso. Para la mayoría de los lectores hay que estudiar mucho para conseguirlo todo. Referencias Sergei Avdeyev , el cosmonauta Sergei Krikalev, el viajero del tiempo más prolífico del mundo, el universo de hoy , PRUEBA: este ruso ha avanzado en el tiempo , el primer viajero del mundo

Dilatación del tiempo gravitacional. ]

Así que si dos líneas de tiempo diferentes están juntas aquí en la realidad. Los medios para el futuro de la gente de la tierra ya existen y para (el señor / señor (no sé cuál se adapta bien)) el pasado de Sergei Avdeyev existe.

Por favor pregunta

Nota: ¿Cuál es la diferencia entre Time-dilation y Time-travel?

El mínimo teórico

Una de las respuestas aquí utiliza el excelente término ” regiones del espacio-tiempo”, ya que en el pasado, presente y futuro todas describen ” regiones de ” la estructura 4D curva del espacio-tiempo. Específicamente, las regiones del espacio-tiempo se desplazaron de nuestra corriente aquí y ahora por una cierta cantidad de tiempo .

Del mismo modo, las referencias espaciales, como “allá” y “aquí abajo” describen otras regiones del espacio-tiempo, desplazadas de nuestra corriente aquí y ahora por una cierta cantidad de espacio .

Todas esas regiones del espacio-tiempo coexisten , independientemente de la ubicación específica aquí y ahora, de todas las partículas materiales que comprenden nuestros cuerpos. El pasado, el presente y el futuro existen, tanto como aquí y allá . ¿Quizás sería válido afirmar que todas esas regiones del espacio-tiempo existen “a la vez”?

En cuanto al flujo aparente del tiempo, entiendo que los GR deben imputar toda la masa y la energía, que residen dentro del tejido del espacio-tiempo, con un impulso positivo similar al del tiempo. En el marco de reposo de una partícula en espacio-tiempo plano, a la partícula se le asigna una velocidad de cuatro vectores u = (c, 0,0,0) . En consecuencia, toda masa y energía en el espacio-tiempo tiene un impulso relativista similar al tiempo , de modo que todos estamos “lanzándonos a través de la estructura del espacio-tiempo”, desde regiones pasadas del espacio-tiempo hacia las regiones futuras del mismo .

[EDIT:}

Entiendo que uno puede ver la antimateria como materia normal que viaja hacia atrás a través del tiempo , “lanzándose a través de la estructura del espacio-tiempo hacia el otro lado “, desde regiones futuras a regiones pasadas del espacio-tiempo. Lo que percibimos como la aniquilación de la materia y la antimateria en energía, un par de fotones opuestos, correctamente un “fotón” y un “antifotón”, puede ser en realidad una partícula de materia única, que se propaga hacia adelante en el tiempo desde el pasado hasta el presente. chocando con un anti-fotón, propagándose hacia atrás en el tiempo desde el futuro hasta el presente. Como resultado del encuentro, el anti-fotón se invierte y rebota en una trayectoria de tiempo presente desde el presente al futuro, mientras que la partícula de materia rebota en una trayectoria de tiempo inverso desde el presente hasta el pasado.

La respuesta correcta fue dada por el profesor de matemáticas de Einstein, Hermann Minkowski, en su famosa conferencia “Espacio y tiempo” en 1908 ( http: //www.minkowskiinstitute.or …): los pasados, presentes y futuros de todos los observadores en movimiento relativo existen por igual. (No existe el pasado, el presente y el futuro).

“Simultáneamente” es técnicamente incorrecto (si lo usa un observador con respecto a su propio pasado, presente y futuro) y confuso. Sin embargo, es técnicamente correcto decir que los eventos pasados, presentes y futuros existen simultáneamente en términos de relatividad de simultaneidad: la clase de eventos simultáneos (que están presentes para un observador) no es simultánea para un segundo observador en movimiento relativo con respecto a el primero, lo que significa que la clase de eventos simultáneos del segundo observador consiste en eventos pasados, presentes y futuros para el primer observador; por lo tanto, el significado mismo de la relatividad de la simultaneidad es que los eventos pasados, presentes y futuros para un observador existen simultáneamente como eventos presentes para un segundo observador . (Se proporciona una explicación más detallada de esto en un experimento mental diseñado para visualizar la explicación de la contracción de la longitud de Minkowski, que es la explicación aceptada; consulte la sección 2 de http://spacetimecentre.org/vpetk …).

Permítanme enfatizarlo lo más fuerte posible: los argumentos de Minkowski de que el mundo es cuatridimensional con el tiempo como la cuarta dimensión (en la que los pasados, presentes y futuros de todos los observadores existen por igual) son irrefutables , porque los experimentos que confirmaron los efectos relativistas sería imposible si esos argumentos estuvieran equivocados; consulte “El mundo es de cuatro dimensiones: la prueba irrefutable de Hermann Minkowski” (Instituto Minkowski – Conocimiento fundamental – Prueba de Minkowski).

La reacción inicial de Einstein a la visión de Minkowski del espacio-tiempo y la física de cuatro dimensiones asociada (también presentada por Minkowski) no fue del todo favorable: “Dado que los matemáticos han invadido la teoría de la relatividad, ya no lo entiendo”.

Sin embargo, más tarde, Einstein adoptó no solo la física del espacio-tiempo de Minkowski (que fue crucial para la teoría revolucionaria de la gravedad de Einstein como curvatura del espacio-tiempo), sino también la visión del mundo de Minkowski como se desprende de la carta de condolencia de Einstein a la viuda de su amigo Besso: “Ahora Besso se ha apartado de este extraño mundo un poco por delante de mí. Eso no significa nada. Las personas como nosotros, que creemos en la física, saben que la distinción entre pasado, presente y futuro no es más que una ilusión obstinadamente persistente “.

Para aquellos que se preguntan cómo podríamos percibir que el tiempo fluye, si todos los eventos del espacio-tiempo existen por igual, aquí está la explicación de Hermann Weyl (que plantea la cuestión de la naturaleza de la conciencia, pero sin embargo, es la única explicación significativa):

“El mundo objetivo simplemente existe, no sucede; en su conjunto no tiene historia. Solo antes de que el ojo de la conciencia suba en la línea del mundo de mi cuerpo, una sección de este mundo” cobra vida “y se mueve más allá. Es como una imagen espacial comprometida en la transformación temporal “.

Para que tu pregunta tenga sentido, debes aplicar dos cosas:
1) ‘simultáneo’ debe reemplazarse por un equivalente en una dimensión adicional.
En su definición habitual, significa «al mismo tiempo» y, por lo tanto, no puede hacer un telescopio del pasado y del futuro. Elija ‘a la vez (5thD)’.
2) Que el futuro es determinista.
Si se puede ver ‘simultáneamente (5a D)’ con el presente, así se determina, bajo el ángulo de visión perpendicular proporcionado por la dimensión de tiempo adicional.
El determinismo es falso, dicen la gran mayoría de los científicos y pensadores de hoy. Sin embargo, como se ve en la dimensión del tiempo extra, es posible. Que el futuro se determine no es inconsistente con el hecho de que cuando uno se incluye en el marco de tiempo , es impredecible.

Entiendo la mente humana como un lector del tiempo biológico .
Usar el proceso para operar, es decir, secuencias de información, está supeditado al tiempo. Es posible que solo la mente haya creado el concepto de tiempo como un prerrequisito fundamental para el pensamiento. Tenga en cuenta que en la física, hay modelos del universo que no implican tiempo. La única forma de escapar es un concepto alternativo (un pensamiento no puede existir independientemente del paso del tiempo, sino del concepto, sí): esta dimensión temporal adicional, que permite ver el tiempo como el tapiz de las Nornas.
Yggdrasil es tu nombre?

Estoy mirando una hoja de papel con algo que escribí en ella. Mi descripción (mirando, escribió) indica una diferencia de tiempo, pasado y presente). También sé que voy a escribir esta respuesta en el futuro, no puede leerla hasta que presione el botón Enviar.

Puedo describir este escrito en la hoja en un sistema de dos coordenadas, llamémoslos norte-sur y este-oeste. La letra FI escrita es una línea norte-sur con en el lado norte superior una línea 2/5 hacia el oeste y a mitad de camino una línea 1/3 hacia el oeste (aprox.).

Ahora quiero describir el vaso que está sobre mi escritorio. No puedo describirlo con norte-sur / este-oeste, también necesito definirlo con coordenadas de arriba a abajo. La parte inferior del cristal se encuentra en mi escritorio, mide unos 15 cm de altura y es una pila de círculos bidimensionales huecos.

Estas se denominan dimensiones espaciales y puedo usarlas para describir la forma de cualquier objeto estático.

Tiempo en ecuaciones
Ahora golpeo mi vaso y cae de mi escritorio, cae al suelo. No puedo describir esto como un solo objeto. Cuando miro mi escritorio está vacío y el suelo está cubierto de vidrio y agua. Para describir este proceso necesito otro parámetro. Y el parámetro más útil es uno con intervalos fijos, de esa manera puedo describir el estado del sistema en cada intervalo. En el primer segundo, el vaso estaba sobre el escritorio, el segundo segundo se volcó, el tercer segundo estaba a medio camino entre el escritorio y el piso y el cuarto segundo se rompió en el piso.

El tiempo no es una dimensión espacial, con coordenadas X (este / oeste), Y (norte / sur) y Z (arriba / abajo), es una coordenada relativa, lo necesitamos para describir el cambio entre estados en dimensiones espaciales.

Medimos el vidrio en (0,0,0,0) (x, y, z y tiempo) Lo golpeo, se mueve (1,1,0,1) donde el cero indica que aún está a la misma altura y el Último 1 que avanzamos un segundo. Luego medimos (2,2, -30,2) el vaso cayó 30 cm en un segundo, y al último medimos (2,2, -100,3), (2,2, -100,4) lo que indica el El vidrio está en el suelo y solo el tiempo avanza.

En base a esto, puedo hacer todo tipo de ecuaciones divertidas, por ejemplo, puedo calcular la aceleración del vidrio (primer segundo de caída -30, segundo segundo de caída -100, lo que significa que cayó 70 cm en el segundo segundo, cayó más que el doble de rápido).

Tiempo en diferentes sistemas.
Ahora voy a agregar algo que es un poco difícil de entender. Hago una máquina que deja caer el vidrio y llegará al suelo en dos segundos, al milisegundo. Y hago otro sistema semejante. Luego coloco una de estas máquinas en una nave espacial y acelero la nave espacial. Cuando suelto el vaso ahora, tanto en la tierra como en la nave espacial, encuentro que el vidrio en la nave espacial alcanza el suelo más lento que el de mi habitación aquí en la tierra.
Podría objetar que se trata de un objeto físico y que se aplican todos los tipos de fuerzas, por lo que, en lugar de crear una máquina de caída de vidrio, creo un vacío y le envío un pulso de luz. Dos máquinas idénticas, cada una enviando pulsos con el mismo intervalo exacto aquí en la tierra. Y una vez que acelero uno, se ralentiza. Relativo al que aquí no se acelera.

Esto muestra una característica interesante: medimos (0,0,0,0) -> (1,1,5,20), que es un pequeño movimiento en coordenadas en 20 segundos. Esto es cierto en ambos sistemas, pero cuando comparamos los dos, encontramos que no son idénticos. Los 20 segundos para no suceder con la misma velocidad, el movimiento es mucho más lento en el sistema acelerado. Para resolver esto, también debemos calcular el cambio espacial entre los sistemas. Y encontramos que este movimiento pasó de (0,0,0,0) a (10000,20000,40000,20).
Así que realmente medimos (0,0,0,0) -> (10001,20001,40005,20) cuando vemos la nave espacial desde la Tierra.

Lo extraño aquí es que en ambos casos los 20 segundos permanecen iguales y las dos personas que miden su propio sistema observarán el cambio (0,0,0,0) -> (1,1,5,20).
Los relojes marcan una velocidad diferente (relativa) cuando se acelera un sistema de coordenadas.

¿El pasado, el presente y el futuro existen simultáneamente?
Con la información anterior podemos responder la pregunta sobre pasado, presente y futuro. Solo necesitamos el último parámetro del sistema de coordenadas y definimos presente como 0. Pasado es cualquier cosa con un parámetro de tiempo menor que 0, futuro cualquier parámetro de tiempo mayor que 0. Solo cuando es cero, hablamos ahora. Luego encontramos que subimos un intervalo en la escala cada uno, y con eso restablecemos el parámetro de tiempo. 1 se convierte en 0, 0 se convierte en -1. En tal sistema pasado, presente y futuro no existen simultáneamente, debido a su definición.

Se vuelve más interesante cuando tomamos dos sistemas que se mueven con diferente velocidad / aceleración. Supongamos que puedo encontrar una manera de moverse más rápido que la luz. O encuentra un atajo. Me muevo de un sistema estelar cerca de Betelgeuse y te digo que mañana será una supernova. Y he aquí, miras el cielo mañana y de hecho va con una explosión.
En este caso, mi pasado (Betelgeuse se convirtió en supernova hace 642 años) todavía estaba en tu futuro. Todavía no puedo cambiar mi pasado, pero puedo alterar mi futuro (hice una gran apuesta para que Betelgeuse se convierta en supernova mañana) porque tengo conocimiento previo de algo en mi pasado (sistema), pero en el futuro en este sistema.

Nos preguntamos acerca del tiempo porque nuestra mente puede comprender el pasado, el futuro y el presente a la vez y no puede distinguir bien entre ellos. El presente es extremadamente fugaz, podríamos decir que fluye. Cada vez que miramos, el tiempo avanzaba. El futuro se hizo rápido.
Anticipamos con relativamente buena exactitud. Recordamos con una precisión relativamente buena. Estos no son impecables, pero nos permiten crear una historia completa sobre la realidad, el pasado, el presente y el futuro. No los experimentamos muy diferentes, al menos no siempre. Cuando estamos en una cuna o en una tumba, conocemos el pasado y el futuro. Pero a menudo la vida fluye y no nos detenemos a preguntarnos. En nuestra imaginación todo es posible, incluso el viaje en el tiempo.

El tiempo es una dimensión, una coordenada en un sistema. Pero en el camino descubrimos que es más. Tiene características que no esperábamos. Todavía no lo entendemos completamente. Pero estamos llegando allí. Y en ese momento el futuro se hará presente y el presente pasará una vez más.

¡Como se puede observar en otras respuestas, nadie realmente sabe!

La física clásica dice que el futuro no está todavía allí y el pasado está congelado en su memoria, pero en realidad no existe. Los relativistas dicen que existen de alguna manera, ya que no hay un “ahora” para todos, cada observador verá un “ahora” diferente con los eventos que están en el pasado para ti, y los quauntum dicen que no puede ser determinista. Así que no existe ni siquiera está definido.

Mi punto de vista es que la respuesta correcta es sí.

Todos los problemas comentados sobre esta posibilidad no están realmente ahí para mí.

Por ejemplo, decir que el pasado existe por definición es solo una broma, no una respuesta muy científica. Decir cuántico no es determinista puede ser simplemente interpretar erróneamente la importancia de los sistemas caóticos que son deterministas pero que no se pueden determinar debido a su naturaleza fractal o caótica.

También hay una gran ventaja de considerar el futuro y el pasado como reales: ¡las partículas allí podrían saltar al “ahora” para formar los diagramas de Feynman! De otra manera, ¿cómo es que las antipartículas de hombres cuánticos viajan en el tiempo? Y las antipartículas están también en el pasado.

Y más interesante: si “ahora” es una porción de tiempo en lugar de una hoja delgada, entonces las partículas cercanas al presente podrían explicar la materia negra y la energía si pudieran interactuar con otras partículas no exactamente en su mismo tiempo, como lo hacen en el La teoría actúa como antipartículas (las antipartículas son partículas que viajan en el tiempo de alguna manera).

Para los muchachos relativistas hay otra pregunta: si no se puede decir que los eventos están en la misma hoja de tiempo y, de todos modos, la forma que toma esta hoja depende del observador … ¿Cómo puede la realidad reposar en una hoja de espacio-tiempo bien definida llamada “presente”? ¿Si puede ser deformado por masa?

Así que mi apuesta es qué otra respuesta llamada “universo de bloques” existe, pero su geometría es un fractal, por lo que los futuros están esculpidos en piedra, pero el camino no es lineal, sino fractal, por lo que no se puede saber cómo tomará el próximo o dónde lo hará. estarás más tarde en este bloque … más o menos!

Solía ​​pensar en el pasado y el futuro cercanos como “universos paralelos” que viajan con nosotros, pero “fuera de sincronía”, ya que viven a unos milisegundos de nosotros. Esas partículas podrían empujar y tirar de las partículas habituales “en nuestro presente” y dar cuenta de muchos comportamientos extraños que observamos en la física.

Como todas las otras respuestas, es solo un punto de vista y nadie lo sabe realmente.

La visión ortodoxa es que todo el tiempo fue creado en el momento de la creación. Sin embargo, en los últimos cien años, la ciencia no ha podido explicar por qué los humanos sienten un flujo de tiempo, la flecha del tiempo y la teoría de la entropía no satisfacen a un número creciente de escépticos. Tampoco ha explicado el “presente”, el aquí y el ahora, alojado tal como está entre el fin del futuro y el comienzo del pasado. ¿Es el presente meramente una ilusión?

La hipótesis de Davies tiene una solución. (ver You Tube). Heidegger propuso que todos los aspectos de la vida se correlacionan con el pasado, el presente y el futuro, y la hipótesis de Davies se deduce de esto, demostrando que hay tres aspectos del tiempo que actúa ortogonalmente. En esto se asemejan a tres dimensiones diferentes del tiempo, una idea promovida por primera vez por Tomás de Aquino, aunque en un contexto diferente. De acuerdo con la Hipótesis, a medida que el universo se expande, el tiempo y el espacio nuevos se crean desde la nada y es esto lo que permite a los humanos sentir el “flujo” del tiempo. Dado que el tiempo “presente” actúa en una dimensión diferente, los humanos solo pueden sentir el aquí y el ahora. Después de haberlo vivido, los humanos también pueden entender el “pasado” porque lo hemos vivido o experimentado. Sin embargo, la hipótesis continúa demostrando matemáticamente por qué nunca podemos conocer el futuro; podemos anticipar, incluso especular sobre el futuro, pero nunca podemos saber lo que puede aportar.

Para ver cómo se crean nuevos tiempos y espacios desde la nada, le remito a la Hipótesis de You Tube.

La forma en que los humanos han relegado la idea del tiempo a la de la perspectiva humana no es para nada diferente del modelo geocéntrico que una vez nos hizo creer que la Tierra era el centro del universo.

Para entender las complejidades del universo, solo necesitamos entender la verdadera naturaleza de tres cosas, que es la de TIEMPO, ESPACIO y ENERGÍA, de la cual el trío siempre creará un triángulo armonioso perfecto sin excepción.

Lo que significa que cuanta más energía se consuma en un volumen de espacio, más tiempo tendrá que ser utilizado en dicho sistema. Por lo tanto, nunca puede ser un espacio que sea responsable de la manifestación del tiempo en sí mismo, sino más bien el tiempo que es en última instancia responsable de la manifestación del espacio a través de la disipación de la energía. Simplemente no hay forma de salir de esta realidad, que es también cómo se crea un segundo triángulo entrelazado que representa el de PRESENTE, PASADO y FUTURO. El espacio no crea tiempo, pero ciertamente consume tiempo y hay una gran diferencia que publiqué en un libro hace muchos años.

Hora:
Por lo tanto, el TIEMPO es la madre de toda la creación que nace de un momento a otro dentro del útero del espacio mismo. El concepto mismo de tiempo no puede ser manipulado de ninguna forma o forma que no sea la medida del mismo. El tiempo no está sujeto a nada, ni siquiera al de la nada en sí. Ciertamente, el tiempo no puede acelerarse, ni puede desacelerarse de ninguna manera, ninguna forma o cualquier forma.

SOLO PODEMOS MANIPULAR LA EXPERIENCIA DEL TIEMPO Y NO EL DE TIEMPO. Es solo la forma en que podemos interactuar con el universo que experimentamos el tiempo de manera diferente. Podría ser una buena idea reemplazar el concepto de tiempo con el de duración.

Espacio:
El espacio nunca fue ni puede ser nada más que un volumen medible de nada, solo ahora medible por el volumen de contenido y por la duración del tiempo. Por lo tanto, el espacio solo se puede crear con la disipación de energía en las restricciones de la nada que lo envuelve y, por lo tanto, necesita tiempo. Es extremadamente importante tener en cuenta que incluso dentro de las limitaciones de la nada en sí, el tiempo sigue avanzando independientemente de que ahora sea inconmensurable.

Nada:
La nada es un vacío que, a diferencia del espacio, no tiene límites. Sin la nada no habría lugar para la disipación de energía para crear espacio.
No importa cuánto tiempo pueda durar o no una duración de la nada, el tiempo seguirá avanzando solo ahora, siendo imposible medirlo para una duración de ese tipo.

Cuanto más complejo sea un sistema, mayor será el volumen de espacio y energía que necesitaría consumir y, por lo tanto, mayor será la duración del tiempo que se consumirá en dicho sistema.
Cuanto menos complejo sea un sistema, menor será el volumen de espacio y energía que se utilizaría en dicho sistema y, por lo tanto, menos tiempo se consumiría en dicho sistema.
Si desde el principio hasta el final del universo existiera una secuencia de sistemas complejos que duraran la misma duración, entonces solo sería capaz de acomodar tantas apariciones del mismo. Por lo tanto, si el universo durara por una duración de 1 a 100 y un sistema complejo durara de 1 a 10, secuencialmente solo sería capaz de soportar 10 eventos de este tipo, todos sumando hasta 100.

Sin embargo, si desde el principio hasta el final del universo hubo una secuencia de sistemas menos complejos que tienen lugar en el universo, por ejemplo, durante una duración de 1 a 5, entonces sería capaz de acomodar muchas más apariciones del mismo. En este caso 20 tales eventos secuenciales tendrían lugar.
Otra cosa a tener en cuenta es que si una persona fuera capaz de experimentar estos 20 eventos en un sistema menos complejo, se experimentaría que estos eventos durarían el doble de tiempo que la persona 2 hubiera experimentado el tiempo en los 10 complejos más complejos. sistema.

Sin embargo, en ambos casos, la duración del universo habría durado exactamente el mismo tiempo, excepto por su experiencia.
La verdadera naturaleza, por lo tanto, el flujo real del tiempo que nunca puede reducirse o acelerarse, solo puede experimentarse a la velocidad de la luz como la de un fotón.

Al contrario de lo que la ciencia nos hace creer, desde la perspectiva de un fotón, el universo parece durar un tiempo extremadamente largo. Por lo tanto, el tiempo que toma un fotón por lo tanto, alrededor de 8 minutos y 20 segundos no se sentiría instantáneamente, pero parecería durar casi toda la eternidad. Esto es bastante contradictorio con lo que especulamos, ya que lo que entendemos actualmente sobre el tiempo se basa en ideas especulativas, ya que es lo mejor en lo que debemos basar nuestras teorías en la actualidad.

Desde la perspectiva de un fotón, incluso un rayo de luz parece durar mucho, mucho tiempo, desde el punto de vista humano, parece ser extremadamente rápido. ¿Podría ser que no es un rayo lo que es tan rápido sino nuestra experiencia que se expande tan lentamente durante un período de tiempo muy largo?

También hay una razón muy válida por la cual un fotón no puede exceder la velocidad de la luz que puede relacionarse directamente con el flujo del tiempo que no se puede cambiar de ninguna manera. Sin embargo, su experiencia puede ser ralentizada, que es la forma en que la energía se puede transformar en materia, que es la manera en que el tiempo parece acelerarse, razón por la cual los humanos experimentan un rayo y la explosión es extremadamente rápida.

¿Cómo podría ser posible que un fotón colisione con una vela solar en el espacio exterior y luego permita que dicha vela gane movimiento? Esto solo sería posible si el fotón ganara masa para afectar el movimiento de la vela. Para que esto sucediera, el fotón tuvo que disminuir la velocidad, lo que también es bastante contradictorio si ahora consideramos e = mc2 y cómo Einstein tuvo que utilizar la masa variable de manera tan elocuente para no contradecir su teoría.
Una vez que se entienda esto, también arrojará algo de luz sobre uno de los factores clave de la conciencia.

La velocidad máxima de la luz está sujeta al flujo de tiempo secuencial, e incluso si la luz se desacelerara, el tiempo no lo haría, sino solo ahora su experiencia. Si fuera posible que el tiempo fluyera más rápido que la velocidad de la luz que no lo es, entonces el tiempo se habría movido hacia el futuro. Si el tiempo pudiera acelerarse como un tren fuera de control, todos los eventos en el universo eventualmente tendrían que ocurrir instantáneamente y esto simplemente no es posible. Tanto por el bloque de universo con el que tantos se entretienen.

Si era posible que el tiempo se ralentizara, tendría que retroceder al pasado y, finalmente, detenerse. Solo que esta vez sometiendo a todo el universo a un solo momento de infinito. Una vez más, esto es simplemente imposible, tal como lo proponen tantos conceptos irracionales, como el propuesto por Aquiles y el ejemplo de la Tortuga.

Aquí hay algo para masticar:
Solo puede haber una constante universal que sea la velocidad de la luz sujeta a las restricciones del tiempo que progresan gradualmente a través del espacio de un momento de Planck al siguiente, una distancia de Planck a la vez. Esta es también la razón por la que debería ser el punto de referencia desde el cual medir todo (como hemos analizado) sin excepción, que se aclarará momentáneamente. Falte de respeto a esto y el universo se confundirá con su mente haciéndole creer que puede regresar al espacio y al tiempo y terminar en algún lugar del pasado si no se congela en el tiempo y el espacio en sí, ahora atrapados en un solo momento que durar para toda la eternidad

Imagina que tu amigo, el hombre en la luna, decide subir a su automóvil y hacerte una visita aquí en la tierra. A medida que se aleja, el cable del acelerador se atasca y su vehículo espacial sigue aumentando su velocidad.

Para este ejercicio, abogaremos por la locura del juego de lógica científica o magia irracional y asumiremos que su vehículo es capaz de acelerar hasta la velocidad de la luz. Incapaz de disminuir la velocidad debido a un cable del acelerador defectuoso, su vehículo eventualmente alcanza la velocidad de la luz justo cuando está a un metro de su puerta delantera aquí en la tierra. Desde su marco de referencia, su vehículo vendría hacia usted tan rápido que lo destruiría a usted, a su casa y todo lo demás, sin nada capaz de detenerlo.

Afortunadamente para su amigo, ahora viaja a la velocidad de la luz y desde su tiempo de referencia como sabemos, se habría detenido completamente para él a solo un metro de su hogar. Como tal, gracias a la relatividad ambos están en lo correcto, solo que ahora están muertos y su amigo se convirtió en inmortal ahora atrapado en un solo momento del espacio y el tiempo atrapado por toda la eternidad, a menos que en ese momento se haya dividido en un multiverso . Si no es así, ¿cómo puede hacer que su reloj vuelva a funcionar ya que se detuvo por completo, tal vez remolcarlo con la teoría de cuerdas? Por suerte, su amigo ha traído a su gato y, al menos ahora, el gato de Schrödinger tiene un amigo por toda la eternidad, a menos que, por supuesto, abra la caja que no puede, recuerde que el tiempo prácticamente se paralizó para él. En cuanto a ti, aquí en la tierra, serás vaporizado con tu amigo y dos gatos, debido al enorme impacto.

La verdad del asunto es que, desde su punto de vista, usted y todo lo demás en las cercanías realmente fueron destruidos. Sin embargo, desde la perspectiva de su amigo y especialmente durante el último metro, el tiempo se detuvo por completo.

Recuerda lo que Einstein implicaba desde la perspectiva de un fotón que se mueve a la velocidad de la luz, entonces todo lo que está fuera del marco de referencia de tu amigo sucedería instantáneamente. Las consecuencias de una lógica tan irracional serían que su amigo y su nave espacial ahora tendrían que ser literalmente suspendidos en un tiempo infinito justo en frente de su puerta para que el mundo finalmente termine. Sin embargo, desde su marco de referencia, el mundo a su alrededor continuará progresando a un ritmo normal. O al menos hasta ese momento instantáneo se han desarrollado en los próximos miles de millones de años. Podemos debatir esta lógica intentando encontrar soluciones alternativas. Sin embargo, no importa cómo veamos todo esto, solo puede basarse en tratar de justificar la lógica irracional que causó el debate en primer lugar.

Si de hecho la nave espacial de nuestros amigos pudiera alcanzar la velocidad de la luz que es simplemente imposible por varias razones, entonces habría sucedido lo siguiente. Se experimentaría que la progresión del tiempo se arrastraba a la velocidad y, por lo tanto, la perspectiva de una duración de Planck a la vez en un momento de Planck a la vez. Por lo tanto, nuestro amigo experimentaría su último momento para durar para los googillianos de años y, como tal, desde su perspectiva, sería el mundo a su alrededor el que se congelaría en el tiempo.

Sin embargo, incluso una duración del tiempo tan prolongada tendría que terminar, ya que podría haber durado un Nano segundo desde su perspectiva aquí en la tierra. Estos ejemplos basados ​​en la teoría especial de la relatividad de Einstein carecen de cualquier tipo de lógica, son paradójicos y no tienen racionalidad. Esta es la confusión que persiste actualmente en nuestra comprensión del universo físico. ¿Quizás esta forma de pensar es lo que está simplemente equivocado y, por lo tanto, debe ser fundamentalmente defectuoso?

Si desea perseguir la verdadera naturaleza del Tiempo y obtener una comprensión universal de una teoría de todo literalmente, entonces mi muy controvertido libro es una lectura obligatoria.
Una conferencia de 2 días es todo lo que necesito para cambiar para siempre todo lo que creíamos saber y entender sobre el universo y todo lo demás.

La teoría de la conciencia Es hora de que la teoría de la gran unificación de todo
Libre de Smashwords.
https://www.smashwords.com/books

$ 0.99 de Amazon
https://www.amazon.com/Theory-Co

Bushy Van Eck
[email protected]

Lo simultáneo implica coexistir al mismo tiempo, y por definición pasado y futuro no coexisten al mismo tiempo. Pero entiendo lo que realmente quieres decir, esta respuesta solo aborda el problema que tuviste al expresarte con la semántica de nuestro idioma. Nadie sabe realmente qué es el tiempo, pero supongo que podría decir que si asumimos un universo determinista (que en realidad va en contra del modelo probabilístico de la teoría cuántica), el pasado y el futuro podrían verse como una sola cosa simultánea para un ser dimensional superior y atemporal.

Si imaginamos cada instancia en el tiempo como una “sección transversal” del espacio-tiempo, un ser dimensional superior podría formar una imagen completa al unir todas las secciones transversales pasadas y futuras. Esta completa imagen del futuro pasado posiblemente podría existir “simultáneamente” para él.

De la misma forma en que podríamos imaginar una bola 3d empujada a través de un plano bidimensional. Desde nuestra perspectiva tridimensional superior podríamos formar una imagen de toda la bola 3d uniendo las secciones transversales 2d. Para un ser 2d, la sección transversal sufre un cambio (que en este modelo representa tiempo, cambio = tiempo), pero en una perspectiva 3D, las secciones transversales no sufren cambios, ya que todos coexisten simultáneamente, es decir, en ese punto su existencia es atemporal. .

La respuesta a la pregunta que quería hacer es sí, existen “simultáneamente”.

La respuesta a la pregunta que el lenguaje te obligó a preguntar es no, por supuesto que no existen simultáneamente. “Simultáneamente”, por definición, significa “al mismo tiempo”. Pasado, presente y futuro no existen al mismo tiempo. Son etiquetas que aplicamos a diferentes regiones del tiempo.

El problema es que no tenemos una palabra para “simultáneo” en el sentido que está preguntando. No tenemos los conceptos que nos permitirían pensar con claridad. Volvemos a un concepto de un “tiempo meta” dominante en el que podríamos decir que todo el universo del espacio-tiempo en 4-dimensiones existe “simultáneamente”. Ese es el concepto que llevó a Karl Popper a referirse al espacio-tiempo como “el bloque de universo de Einstein en el que no pasa nada”. Pero por lo que sabe la física, no existe tal meta-tiempo que exista independientemente del tiempo como la 4ta dimensión de un universo espacio-tiempo.

No obstante, hay un sentido en el que pasado, presente y futuro todos “coexisten” en igualdad de condiciones. Quizás la mejor manera de tener una idea de esto es considerando uno de los aspectos de la teoría de la relatividad que es difícil de entender para las personas. Esa es la relatividad de la simultaneidad.

Un punto en el espacio-tiempo se denomina un “evento”. Tiene tres coordenadas espaciales y una coordenada de tiempo. Consideramos que dos eventos son simultáneos si tienen la misma coordenada de tiempo en el marco de referencia en el que los estamos considerando. Pero un observador que se está moviendo en relación a mí tendrá un marco de referencia diferente. Dos eventos que juzgo que son simultáneos no necesariamente se verán simultáneos a ese observador.

La mayoría de las personas no tienen problemas con esa afirmación, o creen que no la tienen. Es difícil conectar la noción abstracta de “eventos que tienen la misma coordinación de tiempo” con nuestra noción de “simultáneo”. Para darle algo de carne, considere otro aspecto de la relatividad: el escorzo de objetos en la dirección del movimiento. Si dos observadores, A y B, se mueven uno con relación al otro, y cada uno tiene una regla idéntica mantenida paralela a la dirección del movimiento, la relatividad dice que cada uno verá que la regla del otro está algo acortada. ¿Como puede ser?

Digamos que nuestros dos observadores conducen un experimento tratando de resolver cuya regla es más corta. Colocan a sus gobernantes de modo que, en el momento en que pasan, los dos gobernantes estén cara a cara, y puedan verificarse para ver cuál es más corto. Ellos conducen el experimento, y, he aquí que cada uno proclama “¡Ajá! ¡Su gobernante es más corto!” ¿Pueden tener razón los dos?

La respuesta es que pueden, porque sus diferentes marcos de referencia les dan diferentes puntos de vista sobre qué eventos son simultáneos. El alineamiento de un extremo de los gobernantes cuando pasan es el evento 1; la alineación del otro extremo es el evento 2. Ningún observador ve los dos eventos como simultáneos. Cuando el extremo final de la regla del otro se alinea con su propio extremo correspondiente, cada uno ve que el alineamiento del otro extremo aún no ha ocurrido. Uno ve el evento 1 como el evento anterior 2, el otro ve el evento 2 como el evento anterior 1.

La relatividad de la simultaneidad es la razón por la que la comunicación “instantánea” a distancia implicaría comunicación a través del tiempo. A una distancia de un millón de años luz, un viajero que se acerca o se aleja de nosotros a alta velocidad haría que nuestro pasado o futuro distante sea contemporáneo. Ese es el sentido en el que se puede decir que el pasado, el presente y el futuro existen “simultáneamente”. El pasado existe. El futuro existe. “Ahora” es una ilusión.

El tiempo es solo una etiqueta para la progresión predecible de un estado a otro.
S1-> S2

Los estados progresan más rápido o más lento en diferentes marcos de referencia según la relatividad.

Los estados pasado, presente y futuro NO son simultáneos porque nuestras pruebas muestran que el impulso del universo avanza de tal manera que los estados siempre difieren.

Si el universo estuviera estancado (sin cambio de estado observable), entonces podría concluir teóricamente (aunque prácticamente no podría) que el pasado, el presente y el futuro son simultáneos.

El tiempo tiene una dimensión porque eso nos permite describir esta progresión universal de la diferencia relativa entre estados. No requiere que la curva espacio-tiempo sea constante en el tiempo, al igual que las dimensiones espaciales no requieren constancia en esta curva.

La diferencia entre las dimensiones de tiempo y espacio es que existe una progresión direccional omnipresente muy confiable (vector de flecha) en la dimensión de tiempo pero no tan confiable en las dimensiones espaciales.

Incluso si pudiéramos retroceder o avanzar en el tiempo, eso no significa simultaneidad.

¿Sus preguntas son como preguntar si en la recta numérica podemos considerar 0, 1 y 2 como el mismo número? No tiene mucho sentido en absoluto. Son, por definición, diferentes descriptores no equívocos en la dimensión matemática, y solo parecerían ser los mismos si no fueran diferentes, es decir, si la métrica (de cantidad o estado espacial) nunca cambió. Pero eso nunca sucede, entonces, ¿por qué confundirte al respecto?

Una dimensión es solo una secuencia de direcciones. No hay nada sorprendente en un grupo de casas que existen al mismo tiempo, pero en diferentes ubicaciones de direcciones a lo largo de la calle. Gracias a la remodelación urbana, no hay nada sorprendente en que las diferentes casas se encuentren en la misma dirección pero en diferentes años.

Pero una dirección física fija y el tiempo identifican de manera única una casa específica.

La definición de 3 de las 4 dimensiones aún permite diferentes objetos en distintas direcciones de espacio / tiempo a lo largo de la dimensión no especificada. Regularmente avanzamos y retrocedemos en las diferentes dimensiones físicas, pero nos sentimos a nosotros mismos avanzando por la calle del tiempo solo en una dirección constante. A veces pensamos que marchamos por ese camino a un ritmo fijo, pero los efectos de la dilatación del tiempo sugieren que esa podría ser nuestra experiencia, porque no son grandes en nuestras situaciones cotidianas.

Por lo tanto, es solo el hecho de que no cambiamos las direcciones temporales, lo que hace que esta vista de las direcciones del tiempo (pasado, presente y futuro) frente a las direcciones espaciales (atrás, aquí, al frente) parezca extraña.