¿Por qué la materia actúa de manera diferente cuando la observamos?

Answer 1

Las unidades subatómicas son objetos vivientes. Un ciclo constante de vitalidad existe en los átomos. El protón y el neutrón en los núcleos del átomo son como calderas en ebullición. Hay un intercambio constante de energía entre los quarks en los protones y los quarks en los neutrones. En este proceso, se produce una transformación entre materia y antimateria. Así que la vida real está viviendo en los átomos que conforman nuestros cuerpos. La vida comienza en ellos y continúa diversificando con la conversión de energía en varios productos naturales al unirse a las sustancias.

Seres que

►- Controla continuamente el entorno y migra siempre a los lugares más económicos;

►- Interactuar con los asuntos que encuentren y recopilar información sobre ellos;

►- quienes son capaces de percibir los potenciales energéticos de millones de entidades en el ambiente, y realizar cálculos de probabilidad y comportarse de acuerdo con estos resultados;

►- Seres a quienes les importa, sean observados o no y se comportan en consecuencia;

►- Como se muestra en los efectos de tunelización, las unidades subatómicas se comportan colectivamente y prestan “deuda en forma de partículas virtuales” a los elementos que necesitan energía para superar un obstáculo muy grande para alcanzar una estructura más ergonómica. ¿Puede un sistema que tenga este comportamiento colectivo, ser considerado como ignorante e inconsciente?

Pero la mayoría de los físicos y otros científicos creen que sí, y por esta razón continúan tergiversando el sistema natural de la humanidad.

La información presentada sobre los átomos y los objetos subatómicos muestra precisamente que los átomos están “vivos”. Dado que todos los demás seres en el mundo están formados por diferentes combinaciones de estos elementos básicos y todos los sistemas de energía dependen de estas energías derivadas cuánticas, el universo entero se desarrolla y se rige por este sistema cuántico. Este sistema se llama SISTEMA DINÁMICO.

Pero la información que se da a las personas en todo el mundo es de naturaleza estática, que todas las acciones están guiadas por fuerzas que están fuera de los componentes de los seres. Un poder impresionante, posesivo, no identificable, invisible, imaginario. Tal sistema se llama SISTEMA ESTÁTICO.

Pero la unidad básica de interacciones, llamadas unidades de Planck, es la unidad básica de vitalidad que inicia y dirige todo el dinamismo en la naturaleza. Pero la mayoría de los científicos desconocen esta realidad,

El mundo cuántico (energía) se encuentra en la base de los cambios constantemente cambiantes en la naturaleza. Los experimentos de física cuántica muestran que las entidades fundamentales como el protón-neutrón-electrón, el fotón, que llamamos objetos subatómicos, no están muertos, no están sin vida, sino vívidamente animados, es decir, están vivos. Con el prejuicio creado por el punto de vista del sistema estático, los físicos definen a estos seres básicos como “partículas”. En sus experimentos con ellos, encontraron que estos elementos tienen la propiedad ya sea como una unidad oscilante o como una partícula similar a un mármol que se dirige a un objetivo indicado. Cuando una unidad cuántica muestra una propiedad de “onda”, no se observa; y cuando se observa la unidad cuántica, se comportan como partículas. Esta característica dual se llama “dualidad onda-partícula”. Este cambio de comportamiento se describe como “el observador colapsa la función de onda”.

Ahora pongamos un punto aquí y pensemos sin prejuicios. Todas las cosas subatómicas como el protón-neutrón-electrón-fotón muestran “dualidad onda-partícula”. El factor que dirige los activos que llamamos poder, está formado por el flujo de energía de un lugar a otro. Todas las energías en el mundo también son causadas por los elementos subatómicos más básicos, como los fotones, llamados cuánticos.

Ahora estás experimentando con elementos básicos como electrones y fotones, y en experimentos, cuando intentas observar los fotones, ¿estás abrumando su función de onda?

Lo que se llama un observador es un detector humano. Un dispositivo para la detección de fotones o electrones. Esa herramienta no envía una energía (o fuerza) al electrón o fotón, solo intenta detectar la energía que proviene de ellos. Hay una actividad, un evento en el hecho: la característica de “oscilación” del elemento subatómico está desapareciendo. Se necesita energía para crear o aniquilar algo. La energía es inherente a las unidades subatómicas. El objeto llamado observador (detector) no envía energía a las unidades subatómicas, las unidades subatómicas están detectando sus entornos y haciendo cálculos probabilísticos, y se comportan en consecuencia. En consecuencia, no el detector, sino el electrón o el fotón, está activo, percibe que hay un detector que desea establecer una relación con ellos mismos. Las unidades subatómicas perciben incluso, cuán defectuoso puede ser el detector y hacer una interferencia de acuerdo con esto.

Ahora que tiene una idea básica de dónde comienza la vida en la cabeza en la naturaleza y cómo comienza. La diferencia entre el sistema estático y el sistema dinámico surge de esta característica básica.

En otras palabras, la vida comienza con unidades subatómicas y continúa en la forma de sistemas de nivel inferior, de nivel superior, como el átomo <molécula <célula, etc., de acuerdo con las reglas de la física del sistema dinámico, resumidas como " Información y autoorganización ".

do

Answer 2

Algunos investigadores del Instituto Weizmann de Ciencia en realidad probaron esta teoría utilizando haces de electrones.

Descubrieron que cuando un observador cuántico está, bueno, observando, los electrones que miden menos de una micra pueden comportarse como ondas y pasar a través de las aberturas en una barrera y reconectarse en el otro lado.

Luego, los investigadores construyen un dispositivo de menos de una micra de largo que podría detectar cuando un electrón pasaba a través de una barrera. Fue colocado en diferentes lados durante el experimento. En el lado en el que estaba, los electrones de ese lado cambiaron los patrones de inferencia.

Cuando la capacidad del dispositivo para detectar electrones se redujo, hubo más interferencia, y cuando la capacidad de detectar aumentó, hubo menos interferencia.

La primera vez que leí su pregunta, no tenía idea de cuál era la respuesta. No quería rendirme, porque sabía que sería una experiencia de aprendizaje interesante para mí. Así que decidí hacer una investigación por mi cuenta. Espero que esto ayude, y gracias por la A2A.

Answer 3

De hecho la respuesta es muy simple. Desafortunadamente, muchos escritores de ciencia popular quieren que parezca más misterioso y profundo de lo que realmente es, por lo que no se molestan en explicarlo correctamente.

Piense por un momento: ¿qué significa observar o medir un sistema? Esto significa que el sistema puede interactuar con el aparato de medición. Sobre la base de las consecuencias de esta interacción en el aparato de medición, se puede deducir cierta información sobre el sistema.

Para un ejemplo simple, considere medir la temperatura de un sistema. Si inserta un termómetro en un vaso de líquido caliente, el alcohol en el termómetro se expandirá. La razón por la que lo hace es que las moléculas energéticas en el líquido transfieren energía al termómetro.

Pero si mantiene el termómetro lejos del líquido, su lectura no cambiará, ya que se evita que las moléculas en el líquido interactúen con las moléculas en el termómetro. Por lo tanto, no se está produciendo ninguna medición. Se debe permitir que el sistema ejerza alguna influencia sobre el aparato de medición, si se va a realizar una medición.

Como sabemos, las interacciones en la naturaleza son fundamentalmente recíprocas. Newton expresó esto como su Tercera Ley del Movimiento: por cada acción hay una reacción igual y opuesta. Si una molécula en el sistema colisiona con una molécula en el aparato de medición, y esta última gana impulso, la misma cantidad precisa de impulso se pierde por la primera. Incluso en la mecánica cuántica, donde se abandona la noción de fuerza, la conservación de la energía y el impulso se mantienen.

Cuando observamos un sistema, el sistema actúa sobre el aparato de medición, y el aparato de medición actúa sobre el sistema. Como observas, así perturbarás. [1] Es por eso que el comportamiento del sistema se cambia por observación.

[1] He visto esto llamado el principio de incertidumbre de Heisenberg antes. Tenga en cuenta que esto es inexacto; El principio de incertidumbre de Heisenberg fundamentalmente no tiene nada que ver con la observación o la medición.

Answer 4

Con partículas muy pequeñas, es imposible observarlas sin interactuar con ellas. Las matemáticas que predicen su comportamiento implican que es posible que ni siquiera tengan un estado que observar hasta que se realice un experimento en particular que los haga tener un estado.

Dado que todos nuestros aparatos de medición, y nuestros cerebros, también están, en cierto sentido, compuestos por estas partículas, esto nos lleva a una pregunta sobre si algo tiene un estado en el que no se observa.

Por el momento, esta pregunta no se ha resuelto, pero no hace falta decir que hay algunos problemas muy grandes que resolver y preguntas que deben hacerse si resulta que todo el mundo físico solo existe porque lo observamos.

Esto realmente tiene que ver con la naturaleza absolutamente fundamental del mundo físico. Hay experimentos (borrado cuántico retardado) que algunos consideran erróneamente que los eventos cuánticos dependen de nuestra observación, pero esto es una mala interpretación de estos experimentos.

La mayoría de los físicos piensan que la física cuántica no tiene nada que ver con la conciencia, pero una minoría sustancial piensa que puede hacer eso. Hasta ahora nadie ha podido diseñar una prueba para probar el punto de una manera u otra. Realmente lo que nos falta es una teoría coherente y comprobable de la física que conecte todas nuestras observaciones en todas las escalas.

Answer 5

Parece una pregunta general sobre el comportamiento de todos los asuntos, pero no lo es. Solo se refiere al mundo subatómico del cuanto. Brian Bi lo ha explicado muy bien. La ciencia ha aceptado el comportamiento pero tampoco lo entiendo. La única pista que conocemos es porque se comporta como una partícula y una onda. En un experimento de doble rendija, tengo mi propia teoría. Cuando un solo fotón es expulsado de la pistola de fotones, es una partícula que vibra. Cualquier cosa que vibre tiene una onda o frecuencia resultante. Cuando el fotón pasa a través de la primera rendija, la pequeña vibración también pasará a través de ambas rendijas que tendrán influencia en la dirección del fotón. El fotón golpeará la placa al azar debido a la influencia de la vibración en su trayectoria, el resultado será una conglomeración de fotones similar a un patrón de onda. Con la inserción de un dispositivo de medición, puede dificultar o perturbar la vibración, cancelando así el patrón de interferencia.

Answer 6

Oh, Dios mío … no me gusta la idea de desafiar a Brian Bi. A diferencia de él, no me especialicé en física y nunca he recibido más de 1000 votos.

Estoy de acuerdo en que el principio de incertidumbre de Heisenberg, un fenómeno cuántico relacionado con la medición de los sistemas de ondas, a menudo se confunde con los efectos del observador, una clase más amplia de observaciones macroscópicas. Sin embargo, ciertamente se relacionan entre sí.

Pero, también siento que el Sr. Bi ha perdido la pregunta por completo. Pregunta por qué la materia actúa de manera diferente cuando la observamos. La pregunta no implica una premisa falsa! Hay ejemplos sorprendentes y profundos de observación (o más específicamente, conocimiento) que parecen influir en el resultado de un experimento. El ejemplo más impactante e impresionante (al menos, para mí) son las consultas experimentales sobre la Paradoja de EPR @Quantum Enredo: Paradoja de EPR. Estas observaciones fueron la base de un misterio tectónico en la vida de Einstein, pero aún más observable y “real” en experimentos posteriores de John Stewart Bell, y más tarde Lamehi-Rachti y Mittig.

Toda la cuestión de las explicaciones de los laicos a la Paradoja de EPR ha sido hipotetizada, especialmente las presentadas bajo el título El Gato de Schrödinger. Pero el experimento descrito en mi Blog (vinculado arriba), aunque dramatizado por la distancia agregada para mayor claridad, tensa la creencia y es casi demasiado para contemplar.

En cuanto a la pregunta original: ¿Por qué ?. Tengo una teoría que es casi tan difícil de aceptar como los resultados experimentales. Es esto … (Supongo que el lector ha revisado la paradoja de EPR y la validación experimental moderna):

El experimento EPR descrito anteriormente demuestra que un resultado grabado (por ejemplo, uno que está grabado por una cámara), difiere en función de si echamos un vistazo a la grabación antes de que podamos verla. Para la mayoría de nosotros, esto simplemente no tiene ningún sentido. Este fenómeno impactante no puede atribuirse al efecto observador, ya que la cámara ha grabado el evento de cualquier manera. ¿Por qué una persona que mira el resultado cambia el resultado ? Aún más sorprendente, un mono mirando los resultados no cambia el resultado, a menos que un espectador humano tenga la habilidad de interpretar la reacción del mono.

¿Cómo puede ser esto?

Una posible explicación (una que encaja dentro de nuestro sistema de creencias) es que los resultados no están realmente determinados por nuestro conocimiento. Simplemente están llegando en un momento diferente al que creemos que se basan en nuestros sentidos.

Es decir, con nuestros sentidos limitados, vemos el tiempo como una flecha unidimensional, unidireccional (un rayo), con nuestra existencia y conciencia impulsadas por la punta de esa flecha. Nos movemos solo hacia el futuro y todo lo demás en el universo se mueve con nosotros a la misma velocidad.

Otra posible explicación es que la ley de la relatividad especial de Einstein simplemente se preserva a sí misma. La matemática debe funcionar. Se nos enseña que nada puede viajar más rápido que la luz, pero esto no es una extrapolación precisa de la afirmación matemática … Es que ninguna información significativa puede viajar más rápido que la luz. Nuestra observación antes de que el retardo de velocidad de la luz permitido establezca un enigma que se resuelve simplemente aplicando una ley de autocorrección.

Más probablemente, nuestro intelecto está confundido por nuestros sentidos limitados y nuestra naturaleza para sacar conclusiones que se ajusten a nuestra experiencia. Intelectualmente, entendemos que el paso del tiempo puede diferir para los individuos que se mueven unos con respecto a otros (la relatividad especial de Einstein), pero no podemos mapear esto fácilmente en un fenómeno observable, aparte de algunas explicaciones clásicas, como la “paradoja gemela”. “.

Echa un vistazo al experimento impactante (reformulado con modestia para acomodar nuestros sentidos y experiencias): Quantum Enredo: Paradoja EPR

Answer 7

Es simplemente una cuestión de cómo las personas interpretan lo que ven y lo que creen que ven. Gracias al condicionamiento, que comienza en sus edades más impresionables, la mayoría de las personas no pueden usar sus mentes en su beneficio, por lo que se ponen en su camino y odian cualquier tipo de cambio.
La mente humana, en un esfuerzo por escapar de este aburrimiento monótono, parece disfrutar jugando a las personas que ocupa, pero el cerebro también puede ser engañado:
Cinco maneras geniales de engañar a tu cerebro
7 maneras de engañar a tu cerebro
Los 10 mejores trucos que te dan poder sobre tu cuerpo
Las personas religiosas tendrán visiones; Las personas supersticiosas verán fantasmas; Los hipocondríacos mostrarán síntomas reales de todo tipo de dolencias imaginadas; las personas que están acostumbradas a tener perros alrededor de ellos se aterrorizarán repentinamente si solo uno los muerde.
La mayoría de los científicos solo ven las cosas a la luz de lo que sus tutores y compañeros esperan que vean, por lo que no pueden percibir nada más allá del proverbial “cuadro” delimitador de sus disciplinas, por lo que no están abiertos a explicaciones o sugerencias alternativas.
Como ejemplo, mi madre y yo observamos durante diez minutos durante un día despejado, a las diez de la mañana, mientras seis objetos con forma de disco se movían en los cielos sobre nosotros, realizando maniobras que ningún avión conocido puede y la distancia que recorren. cubierto antes de que desaparecieran de la vista estaba lejos del alcance de cualquier dispositivo de control remoto disponible. He pasado mucho tiempo en el monte y he visto todo tipo de objetos en el aire, desde lo mundano hasta lo inusual, y mi padre era ingeniero aeronáutico, por lo que ambos tenemos una muy buena idea de lo que puede volar y lo que no, pero estas cosas eran como ninguna de las dos que habíamos visto antes. Eran OVNIs en el sentido de que no podíamos identificarlos, pero ahí es donde se detiene: no somos tan estúpidos como para especular sobre su origen. Otras personas pueden decir que estábamos alucinando o que estábamos bajo la influencia (cada uno habíamos tomado una taza de café de antemano) y los científicos intentarán buscar una “explicación racional” o simplemente ignorarnos y etiquetarnos como locos. Nosotros no: sabemos lo que vimos y ambos lo aceptamos a su valor nominal. Eso es todo: no es necesaria una interpretación, aunque no sepamos lo que fueron y nunca lo sabremos, porque sabemos que hay cosas que desafían el análisis o la explicación. Combine eso con nuestra aceptación compartida de la posibilidad de que existan otros seres inteligentes en el universo y se lea ampliamente, para que conozcamos los experimentos de Hitler con los discos voladores OVNIs nazis y los informes de objetos voladores mucho antes de que el hombre inventara los Aliens y OVNIs in Ancient Historia y pinturas no nos veremos atraídos a ningún debate conjetural sobre ellos.
Aunque la mayoría de los animales reaccionan de manera diferente a diferentes personas (los perros pequeños generalmente están aterrorizados de mí, pero la mayoría de los perros grandes, incluso los “viciosos y peligrosos”, me consideran un amigo perdido hace mucho tiempo … y la mayoría de los animales salvajes me ven como nada más que un animal. parte inocua del entorno en movimiento), una roca no hará nada más que ser una roca y una silla no cambiará su forma o función para adaptarse a diferentes personas, por lo que la mayoría de la materia inerte es bastante estable, ya sea observada o no. Si esto es cierto para las partículas cuánticas, no lo sé, pero no veo por qué debería ser diferente para ellas de lo que es para todas las demás materias no vivientes.

Answer 8

¿Quién dice que lo hace? Por definición, si no lo has observado no puedes saber nada al respecto. La respuesta general sería que cuando observa a nivel cuántico perturba el sistema, pero está surgiendo una serie de interacciones “débiles”, que en general no perturban el sistema, y ​​de éstas podemos extraer algunas conclusiones sobre qué La partícula está haciendo “no observada”. (Obviamente, esto está en discusión!). Un ejemplo es:
Kocsis, S. y 6 más. 2011. Observando las trayectorias promedio de fotones individuales en una ciencia de interferómetro de dos rendijas 332 : 1170 – 1173.

Answer 9

Sólo las partículas elementales y las cosas en esa escala (aproximadamente) están influenciadas por la observación. La razón por la cual es que esta es su naturaleza. La física ha encontrado fórmulas que describen estos efectos muy bien. Para más información, busque la física cuántica.

En niveles más altos y, ciertamente, en la escala que experimentamos los humanos, no hay influencia de observadores.

Answer 10

No es asi.

El mito es la idea de que “hacer observaciones” tiene algo que ver con la conciencia. Ese no es el caso. “Hacer observaciones” en realidad se refiere a un problema de interconexión, donde el sistema bajo observación se describe de manera cuántica y mecánica, mientras que el observador se describe clásicamente, como parte del sistema en estudio. No importa si el observador es un humano o una grabadora, siempre que represente las propiedades del sistema cuántico utilizando el estado de un sistema clásico.

En el punto de contacto entre estos dos modos de describir la realidad física, debe encajar una clavija redonda (la realidad cuántica) en un agujero cuadrado (la descripción clásica de la misma).

Esto tiene algunas consecuencias extrañas sobre las que la gente ha pasado mucho tiempo agonizando, pero en realidad, el problema desaparece si simplemente no imponemos una visión clásica. Si interpretamos todo como un gran sistema cuántico, no hay colapso de forma de onda, no hay agujeros cuadrados en ninguna parte. Todo es consistente y “observar” ya no es una cosa.

En pocas palabras, “colapso de forma de onda” no es algo que realmente sucede en la naturaleza, es una palabra para las consecuencias conceptuales de nuestra propia elección de aproximar la realidad cuántica por una descripción clásica.

Answer 11

Es un concepto muy sutil y difícil, y no hay buenas analogías a escala humana. Incluso el concepto de “observación” no es del todo correcto, ya que hay contraejemplos donde no está ocurriendo ninguna “observación” en nuestro sentido de la palabra.

Solo se puede modelar adecuadamente mediante “funciones de onda” y “estados propios” que son creaciones matemáticas puras, pero parecen describir exactamente lo que está sucediendo, sea lo que sea.

PD: No tiene absolutamente nada que ver con un gato.

Answer 12

Una forma en que lo visualizo es imaginar una mesa de billar con una cubierta en ella. Crees que hay bolas de billar en la mesa, pero no puedes ver. La única manera de saber si hay rodar otras bolas de billar a lo largo de la mesa a través de un agujero en un extremo. Debido a que esta es una mesa de billar especial, digamos que hay detectores en los lados, por lo que puede saber cuándo una bola de billar golpea el lado.

Así que empiezas a rodar bolas de billar a través del agujero, en un ángulo ligeramente diferente. Muchos solo golpean el lado opuesto, y puedes deducir que no golpearon nada.

Pero a veces se detecta un impacto en un ángulo diferente al original y, a menudo, se producen dos impactos en diferentes lugares. Puedes deducir de eso que tu bola de billar ha golpeado algo y estás viendo el resultado de la colisión.

Esto se debe a que las cosas que está tratando de “ver” son aproximadamente del mismo tamaño y masa que las cosas con las que está tratando de verlas, es decir, bolas de billar. Por lo tanto, no puede evitar afectar las cosas que está mirando al usar las cosas con las que está mirando.

Dado que los electrones y los fotones son partículas fundamentales, no se puede obtener nada más pequeño que observarlos.

Answer 13

“Observar” es un verbo vago y ambiguo que oculta muchos detalles. Un ser humano físico no puede simplemente “experimentar” un pedazo de materia; Tiene que afectar a nuestros órganos sensoriales de alguna manera, y eso significa que algún efecto físico tiene que viajar desde la materia hasta nuestros órganos sensoriales. Esa cosa física podría ser producida por la materia misma (como un fotón de un fósforo), en cuyo caso la materia cambia al perderla. O podría ser algo así como un fotón u otra partícula del exterior que interactúa con la materia de alguna manera antes de interactuar posteriormente con nuestros órganos sensoriales. Incluso la más pequeña de estas cosas va a empujar un poco el asunto.

Answer 14

La noción de que simplemente lo “observas” es una falacia … Lo perturbas al observarlo … ¡Tiene su propio derecho a responder y buscar venganza, en este caso, ocultando su verdadero yo …!

Answer 15

Esto se debe a lo que se conoce como el efecto observador. Se refiere a los cambios que el acto de observación o medición hará en un fenómeno que se investiga. Por ejemplo, los instrumentos de medición utilizados podrían alterar el estado de lo que miden.

Answer 16

Tenemos poco problema para observar la materia estática. Las pequeñas partículas que queremos observar están hechas de mono-cargas débiles que proyectan fuerzas a medida que viajan. La materia estática contiene muchas cargas fuertes que proyectan fuertes fuerzas en todas las direcciones desde una posición más fija. Los instrumentos con los que medimos esas partículas están hechos de materia estática con fuertes fuerzas proyectadas que interactúan con esas débiles cargas en movimiento. Esa interacción altera esas cargas unidas débiles para desviarlas (cambiar vector) o hacer que dejen de existir.

MC Física sobre la formación de la materia: http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf

Answer 17

Las partículas de materia se mueven tanto que no existen en ningún momento del tiempo. Por lo tanto, cuando observamos que la materia no es directa, una grabación del efecto de la materia tiene en el espacio que la rodea. Es algo así como tener una aguja en un pajar para mirar y Atom, y tienes que usar una horquilla para mover el heno para ver la aguja. La horquilla es tan masiva y torpe que rompe la aguja, por lo que es una comprensión incorrecta de la naturaleza del átomo / agujas.

Answer 18

Como nos enseñó nuestro profesor de física: porque “El observador es una parte integral del experimento”.