¿Qué filosofía en nuestros tiempos modernos tiene el mayor impacto en nuestra sociedad?

El neoliberalismo, que es una filosofía política y económica.

En las Notas finales, subsección V de su Teoría general de 1936, John Maynard Keynes escribió:

“… las ideas de los economistas y los filósofos políticos, tanto cuando tienen razón como cuando están equivocadas, son más poderosas de lo que comúnmente se entiende. De hecho, el mundo está gobernado por poco más. Los hombres prácticos, que se creen bastante exentos de todo “Las influencias intelectuales, son usualmente los esclavos de algún economista difunto. Los locos en autoridad, que escuchan voces en el aire, están destilando su frenesí de algún escritor académico de hace unos años”.

El neoliberalismo es la creencia de que los gobiernos no deben gobernar porque las personas que persiguen sus propios intereses económicos individuales dentro de los “mercados libres” generarán automáticamente resultados económicos y sociales óptimos “como por el funcionamiento de una mano invisible”.

Esa creencia puede o no ser cierta. Nadie lo sabe, porque los mercados no son y nunca han sido “libres”. Los mercados se rigen por el dinero, y los bancos comerciales tienen un monopolio global sobre la creación y la asignación del dinero. Por lo tanto, los mercados están gobernados por las manos más visibles de los banqueros internacionales, no por la mano invisible del “mercado libre”.

Sin embargo, la macroeconomía convencional (neoclásica) enseña el funcionamiento de una economía de trueque en la que intercambiamos bienes por otros bienes; o intercambiamos el “valor” de bienes por el “valor” de otros bienes. El dinero se trata como si fuera simplemente la representación numérica abstracta del “valor” de las zanahorias que cultivamos y los iPads que ensamblamos. En la mayoría de los modelos neoclásicos de la economía no hay dinero y no hay deuda crediticia que cree bancos comerciales. En la medida en que hay bancos en los modelos, los bancos son tratados como intermediarios financieros que obtienen dinero de sus depositantes y luego prestan el dinero de los ahorradores a los inversores.

El neoliberalismo trata a las empresas industriales y comerciales transnacionales, cuyos ingresos anuales son mayores que el PIB anual de todos los países, excepto los más grandes; y quienes poseen industrias enteras como sus feudos corporativos privados; y quienes reciben apoyo en sus actividades de “apertura de mercado” por parte de Royal Navies y US Marines, como si fueran “negocios de libre mercado” como Ma’s Diner y Mo’s Eats.

El mundo está gobernado por banqueros transnacionales que gobiernan al ser dueños del sistema monetario; y por las corporaciones transnacionales industriales y comerciales que gobiernan al poseer la economía.

Las corporaciones son empresas “colectivas” de tamaño nacional que ejercen un gran poder financiero y económico; no personas individuales compitiendo entre sí con su miseria de dinero individual y activos económicos. Unidos se paran, divididos caemos. El baluarte de la gente contra el poder del poder corporativo colectivo es elegido gobierno.

Pero la mayoría de la gente cree que vive en economías de libre mercado que están gobernadas por gobiernos electos. Por lo tanto, todo lo que está mal en la vida económica y financiera de la gente se atribuye al gobierno electo, mientras que el gobierno real, los dueños neofeudales de las corporaciones bancarias y comerciales que poseen el dinero y la economía, se celebra como un mercado libre “exitoso” las empresas

Antes de la industrialización, las economías eran agrícolas. Lo único que la agricultura necesita absolutamente es “tierra”. Las “aristocracias terratenientes” gobernaron a las naciones al poseer toda la tierra. Compañías mercantiles como la British East India Company presionaron al gobierno y obtuvieron (a un precio) monopolios comerciales. Las actividades comerciales depredadoras de los comerciantes marinos fueron apoyadas por la Armada de la nación.

Los liberales clásicos como Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill intentaron quebrar el poder de la aristocracia feudal de gobernar mediante la posesión. Adam Smith imaginó su economía de libre mercado, poblada por el carnicero, el panadero y los agricultores, artesanos y comerciantes de la aldea, como una alternativa utópica a la economía política real de 1776 en Gran Bretaña, que era un mercantilismo estatal.

Los aldeanos imaginarios de Smith no compraban y vendían cosas por dinero. Ellos “intercambiaron” sus excedentes de producción de cosas entre sí. Cuantos más bienes comerciables produjeran, más ricos estarían todos en huevos, pan, abrigos de lana y otros bienes producidos por los aldeanos. Smith concibió dinero – oro; que es un “producto” que se produce al trabajar (minar, refinar, acuñar), como un bien comercial más que los aldeanos produjeron para sí mismos.

Los economistas clásicos “neo” aún se imaginan la economía de trueque de la aldea de Adam Smith como si fuera “el mundo real”.

Los liberales “neo” buscan liberar a las empresas de cualquier control gubernamental de los gobiernos elegidos.

Los neoliberales o no ven (o no admiten) que los bancos corporativos y las empresas, que son dueños del sistema monetario y de la economía como sus feudos corporativos privados, “son” el gobierno.

El gobierno de una economía agraria por una aristocracia de propietarios de tierras se llamaba feudalismo.

El gobierno de nuestra economía industrial-comercial impulsada por el dinero por una aristocracia de propietarios se llama neofeudalismo.

Pero porque la aristocracia gobernante no se llama a sí misma “el gobierno”; y porque las naciones mantienen la ilusión de un gobierno democrático al tener políticos y votar: la filosofía política neoliberal es capaz de convencer a las masas de que los políticos están a cargo y que los bancos transnacionales y las corporaciones comerciales son humildes competidores del mercado libre que luchan por funcionar contra el gran gobierno opresivo .

Esa es la filosofía (política) que tiene el mayor impacto en la sociedad.

La filosofía kármica domina predominantemente el mundo moderno.
Filósofos: explican cosas a los demás y se ganan el respeto. (No preguntes por ganancias monetarias).
Científicos: permanece uno hasta que él pueda explicar uno. Se dirige a la religión buscando la explicación de lo desconocido. Es por eso que lo que hacen se llama Re-Search. Cuando comiencen a buscar lo que no existe, se convertirán en filósofos.
Materialistas: Bueno, el karma es una simple transacción comercial. Cuanto más trabajas, más obtienes.
Nihilistas: Bueno, la vida es un desperdicio trabajar en ello. (Y, permanece en el mismo estado – para siempre)
Políticos: Emplea todos los trucos del libro sucio para llegar a la cima. Entonces, alguien usaría las mismas técnicas y te patearía.
Soldados: Disparar la bala. Esté preparado para morder uno también.
Comunistas: Contra la explotación. Así que la revolución. Ve, toma el poder que viene a través del cañón de la pistola. Entonces, explotados y explotadores intercambian posiciones.
Feministas: Detengan la dominación masculina – Terminan lesbianas
Terroristas: Bueno, ellos también mueren como matan a otros.

Trío de Kant, Hegel y Marx en el extremo izquierdo. El islam wahabbi montado en un carruaje tirado por el trío izquierdo.

Aristóteles, Aquino, Newton en el otro, se retrasaron un poco pero fueron apoyados por Ayn Rand. La consecuencia es la filosofía libertaria, aunque tiene muchos elementos kantianos e incluso marxistas.

Es kriyayoga, la filosofía realizable directamente. Crea impacto en el interior.

Para los Estados Unidos, el pragmatismo. Ha tenido un efecto negativo, al dar a las personas una política dentro y fuera de la política para nunca identificar sus principios o seguirlos.

Creo que sería el posmodernismo, el existencialismo, el nihilismo y el capitalismo.

La principal sería probablemente la posmodernidad.