¿Alguien que ve más verdad que alguien que no ve más verdad pero es más inteligente, sería más inteligente que la persona inteligente?

Déjame intentar y ayudarte con tu pregunta. Creo que lo que quiere saber es: “Es alguien que tiene más información sobre un problema que otra persona, es más probable que encuentre una mejor respuesta a ese problema, ya sea que la primera persona sea o no tan inteligente como la segunda. ¿persona?”

Y la respuesta a esa pregunta es SÍ, no importa cuánto más inteligente sea la segunda persona, si la primera persona es lo suficientemente inteligente.

Este resultado es una consecuencia de LA DESIGUALDAD EN EL PROCESO DE DATOS, fácilmente la parte más importante de los datos que nunca le proporcionaron.

La desigualdad en el procesamiento de datos se reduce básicamente a esto: el procesamiento de la información no permite crear información nueva. Esto requiere algunas explicaciones.

Primero, veamos dos computadoras idénticas. Si les damos la misma información a un problema, encontrarán soluciones idénticas. Si las computadoras son capaces de realizar los cálculos necesarios y les brindamos suficiente información para resolver el problema, las soluciones, la solución, serán correctas.

Supongamos que ahora, le damos a la segunda computadora solo parte de la información que dimos a la primera, y no suficiente información para resolver el problema correctamente. Entonces las soluciones ofrecidas por las dos computadoras serán diferentes, y la solución ofrecida por la segunda computadora será incorrecta .

Ahora supongamos que agregamos todo tipo de funciones nuevas a la segunda computadora, por lo que es más rápido, más inteligente y capaz de hacer todo tipo de cosas con información que la primera computadora no puede hacer. La segunda computadora aún no tendrá la respuesta correcta, porque realmente no entiende el problema . No tiene la información que necesita para entender el problema. Y no hay forma de que pueda “recuperar” la información que necesita. No importa lo inteligente que sea, la segunda computadora simplemente no sabe qué información “inventar”.

Asi que. Veamos un ejemplo. Digamos que tenemos muchos datos y queremos encontrar el promedio. Cuando encontramos el promedio, ¿hemos creado nueva información? No. Es posible que hayamos transformado los datos en algo que nos parece más útil, pero no hemos creado ninguna información nueva. Ese promedio fue una consecuencia de los datos originales. Era información contenida en los datos originales. De hecho, si descartamos los datos originales, como se hace a menudo, tenemos mucha menos información con el promedio de lo que teníamos para empezar.

Para decirlo de otra manera, toda la información en la solución a un problema está contenida en el problema mismo.

Un par de cosas quedan por decir. Primero, por supuesto, las personas son más que simples máquinas de cómputo, y los problemas son más que solo datos. Al tratar con las personas, además de los “hechos” de cualquier problema, cada persona aporta todo tipo de “hechos” ocultos, internos, a ese problema. Segundo, al tratar con problemas del mundo real, se trata de conocimiento, y no solo de información. En términos generales, el conocimiento es información a la que se le ha dado peso, dependiendo de cuán importante sea, por ejemplo, para el problema dado. Lo que las personas sostienen como conocimiento depende de lo que han aprendido en su pasado. La gente “sabe” lo que es importante para (para) que ellos lo sepan.

La capacidad de las personas para procesar el conocimiento es en sí misma conocimiento, y es importante recordar que en algunas personas, algunas funciones de procesamiento de datos muy importantes se han deshabilitado. (En general, las funciones de entrada de datos, pero esto también puede resultar en una degradación significativa de las funciones de procesamiento de datos).

Sin embargo, los hechos siguen siendo hechos. Y dos personas, ambas con el conocimiento suficiente para procesar los hechos, con el mismo conjunto de hechos, deberían llegar a las mismas conclusiones. Si no lo hacen, uno o ambos están trabajando con un conocimiento inadecuado (o incluso erróneo). Y / o uno o ambos de ellos es incapaz de procesar adecuadamente la información.

Para la mayoría de las personas en la mayoría de las situaciones del mundo real, las diferencias de opinión no son el resultado de diferencias en la inteligencia. La mayoría de las personas son capaces computacionalmente de lidiar con su entorno. La mayoría de las diferencias de opinión son, en última instancia, el resultado de diferencias en las fuentes de información.

Entonces, para reiterar: si usted es lo suficientemente inteligente y sabe lo suficiente, puede encontrar soluciones a los problemas que una persona más inteligente, incluso una persona mucho más inteligente, que no sabe lo suficiente, no puede encontrar.

Odio darte una respuesta cliché. Pero para responder una pregunta como esta, primero debe tener una definición universal sobre “verdad” e “inteligencia” y tener una medida universal para definir estos dos atributos. Estos dos conceptos varían ampliamente entre los diferentes individuos y, como puede ver, más a menudo podríamos considerar a los que no están de acuerdo con nuestra verdad como “idiotas” o en términos apropiados … falta de inteligencias. Solo mira las noticias y la página principal de Yahoo y verás lo que quiero decir. Entonces, todo se redujo a la perspectiva y no importa cuánto lo intentes, a veces simplemente no puedes convencer a alguien de que su verdad es falsa, en el mismo momento, ¿cómo demuestras realmente que tu realidad es la verdad? Piensa en este ejemplo. La persona A y la persona B estaban de pie una al lado de la otra, mientras que la persona A sostiene una roca en su mano frente a su pecho y la suelta. La persona A declararía “Acabo de lanzar esta roca”, mientras que la persona B hablaría en protesta “No, no lo hiciste”. La gravedad lo derriba. “. Les recuerdo que, como podemos ver, ambos son correctos, A y B, que provienen de diferentes antecedentes con una visión drástica sobre cómo funciona el mundo, simplemente no pueden llegar a un acuerdo.

¿Qué es la inteligencia si no la capacidad de ver más verdad? Puede que sea inteligente y ciego a todas las verdades importantes, pero veré más o ¿qué define mi inteligencia?

Este aspecto de la inteligencia siempre ha sido debatido: si el hecho de ver más allá de la forma en la “verdad” de las cosas es el componente principal de la inteligencia. Dado que la forma de las pruebas utilizadas para calcular un coeficiente intelectual se basa en gran medida en la búsqueda de patrones, creo que se ha alcanzado un consenso sobre la importancia de identificar los patrones como un componente vital de la inteligencia.

Aquí me gusta diferenciar entre sabiduría e inteligencia.

El último psiquiatra que me proporcionó una prueba iq (no se extendió debido a la falta de tiempo / dinero) dijo después de que la completé más rápido y con más precisión de la que había visto. Él admitió que yo soy al menos 2 desviaciones estándar (muchos muchos puntos) más alto que él.

Tiene una posición económica mucho mejor, mejores opciones de carrera, matrimonio, etc. Cosas que yo no tengo. Existe una buena posibilidad de que, incluso si sé y puedo aprender más que él (mi intelecto es “mejor”), él se da cuenta de algo, entiende algo de una manera que no lo he hecho. Se las arregló para usar el intelecto que tiene, de manera más efectiva. Él es más sabio en esas áreas.

Creo que ver más / menos verdad tiene poco que ver con ser más inteligente o inteligente. Creo que ser más inteligente es una capacidad para manipular los datos, la información y la experiencia, mientras que ser inteligente no implica necesariamente poseer tal capacidad. Por lo tanto, una persona puede ser más inteligente que una persona meramente inteligente, que posee un gran volumen de conocimiento pero no es capaz de operarlo como una persona inteligente. Técnicamente, una persona menos inteligente todavía puede ser más inteligente que una persona inteligente. Sin embargo, esto no implica que una persona inteligente no sea inteligente también. Au contraire, una persona inteligente tiene, hasta cierto punto, mejores posibilidades de ser inteligente.

“Inteligente” es más o menos sinónimo de “inteligente”, así que diría que no.