Creo que las implicaciones éticas de la conciencia simulada no serían tan directas. El hecho de que la conciencia existiera en el medio de una simulación no la haría menos intrínsecamente consciente, inteligente o válida que la conciencia humana. Si los seres humanos tienen derechos fundamentales, cualquier persona que se determine que es verdaderamente “consciente” también debería tener estos derechos.
La clave de la ética es la regla de oro del cliché: trata a los demás como te gustaría que te trataran. Aunque la ética es arbitraria (nuestras definiciones de bien y mal son aquellas que mejor promueven la supervivencia), la cooperación y el trato justo mutuo de todas las mentes es una relación simbiótica beneficiosa.
Lo importante a considerar es la razón por la que actúa como lo hace con los demás: ¿es porque espera algo a cambio o porque es una persona amable? Si caes en la categoría anterior, terminar una simulación poblada por innumerables mentes inteligentes no tendría ningún efecto perjudicial en ti, porque las mentes simuladas probablemente podrían haberte ofrecido muy poco en términos de beneficio personal. Pero si eres el último, tratarías a las entidades en la simulación como personas, porque eso es lo que son: personas, con el potencial de ser tan reales como tú, pero limitadas a un universo totalmente separado del tuyo.
- ¿Cuáles son algunos de los mejores libros filosóficos para alguien que acaba de ingresar a la filosofía?
- ¿Se puede hacer una comparación entre el comunismo y el feminismo cuando se trata de su filosofía subyacente?
- ¿Qué es lo mejor en este mundo?
- ¿Es razonable pensar que la verdad no puede ser conocida con solo palabras? Y si es razonable pensar de esta manera, ¿por qué tanta gente tiene fe en las religiones que ya han definido las verdades del universo?
- ¿Existe una distinción entre priori y analítico y empírico y posteriori?