Al principio, uno tiene que aclarar qué es realmente “la comprensión de la teoría de cuerdas”. En caso de que aprenda principalmente con libros / notas de clase (¡Preferido!) Como Zwiebach, la demanda de requisitos previos no es tan alta.
Recomiendo lo siguiente:
1. matematicas
1.1. Álgebra lineal
1.2. Cálculo único y multivariable
1.3. Análisis complejo (único y multivariable)
1.4. Ecuaciones diferenciales ordinarias (pero, por favor: incluya la teoría de Sturm-Liouville, es muy útil)
1.5. Ecuaciones diferenciales parciales (en ND, se centran en técnicas analíticas, incluido el análisis funcional también)
1.6. Análisis funcional (Mucha gente dice aquí la Transformada de Fourier y otras cosas, pero considero que es más sensato, como físico, tener una sólida formación en el análisis funcional)
1.7. Álgebra (a veces incluido en Álgebra Lineal, como físico, uno solo necesita las nociones básicas, como grupos, anillos, módulos, campos y una comprensión general de Galois-Theory, experiencia con expertos en la demostración de teoremas aquí). Eso es para los chicos del departamento de matemáticas, principalmente en conjunto con Lie Groups y Symmetries (más teoría y cálculos de representación que teoría de estructuras).
1.8. Geonetría diferencial (el niño problemático: aquí hay un montón de excelentes libros de Geomería diferencial disponibles, por ejemplo, Nakahara, Bo-You, Nash, Frenkel) Supongo que esa es realmente la sección donde tengo la mayoría de los libros. El físico, en su mayoría en el nivel de ecuación / derivación, a veces tiene que cambiar a esa categoría: el pensamiento teórico … El punto es que, al final, ambos pueden … Las nociones de DG no son tan fáciles de absorber para los físicos, como dice la experiencia , así que recomiendo ser paciente allí contigo.
1.9. Topología algebraica (incluida en su mayoría en los libros de DG desde arriba que apuntan a físicos, matemática aplicada).
Para una comprensión realmente básica / sólida, algunos libros de métodos matemáticos (Hassani, Hobson) complementados con un libro de física matemática (Hassani, Cahill), así como un buen libro de DG (Frenkel, Nakhara, Bo-You) son suficientes en mi opinión. Seguimos siendo los físicos. De lo contrario, también puede leer los libros para matemáticos (puros), que, en su mayoría, me parecen aburridos. Por lo tanto, recurrí a los libros de física matemática (cf. más arriba), Wikipedia, donde obtuve las ecuaciones y luego solo las mías (o Mathematics for Physicists) (que están ampliamente disponibles en Alemania y en su mayoría hacen las pruebas de forma relativamente detallada …)
2. la física
2.1. Mecánica clásica (Newton – Lagrange – Hamilton – Hamilton-Jacobi)
2.2. Electrodinámica clásica (en su mayoría, la formulación covariante, pero las expansiones de la serie me parecieron muy útiles, deja en claro la diferenciación entre los campos en el espacio y las partículas que se mueven en el espacio (desde el punto de vista de la formulación matemática))
2.3. Mecánica cuántica (Representaciones de QM, Schrödinger-Equation + Solution para modelos de potenciales en 1D – 3 / ND), Teoría de la dispersión, Teoría de la perturbación (independiente del tiempo (también el caso de degenrate, aunque a nadie le gusta), depende del tiempo) , Sistemas de muchas partículas (conceptos básicos, es decir, 2ª quanización), QM relativista (Klein Gordon, Dirac, Procca))
2.4. Física Estadística (Potenciales, Teorema Virial, Conjuntos (clásico, semiclásico, cuántico), Cálculos con (en su mayoría) integrales de Gaussina. Wilson-RG, Ginzburg-Landau-Teorías (solo un obstáculo, aquí, pero tan importante como un año) -la secuencia larga en QM, en mi opinión es una secuencia de un año en física estadística.)
2.5. Teoría cuántica de campos (un curso de dos períodos sería bueno … No es necesario haber derivado todos los Propagotors o haber calculado todas las secciones transversales de QED … En ese sentido, el libro de Kaku me pareció bastante bueno, aunque en algunos lugares, simplemente debe estar equivocado. Debe complementarse con algo más explícito, como Quantum-Field-Theory para los superdotados aficionados) Posiblemente, también se puede incluir SUSY aquí, por ejemplo, el libro corto “Introduction to Subersymmetry” de Hey.
2.6. GR – Fundamentos … GR puede llegar a ser muy cosmológico, astrofísico, uno puede perder la conexión con la teoría de campos por completo … Encontré el Hobson-libro bastante bonito)
2.7. Teoría de cuerdas (incluido SUSY (?)): La mejor introducción son las notas de David Tong y el libro de Zwiebach. En mi opinión, también Lüst Theissen es bastante bueno (y no solo lo dice, porque Lüst fue mi asesor de tesis;))
¡Buena suerte, entonces!
David