¿A qué ejemplos pueden apuntar los libertarios en los últimos 100 años que apoyan su ideología en un nivel macro?

Muchos de los países con mayor éxito económico en la actualidad eran antiguas colonias británicas, originalmente un tanto según la posición libertaria de establecer el estado de derecho y los derechos de propiedad, y poco más, ya que no se sabía que tuvieran recursos valiosos para extraer como en Sudamérica y África. .

Hong Kong, Australia y Nueva Zelanda vienen a la mente. La mitad norte de los Estados Unidos también encaja. Observe cómo el sur que posee esclavos, a pesar de sus mejores tierras agrícolas y clima, todavía está económicamente menos desarrollado que el norte, en parte como resultado de un par de siglos con menos libertad económica para una gran parte de la población.

Aunque no hay países que yo sepa, en este momento están a la altura del ideal libertario moderno de “vivir y dejar vivir” el liberalismo social, sus economías tenían muchos rasgos de liberalismo económico de la era de la iluminación, generalmente conocido hoy en día como conservadurismo económico (como lo que ellos Trabajar para “conservar” es el liberalismo económico contra el progresismo del gran gobierno.

Los países en desarrollo más modernos han tenido una mayor participación estatal, pero en general han visto un crecimiento a través de una liberalización del mercado dirigida por el estado, dando un paso hacia el ideal libertario de libertad económica y persiguiendo el crecimiento a través de asegurar que las transacciones son generalmente el resultado de un intercambio voluntario y mutuamente beneficioso en lugar de una coacción. . La política de desarrollo hoy en día se ha vuelto más compleja a medida que aprendemos más sobre cómo funcionan las economías, y no abogaría por laissez faire pura, pero la tendencia general de la liberalización es positiva. Juzgar una ideología política por la falta de representación en el mundo real es tan erróneo con respecto a los libertarios como a los marxistas; tienes que mirar ejemplos en los que hayan probado la política en esa dirección, ya que la política pragmática nunca termina siendo tan pura como soñaban los filósofos políticos, pero es probablemente mucho más efectiva.

El principal impedimento para ver un estado de estilo libertario es la falta de voluntad de quienes están en el poder de renunciar al control y acceder a la búsqueda de rentas para permitir la liberalización. Cuando esto sucede en las naciones desarrolladas, siempre que los mercados sigan estando adecuadamente estructurados (un papel importante del gobierno) y el estado se centre en la contabilidad de las externalidades, la liberalización del mercado (acercándose al libertarismo) funciona.

Jeebus, vuelve dos siglos y cuarto y tienes toda la justificación que cualquiera puede pedir: nuestros documentos fundadores. Durante los años de entreguerras, el libertarismo renació (sobre todo gracias a los inmigrantes de primera o segunda generación) sobre la base de un nuevo abrazo de nuestra fundación en el liberalismo de la Ilustración. El Artículo Cuatro de la Constitución de los Estados Unidos exige un gobierno federal y estatal basado en el republicanismo, lo que significa poderes enumerados. Todo lo que necesita es que los libertarios se adhieran a nuestro estatuto actual, mientras que los progresistas en el Partido Demócrata han estado intentando deshacerlo y los funcionarios republicanos en estos días le dan un poco de atención.

Corea del Sur es más libre que Corea del Norte. Alemania del Este todavía está alcanzando a un Alemania Occidental más tradicionalmente libre. Los países de la eurozona con más libertad económica están obteniendo mejores resultados. Los países comunistas que terminaron la revolución y permiten más libertad son mejores lugares para vivir que los países comunistas que permanecieron comunistas. Los niveles de vida mejoraron en Somalia después de que el país perdiera su gobierno.

Al igual que hay mucha evidencia de la evolución, hay mucha evidencia de los beneficios de la libertad económica. Algunas personas acusan a los defensores de la libertad económica de ser de mente estrecha, dogmática y no científica, que es exactamente lo que los creacionistas tienden a hacer con los biólogos evolutivos. Por supuesto, los creacionistas son los de mente estrecha, dogmáticos y no científicos.

Obviamente no entiendes a los libertarios … Los planificadores centrales utilizan la estadística para justificar la narrativa. Si realmente lees a Hayek, entenderías que las economías son sistemas complejos … lo que significa que la causa y el efecto y la interpretación son inútiles sin una gran comprensión contextual.
Pero los mejores ejemplos son Hong Kong, y solo mire la diferencia entre Corea del Norte y Corea del Sur

Los libertarios señalarían, en apoyo de sus políticas, el hecho de que la gran mayoría de las personas que murieron de forma violenta en el siglo XX fueron asesinadas por agentes del gobierno; y la mayoría de esas personas fueron asesinadas no por los gobiernos invasores, sino por los propios.

Independientemente de las deficiencias de una autoridad y poder federal muy reducidos, uno de ellos no es la eliminación sistemática de poblaciones domésticas indeseables.

Vale la pena leer: http://www.peterleeson.com/bette

Un estudio que muestra que Somalia mejoró cuando su gobierno se derrumbó, dejándolo en un estado mucho más libertario que la mayoría de las demás naciones.