Votantes de los Estados Unidos: ¿Por qué son liberales?

Answer 1

Soy liberal pero no tiene nada que ver con mis padres.

Aspiro a una vida basada en la compasión, la tolerancia y la protección de los vulnerables entre nosotros, pero no veo que ese aspecto se limite a los liberales en realidad. Si bien los trolls en línea pueden hacerme dudar de esto ocasionalmente, de hecho hay personas buenas y decentes que son personalmente compasivas y tolerantes y políticamente conservadoras. Tienden a ser conservadores fiscales o conservadores moderados.

Estoy en contra de la pena de muerte y por mantener el aborto a salvo, legal y tan raro como podamos lograrlo, pero no es por eso que soy un liberal y sacrificaría aquellos valores que para mí son posiciones pragmáticas y no únicamente morales.

No creo que los programas de gobierno sean la respuesta a todo.

Esto es lo que me importa: nos estamos matando a nosotros mismos y a los ecosistemas de los que dependemos para la vida. Las causas se entrelazan con la pobreza, la ignorancia y la explotación de las personas y los recursos, sin tener en cuenta ningún bien común. Sin la regulación gubernamental, yo, mi familia, mi tierra, mis vecinos y mi planeta estamos a la merced inexistente de las corporaciones que están obligadas a tener ganancias por encima de todas las demás preocupaciones. Estoy a merced de la negación colectiva de personas que no quieren tener que hacer ningún sacrificio o cambio para lidiar con esto. En los Estados Unidos, los conservadores han negado todo consenso científico sobre el cambio climático y han luchado contra cualquier acción para abordarlo. Están a favor de acciones como la explotación ilimitada de la pesca comercial y la perforación petrolera en George’s Bank, que es un ecosistema oceánico muy sensible, en peligro de extinción y clave. Eso es solo un ejemplo. Hay muchos, muchos otros.

Además, en mi vida he sido miembro de varios grupos religiosos o espirituales que no eran bien considerados por los cristianos tradicionales o conservadores, y he visto que incluso con una garantía constitucional de libertad de religión, mis derechos no importan. muchos conservadores Sin el respaldo del gobierno para las libertades constitucionales, estoy jodido.

Ahora estoy jodido de todas formas, ya que las personas que esperan desesperadamente empleos en el medio oeste y en “el país del carbón” ahora están a punto de disparar todo eso y envenenar cualquier viento en la zona, incluida la costa este de América. Estoy jodido ahora de todos modos, ya que las personas renuncian a los valores demócratas en favor de un estafador multimillonario estafador. Estamos jodidos si imaginamos que convertir a Estados Unidos en algún tipo de comunidad cerrada rara incluso funcionará; En cambio nos convertiremos en monstruos inhumanos. Personalmente, creo que esto es una gran pérdida para el mundo renunciar a nuestro liberalismo básico, que se basa en el respeto mutuo y en el INTENTO de la constitución, no en lo que puedes escapar.

Finalmente también soy un pragmático. Hay millones de personas en este país que han trabajado arduamente toda su vida y ahora han pasado la edad / capacidad laboral y dependen de SS / Medicaid. Continuar sacando la alfombra de debajo de estas personas simplemente apesta.

Creo en el respeto fundamental el uno por el otro. Desafortunadamente, esto ya no es un valor conservador aparentemente.

Answer 2

Para mí es un caso de mis valores personales. Valoro la libertad y la igualdad / justicia casi por igual, pero muy cerca de ellos es la compasión. Esas tres cosas juntas me pusieron firmemente en el campo liberal, pero no encajan con los liberales autoritarios. Si me importara principalmente la libertad y la igualdad fuera más baja, probablemente sería más libertaria. Si yo valorara otras cosas como la lealtad o la pureza más de lo que lo hago, sería más propenso a ser conservador.

Comprenda que no estoy derribando los valores de nadie, y definitivamente no estoy diciendo que a los conservadores o libertarios no les importa la justicia o la compasión. Todo lo que digo es que en la escala política hay una tendencia a que los puntos de vista entren en conflicto en gran medida debido a la importancia que damos a cada una de estas cosas en comparación con las demás. ¿Cual es mejor? ¿Libertad o igualdad y cuándo mi libertad afecta a la tuya? ¿Hay un balance “correcto” de ambos? Prácticamente todos los argumentos políticos se reducen a algo como esto y no hay una respuesta clara porque nuestras opiniones son subjetivas.

Y aunque personalmente califico la libertad muy alto, estoy mucho menos apegado a la libertad cuando se trata de dinero (impuestos) y aquí es donde difiero con la mayoría de los libertarios y con muchos conservadores. Simplemente no le doy tanta importancia al dinero como a otras cosas. Me preocupo más por las personas que pueden casarse con quien quieran, tener control sobre sus propios cuerpos, tener acceso a la atención médica, etc. Así que me inclino menos a proteger mi dinero sobre mis derechos más personales.

Finalmente, soy liberal porque creo que no hay soluciones simples para las cosas. Aunque los liberales también son culpables de simplificar en exceso cuando les conviene, lo veo más a menudo en argumentos conservadores, particularmente en relación con el bienestar, la salud, los salarios mínimos, etc. Por ejemplo, “la gente recibe asistencia social porque es perezosa”. o “¿Por qué no te levantas del culo y vas a la universidad?” Declaraciones como esa me hacen sentir mal porque creo que demuestra tanto la falta de empatía e imaginación como la falta de conocimiento real de las estadísticas y la psicología .

La psicología social, en particular, ha demostrado una y otra vez que todos somos mucho más susceptibles a nuestras circunstancias de lo que creemos. A todos nos gustaría pensar que somos mejores que todos los demás y que cualquier grupo de personas que sufren lo está haciendo porque lo eligieron o por alguna falla moral. También nos gustaría pensar que si viviéramos en el Holocausto en Alemania, definitivamente estaremos arriesgando nuestras vidas para salvar a nuestros vecinos. Tanto la ciencia como la historia dicen que no es muy probable que seamos uno de los pocos que hacen lo correcto, a pesar de las odiosas probabilidades y las situaciones terribles. Es mucho más fácil pensar que otras personas son perezosas, psicopáticas, monstruos, etc. que darse cuenta de que es probable que hagamos lo mismo. Es solo que la mayoría de nosotros no hemos sido probados.

Answer 3

Gracias por preguntar. Creo que realmente hay un solo principio unificador de todos los no conservadores y es que todos odiamos a los conservadores. Me considero un centro del espectro político, pero los conservadores son tan radicales ahora que incluso la mitad del camino es inaceptable para ellos. Solo mira las sub-preguntas; todos ellos son insultantes Los conservadores nunca debaten un tema, sino que atacarán el personaje de la oposición. La agenda conservadora es destruir a América para salvarla. Tienen una obediencia ciega a sus líderes. Ustedes realmente dan miedo y parecen atraer matones y matones. Ahora sé que la mayoría de ustedes son solo soldados de a pie y que podrían preocuparse menos de la filosofía del conservadurismo y ser pateados por jugar la “actitud” de un imbécil justo.