¿Cuál es la opinión de John Rawl sobre la acción afirmativa?

Answer 1

Según Thomas Nagel en “John Rawls and Affirmative Action”, Rawls creía que la acción afirmativa era constitucional. Nagel recuerda que, mientras hablaban sobre el caso “Regentes de la Universidad de California vs. Bakke” a principios de los años 70 (la decisión de la Corte Suprema se tomó en 1978), Rawls expresó la constitucionalidad de la acción afirmativa.

La posición de Rawls sobre la acción afirmativa es filosóficamente interesante. La afirmación de Bakke era que la acción afirmativa era inconstitucional ya que violaba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda. El propio Rawls creía que, en una sociedad justa, todos los individuos gozan de igual protección (e igualdad de oportunidades) bajo la ley.

Entonces, ¿cómo podría Rawls mantener la misma protección y acción afirmativa a la vez? Al diferenciar una teoría ideal y una sociedad no ideal (realidad). La realidad de los Estados Unidos es tal que sin la medida de la acción afirmativa, el ideal de igualdad justa de oportunidades, el precursor de una protección justa, nunca se haría realidad.

Answer 2

Solo me he topado con dos magnum opus de Rawls, que pueden tener una indicación de la posición de Rawls en esto.

Creo que Rawls no está tan preocupado por la acción afirmativa, que está diseñada para otorgar puestos de trabajo y otros beneficios a las minorías y otros vulnerables, como a la forma en que las libertades básicas y la justa igualdad de oportunidades deberían garantizarse para garantizar que todos comienzan desde una posición donde la arbitrariedad se reduce al mínimo desde un punto de vista moral. Uno de los casos es ofrecer beneficios a los que no se puede reclamar, y otra muy distinta es otorgarles libertades básicas e igualdad justa de oportunidades de manera que se reduzcan las condiciones arbitrarias y se garanticen dos principios fundamentales de justicia. El primer caso no es diferente de reemplazar una condición injusta con otra acción arbitraria, a lo que Rawls se opone bastante.