Una pregunta más apropiada sería: cómo pensar críticamente con menos sesgos personales y suposiciones innecesarias.
Si sigues una lógica , ya se considera que estás pensando lógicamente, técnicamente hablando. Sin embargo, ser capaz de transmitir sus pensamientos en una declaración aparentemente lógica no hace que el razonamiento sea absolutamente correcto.
Teniendo en cuenta que existen muchas herramientas de razonamiento lógico que pueden entrar en conflicto entre sí cuando se aplican en el mundo real, el hecho de poder utilizar el pensamiento lógico solo no significa necesariamente que haya alcanzado la forma más elevada de pensamiento.
Por ejemplo: tener valores por sí solo no lo hace automáticamente más ético que otra persona; ambos tienen valores, pero pueden tener una prioridad diferente de esos mismos valores, por lo que interpreta las situaciones de manera diferente (utilizando un razonamiento lógico diferente) incluso si está abordando el mismo pregunta / problema
- ¿Qué es la filosofía nayavada en jainista?
- Cómo definir ‘bueno’ y ‘malo’
- ¿Merece la pena tomar Filosofía 151z (Filosofía de la mecánica cuántica) en Harvard?
- ¿Cuáles son las tareas que son realmente imposibles?
- ¿Cuál es la mejor refutación del idealismo filosófico? ¿Qué son los buenos escritos / textos filosóficos sobre el idealismo?