Casi toda la filosofía trata esto en algún momento, de muchas maneras diferentes. Platón sería un buen punto de partida, ya que este era uno de sus problemas centrales. La distinción entre los gatos y el autoritarismo como tipos de cosas radicalmente diferentes en realidad no resiste demasiado escrutinio filosófico. Los gatos es una categoría abstracta. No hay nada acerca de la mullida cosa maullida frente a mí que incluye su trascendencia en una unidad con miles de millones de otras adorables bolitas de pelusa, más allá de la mía, dándole esta trascendencia. Este es el problema de los universales.
Tu pensamiento también trae en el problema de la identidad.
Un buen punto de partida para comenzar a pensar acerca de la identidad filosófica y sus problemas necesarios es la paradoja del Barco de Teseo, también conocida como el hacha de Washington.
Como es probable que ya hayas trabajado, los diccionarios y sus definiciones no llegan a la parte filosófica del problema. Decidir arbitrariamente otorgar autoridad a un diccionario o una definición es solo un movimiento antifilosófico para congelar aún más el pensamiento.
- ¿Existen campos más allá del universo?
- ¿Existe realmente la probabilidad?
- ¿De qué está hecha la masa de un agujero negro? Si la materia compensa la masa, ¿cómo puede existir tanta materia en una singularidad?
- ¿Cuáles son tus pensamientos sobre el empirismo, en comparación con el racionalismo?
- ¿Cuáles son algunas de las citas dadas por personalidades muy famosas que se contradicen entre sí?