¿Cómo es especializarse en filosofía?

Answer 1

Una de las cosas con las que aún no he llegado a un acuerdo es que me gradué con una licenciatura en filosofía. Siento que conozco menos filosofía que cuando ingresé a la universidad. Los cursos de filosofía que tomé fueron,

1. Introducción a la filosofía
2. Lógica
3. Filosofia moderna
4. Filosofía antigua y medieval
5. Filosofia de las matematicas
6. Formas de pensamiento chinas
7. Epistemología
8. Metafísica
9. Nietzsche

Así que esos eran los cursos que constituían mi mayor. Antes de tomar estos cursos, pensé que sabía mucho sobre filosofía. Mientras continuaba mis cursos, fui desafiado. Cada vez que comencé un artículo me faltaban las palabras de qué decir.

Eso es hasta el último año. En los cursos 7-9, acabo de escribir sobre lo que me vino a la mente. Mirando hacia atrás en esos ensayos, creo que tenía algunas buenas ideas, pero estaban poco desarrolladas cuando las entregué. Tuve un problema con la revisión de mis artículos porque no creía completamente en lo que estaba escribiendo.

Si la filosofía me ha enseñado una cosa, me enseñó a argumentar un punto de vista que creé desde cero. Ese objetivo, sin embargo, no era mi intención cuando me inscribí en el programa de filosofía. Quería aprender algo más grandioso y algo con más sustancia. Estaba enamorado de las cuestiones de la existencia. ¿Qué es la vida? ¿Por qué existe? Que es la muerte ¿Qué es la felicidad? ¿Cómo puedo probar la existencia de Dios? ¿Cuál es mi propio propósito?

Cuando me inscribí en filosofía, sentí que tenía las respuestas a todas estas preguntas. Recordé que participaría en innumerables debates “filosóficos” a lo largo del primer año. Presté especial atención a las reglas de la lógica y los modos de inferencia. Algunas personas escucharon mis ideas. Pensando en ello, creo que la gente escuchaba por amabilidad o porque era la primera vez que hablaban de esa manera.

Con el paso de los años, descubrí que participaba cada vez menos en el discurso. Estudié miles de años de pensamiento humano grabado. El pensamiento abarca muchos temas, compuesto por algunos de los más grandes pensadores de todos los tiempos. Cuanto más estudiaba, más me daba cuenta de que los problemas que no se han resuelto en la filosofía se remontan al principio de la filosofía. Todo se remonta a diferentes personas que interpretan diferentes fenómenos de diferentes maneras. El día en que me sentí derrotado fue cuando me di cuenta de que la argumentación entre las diferentes escuelas filosóficas de pensamiento no tendría fin.

A través de diferentes temas y de diferentes compañeros, comencé a escuchar los mismos argumentos una y otra vez. A veces, algunos estudiantes clamarían pretenciosamente que su propia visión era la manera correcta de interpretar el mundo. Fui a la filosofía buscando la paz y el propósito, pero al final encontré más argumentos y más conflictos. El tipo de argumentación que más me ofendió fue cuando los estudiantes declararían que las ideas desarrolladas por un cierto filósofo eran completamente insanas.

La discusión me entristeció, así que dejé de discutir en clases y me quedé en silencio. Ese es el día en que me expresé como filósofo analítico. Cuando abrí la boca en las clases, intenté simplemente conectar puntos. Mi propósito era explicar el proceso de pensamiento de un filósofo y nada más. De esta manera, podría evitar el fuego cruzado de mis compañeros. Era la única forma en que sentía que el aula podía ser aprender sobre una forma diferente de pensar.

La filosofía se traduce como “amor por el conocimiento”. Lamentablemente, encuentro que muchas personas que se sienten atraídas por la filosofía son atraídas hacia ella debido a su propio ego. En lugar de ir a clase para aprender acerca de los filósofos, estos “ego-sofos” van a clases desfilando su propia justicia propia.

Regañan el lapso más pequeño en el sistema de cualquier filósofo y usan esa pieza aislada para lanzar un ataque de fuerza total contra la integridad académica de dicho filósofo. Para mí, este tipo de batalla parece tan parcial. El filósofo no puede defenderse. Se deja abierto al ataque por la interpretación de otra persona de su texto. En gran medida, este tipo de comportamiento es permisible. Es lo que estimula el crecimiento académico, pero cuando tienes estudiantes, afirma agresivamente que “he refutado al filósofo (X) con el argumento (A) que he creado”: algo se ha extraviado.

Supongo que algunos estudiantes salieron del programa de filosofía con algo que no hice. Respuestas definitivas y el instinto de extinción para expresarlas. Quién sabe, tal vez sea una máscara para la inseguridad.

Eso no quiere decir que el aula de filosofía no sea una experiencia única y loca. Realmente es. ¿con qué frecuencia los estudiantes tienen tiempo para simplemente pensar en lo que quieren pensar y expresar sus opiniones al respecto? Solo una cosa de la que me avergüenzo es que nunca sentí que pudiera expresar mis puntos de vista completamente. Siempre había una distinción entre lo que estaba sintiendo y lo que pensaba en comparación con lo que me estaba comunicando. La mayoría de mis creencias y reacciones a la escritura son de naturaleza emocional. Cuando expresé estos puntos de vista en el aula, sin embargo, los convertí en declaraciones analíticas y lógicas.

La comunicación lógica y analítica es importante, pero ¿es lo más importante? Si su argumento no era válido y lo dijo en voz alta en clase, puede apostar que un buitre lo destruiría segundos después de haberlo dicho. Desearía haber estudiado las relaciones entre pensamientos, emociones y palabras en la universidad. El hecho de que no tenga una forma adecuada de describir esas relaciones hace que sea difícil creer que tengo un título en filosofía.

Tal vez eso sea solo una parte del costo de saber más. ¿Sientes que sabes mucho menos? Ves las lagunas de tu conocimiento. Siento que si eres un amante del conocimiento, deberías sentir consuelo en lo que no sabes. Eso es lo que hace que el conocimiento sea tan bello, lo desconocido.

Escribí este pequeño artículo justo después de graduarme de la universidad hace poco más de dos años. Todavía creo en lo que escribí. Estaba equivocado en una cosa. No me di cuenta en ese momento, pero mis estudios de filosofía realmente me permitieron descubrir en qué creo. Creía que la filosofía consistía en demostrar en qué crees cuando empecé a estudiarla. Ahora realmente creo que se trata de no dudar o cuestionar tus creencias fundamentales. Solo pude lograrlo al pasar años cuestionando todo.

Answer 2

Mi motivación para inscribirme en filosofía era simple: quería aprender más sobre el mundo y pensé que la filosofía tenía una perspectiva más amplia. Tengo sentimientos encontrados acerca de especializarme en filosofía.

Por un lado, realmente ha cambiado mi visión del mundo y me ha convertido en un pensador más crítico. Me cuidé mucho de interiorizar todo lo que tenía que aprender lo más posible, para poder aplicarlo a mi propia vida. Entiendo mucho mejor los fundamentos intelectuales de nuestra sociedad, soy un pensador más crítico y, en general, me he convertido en una persona más madura. Estudio filosofía en conjunción con la historia y creo que es una gran combinación. Realmente siento que entiendo el mundo mucho mejor, y me doy cuenta mucho mejor de lo mucho que no entiendo y de lo complicado que es el mundo.

Por otro lado, hay un poco de BS en filosofía. Los filósofos que escribieron de manera muy oscura tienden a producir estudiantes que repiten sus frases oscuras sin entender realmente lo que quieren decir. Es un poco como un estudiante de física que simplemente reproducirá fórmulas sin entenderlas y salirse con la suya. Estos filósofos oscuros a menudo han dicho algunas cosas buenas, pero los estudiantes se pierden en su oscuridad mientras creen que son geniales porque pueden repetir los términos que suenan complejos. No todos los estudiantes de filosofía son así, y de hecho me gusta pensar que estoy evitando este escollo, pero es sorprendentemente común y extremadamente frustrante.

Aunque a menudo se describe que la filosofía estimula el pensamiento crítico, he descubierto que este no es siempre el caso, especialmente en ciertos temas en los que la ideología política desempeña un papel muy importante. Las falacias lógicas y la vaguedad son muy comunes, y el pensamiento crítico a menudo se desalienta en lugar de alentarlo.

Además, la filosofía en sí misma a menudo carece de sustancia. La filosofía funciona mejor en conjunto con otro tema, dependiendo de sus propios intereses. La neurociencia y la filosofía pueden ser una gran combinación si estás interesado en la filosofía de la mente, la física y la filosofía son excelentes si te interesa la naturaleza fundamental de la realidad, la psicología y la filosofía pueden funcionar bien si quieres trabajar en ética descriptiva. Ver la respuesta de Joe Minas a las carreras universitarias y universitarias: ¿Cómo es duplicar la filosofía principal y la ciencia dura?

Para resumir, diría que la filosofía es un gran tema para estudiar y que realmente puede ayudarlo a crecer como persona, pero debe evitar ciertos escollos muy comunes y, de preferencia, estudiarlo junto con otro tema que le interese.

Answer 3

Puedo describir la experiencia como algo similar a cualquier sustancia que altera la mente. La diferencia es que la filosofía causa cambios permanentes en tu percepción del mundo como ninguna otra droga puede hacerte. Algunos conocimientos pueden tener profundas consecuencias de comportamiento. Por ejemplo, después de estudiar la vida y la filosofía de Nelson Mandela leyendo su autobiografía, mi propósito cambió por completo. Vine a verme tal como se veía a sí mismo, como una persona dedicada al desarrollo sostenible de los sistemas sociales. Me identificé más con el mundo que simplemente mi sistema inmediato de células corporales. Unos meses más tarde, tomé mi curso de introducción a la filosofía en 2010. Estar expuesto a tantas perspectivas alteró mi perspectiva del mundo del que formo parte. Los cambios en mi perspectiva se hicieron muy evidentes para mí después de muchos sueños vívidos que hicieron que los cambios fueran conscientes. He visitado los futuros potenciales de la Tierra. Comprender cómo podría ser el mundo es abrumador para mí, ya que ahora me veo como un defensor de esos futuros mejores que imaginé. Veo las visiones como resultado de mi aprendizaje y comprensión del curso de la vida de la Tierra y sus destinos. Aprender filosofía te da el poder de ver el mundo desde una perspectiva mucho más amplia y global. Podría llamar a la filosofía el estudio de la mente del sistema vivo de la Tierra. Recuerdo cómo los escritos de Descartes influyeron en mis percepciones y en mi sistema de creencias. Soñé que había estado caminando toda mi vida en direcciones aleatorias y, al encontrarme con la filosofía, había abordado una montaña rusa que pasaba por muchas habitaciones que representaban diferentes períodos de tiempo, pasado y futuro, y muchas perspectivas y mentalidades diferentes.

Si desea obtener más información sobre lo que puede hacer la iluminación para una persona, le sugiero que lea la “Analogía de la cueva” de Platón, la Analogía de la cueva.
Ahí está el artículo de wikipedia. Para resumir, estar iluminado es como pasar de una visión bidimensional del mundo como se ve desde las personas en la cueva que solo vieron sombras toda su vida, y pasar de eso al mundo real iluminado por la luz del sol que nunca has visto. visto antes. Platón usa esta analogía para describir lo difícil que sería describir el mundo 3D a alguien que solo ha visto sombras en una pared toda su vida. Que es lo que estoy tratando de hacer ahora, describiendo el mundo desde una perspectiva más iluminada que la habitual / normal. He tomado muchas sustancias químicas que alteran la mente y ninguna puede compararse con esta cosa que altera la mente. Me siento como una persona extremadamente diferente después de la exposición a tales sistemas de filosofía y pensamiento.

Answer 4

Horrible. Muy solitario. De repente, la mayoría de (quienes creían que eran) las personas realmente inteligentes en el mundo se revela que tienen inconsistencias lógicas abiertas, pero están tan seguros de que son correctas. Comienzas a irritarte cuando la gente no ve cuán ilógicos están siendo. Peor aún, esto degenera rápidamente en perder interés y resignarse a solo aceptar que nadie quiere o se preocupa por aprender a pensar de esta manera. Entonces, tienes la sensación de que tal vez te equivocas; esto parece una explicación plausible de por qué nadie puede pensar correctamente.

Además, debes vivir con la comprensión de que eres lo suficientemente inteligente como para haber hecho grandes cosas por el mundo, pero en lugar de eso, has decidido vivir dentro de tu propia pequeña burbuja considerando problemas que son interesantes para ti, pero que probablemente no puedan ser respondidos de todos modos. Esto se ve agravado por el hecho de que ni una sola persona le pagará para poder razonar bien. Empiezas a darte cuenta de que has obtenido un título de vanidad. Si querías estudiar filosofía, ¿por qué no solo estudiabas filosofía? ¿Por qué pagarías todo ese dinero para obtener un grado quijotesco? Hay muchos libros / conferencias en Internet que pueden facilitar el estudio de la filosofía de forma gratuita (lea: el valor monetario (o, me atrevo a decir, el económico) del estudio de la filosofía – $ 0), ¿por qué iría a universidad, donde todos van a buscar el pedazo de papel mágico para que puedan ingresar a la clase media. ¿Qué? ¿Esperas que pague estos préstamos? ¿Cómo? ¿Por qué estudiar algo que paga exactamente $ 0, incluso una opción para mí? Ahora puedo disfrutar de una vida de ocio (ya que el trabajo no es una opción) en mi pequeño mundo para siempre, estudiando la naturaleza de la mente, porque una vez que tenga una respuesta definitiva sobre si la mente existe o qué es, mi vida será mejorado. Y lo hará. Pero será una mejora interna. Finalmente habré encontrado lo que hace que mi vida sea significativa. Tú, y todos los demás especialistas en filosofía (y me imagino que la mayoría, si es que alguno, que leyó esta tangente) comenzará a ser muy bueno para realizar este tipo de gimnasia mental, con la única intención de validarte porque no estás interesado en el dinero. y preferiría trabajar en problemas interesantes que en la alternativa (¿problemas no interesantes?) y gee-whiz NUNCA HA LEÍDO NIETZSCHE O SARTRE Y BUEN RECONOCIMIENTO ¿POR QUÉ ESTÁN TODOS ESTOS IDIOTAS DESPUÉS DE SU TIEMPO CON LAS PRÁCTICAS SI PUEDE ESTAR SITUADO EN UN PUNTO DE BRECHA? COLOCADO EN EL SUELO (PORQUE LOS SOFAS CLARAMENTE SON PARA EL ILUMINADO) ACIDIR EL ÁCIDO Y MIRAR AL ASISTENTE DE OZ MIENTRAS ESCUCHA EL LADO OSCURO DE LA LUNA

Y así desciendes más y más en la locura.

Moraleja de la historia: me encantó obtener mi título de filosofía. Se lo recomendaría a cualquiera que sea inteligente.

Answer 5

Me encantó mi experiencia como estudiante universitario (incluso escribí una tesis sobre un tema de filosofía de la mente que es comparable en longitud / contenido a lo que publican las revistas de filosofía académica). MUCHA escritura (todas mis clases / exámenes se basaron en la escritura) y algunas presentaciones; También se esperaba que hiciera mucha lectura.

Gran parte de mi tiempo fuera de la clase me correspondía a mí … Tenía mucho tiempo libre para asistir a clases extra o para ir al museo. También tuve algunos EC y proyectos intensos de vez en cuando.

Tenía una clase basada en el método socrático (la maestra te puso en el lugar para responder preguntas … fue una experiencia de aprendizaje valiosa) y otra en la que la maestra discutió contigo (discute que se usó en el sentido más formal) no lo hice que tanto me gusta).

Los estudiantes en mis clases usualmente eran muy inteligentes e inclinados verbalmente en clase (por el bien de la discusión), pero de lo contrario eran bastante introvertidos. La doble especialización en matemáticas era una tendencia entre los estudiantes muy involucrados en mis clases, y la doble especialización con otra ciencia social (ciencia política o justicia penal) era común entre aquellos que querían asistir a la escuela de leyes. Ningún trabajo de grupo en mi tiempo como estudiante universitario fue requerido o alentado.

Produje una gran cantidad de contenido original (es decir, mi propio pensamiento) con un alto calibre académico durante mi tiempo en la licenciatura en forma de ensayos y exámenes. Se me exigió un alto nivel a la hora de expresar mis pensamientos sobre algo (¿POR QUÉ cree eso? ¿Es válido su argumento? ¿Suena el argumento?).

A pesar de no ser muy leído, puedo hablar inteligentemente sobre casi todos los temas. Con esto quiero decir que puedo hacer preguntas bien formadas al orador porque puedo identificar rápidamente lo que sé, lo que no sé y lo que me gustaría saber.

No pude hacer nada (lo que me gustaría hacer) solo con mi título universitario, por lo que actualmente estoy tomando pre-requisitos para asistir a la escuela de medicina, aunque también estoy interesado en la escuela de posgrado en ciencias. Elegí no seguir la educación superior en filosofía debido a la falta de seguridad laboral.

¡La mejor de las suertes!

Answer 6

No abordaré los aspectos académicos, los cursos que uno toma, etc. Estos son trivialmente recuperables a través de Internet.

Bueno, en la mayoría de los aspectos, se parecía mucho a la especialización en cualquier otro tema, por ejemplo, ciencia funeraria, teología (sin relación con la filosofía, o algo en absoluto, según algunos) e incluso, si lo estiramos un poco, tejiendo canastas. PERO, en un aspecto, fue una experiencia verdaderamente singular, estimulante, diferente a cualquier otra. Sabía que estudiar filosofía lo elevaría a un estrato altamente privilegiado, el conjunto del 1% (intelectualmente hablando, no financieramente hablando. De hecho, financieramente hablando, lo ubicaría cerca del extremo inferior del 99% establecido). Lo ves como el boleto a la cima de la “montaña del conocimiento”, donde puedes estudiar (y comprender) majestuosamente todo el dominio de la realidad. Sabía que pronto (generalmente en el día de la graduación) alcanzaría ese estado exaltado en el que entendió (en el sentido profundo, no superficial) qué “realidad”, “existencia”, “buena”, “belleza” y otras cosas importantes. realmente significaba Uno podría ver la especialización en filosofía como un paso preparatorio que permite a los filósofos actuar como traductores (sin embargo, solo si obtiene un PhD. Un BA o MA normalmente no lo hará). Es decir, los filósofos traducen, para beneficio de los no filósofos (vistos colectivamente como bárbaros en comparación con los filósofos), tales como matemáticos, físicos, marcianos, teólogos, etc., el significado de la realidad, la belleza, etc., que es, lo que realmente significan como opuestos a lo que parecen significar. Como puedes imaginar, es realmente emocionante darte cuenta de que estás en el proceso de lograr un objetivo tan elevado. Por cierto, una nota a pie de página sería útil aquí: es necesario señalar que el grado de exaltación que siente el estudiante de filosofía es esencialmente directamente proporcional a la “elitismo” académico del departamento en el que está estudiando. Si la memoria sirve, y lo hace la mayor parte del tiempo, mi departamento fue clasificado como el número 2, después de Princeton. Así que puedes entender que estoy en un estado semi-mareado la mayor parte del tiempo. En este punto, no recuerdo realmente si fue causado por ser un estudiante de filosofía o por falta de sueño. Por supuesto, hay una relación causal entre los dos, es decir, estudiar filosofía -> falta de tiempo para dormir, así que podría haber sido eso.

A pesar de que me complacía un poco en la levedad de lo anterior, me sentía algo “especial” como estudiante de filosofía. ¿Todavía me siento así? Algo. Incluso si, dado que elegí no realizar un doctorado, el título no me ayudó de manera significativa en el trabajo (mi estudio de matemáticas sí lo hizo). Pero dicho todo me alegro de haberlo hecho. Si tuviera que hacerlo otra vez (reciclar mi vida), lo más probable es que decidiera estudiar filosofía nuevamente.

Pero estos días, sin embargo, observo que cada vez que me enfrento a una pregunta filosófica (o supuestamente filosófica), especialmente en Quora, mi reacción inmediata es responder de manera tersa y sarcástica:

1. Q – ¿Qué es la vida? A- era el título de la difunta revista.
2. Q – ¿Qué es la verdad? A- lo contrario de lo que diga Trump
3. Q – Qué es la realidad. A – lo que no puedes percibir (al menos, según Platón)
4. P – ¿Qué nos enseña la religión? A – absolutamente nada
5. P – ¿Por qué no nos habla G (g) od? A- porque él / ella / no ha aprendido inglés todavía

… y así

¿Significa eso que ya no “creo” en la “santidad” de la filosofía? No realmente, sospecho que se debe principalmente a la falta de especificidad abismal, o en muchos casos, la estupidez absoluta inherente a la pregunta. No lo sé, pero supongo que muchas (la mayoría?) De las preguntas sobre Quora son generadas por robots. Suponiendo que tal vez sea injusto menospreciar la calidad de las preguntas.

Answer 7

Mi curso de introducción a la filosofía me abrió los ojos. Brevemente cubrí algunos de sus principales pensadores: Platón, Aristóteles, Descartes, Hume, Kant y Mill. El argumento del sueño de Descartes es posiblemente lo que me hizo importante en filosofía / quiero tomar más.

Como estudiante de último año, tengo una relación de amor / odio con la filosofía. Existe el peligro de estudiar la filosofía de “construir castillos en el aire” y olvidar que eres un ser humano. Aprenderás cómo cuestionar, lo que es una de las habilidades más codiciadas si sabes cómo usarlo correctamente (piensa en la innovación). Pero las respuestas, al igual que la verdad, son muy escurridizas y difíciles de encontrar en filosofía. No es como Matemáticas 111, 112, etc. donde sigues construyendo.

Creo que ahora tengo más preguntas sobre filosofía después de haber estudiado durante 4 años que cuando empecé, lo que no es necesariamente algo malo. A la luz de esto, casi se ve obligado a adoptar la idea heideggeriana de que el valor / significado está en el viaje, no necesariamente el resultado.

Answer 8

Los programas de filosofía generalmente enseñan tres cosas: el sistema de lógica y argumento, la taxonomía de la filosofía y la historia y el estado actual de la filosofía.

Así que pasará su tiempo en clases que parecen casi matemáticas, con diagramas y círculos que se entrecruzan, aprendiendo todo sobre falacias y usando acrónimos para frases en latín y griego (por ejemplo, QED) y una increíble variedad de símbolos extraños, pero La idea general es entrenarlo para que reconozca la lógica en las obras escritas y para usarla de manera efectiva en sus propios argumentos.

Y luego hay un momento en el que leerás sobre los Ologies. Aprenderás términos como Epistemología, Fenomenología, Simbología, Ontología, Teología y descubrirás cómo reunirlos en frases significativamente indescifrables como “Una epistemología fenomenológica de la teología esotérica en la percepción de la muerte” o algo así. Pero le ayudará a pensar en las diferentes maneras en que podemos percibir y discutir la condición humana.

Y luego empiezas a leer y discutir filosofías. Leerás Sócrates y Descartes y Spinoza, Leibniz y Marx. Si sigues avanzando, Kant te hará preguntarte si realmente sabes leer y Hegel te pondrá sobre un péndulo. Si realmente te gusta sufrir, Heidegger jugará con tu sentido del ser, Wittgenstein jugará rápido y suelto con tus palabras, y el pobre Kierkegaard te deprimirá.

Y luego está la filosofía moderna. Prepárese para que cada detalle de la existencia sea separado, deconstruido, redefinido, simbolizado y des-simbolizado. Los filósofos modernos son un grupo nervioso, pero aparte de la frecuente desviación hacia niveles académicos de especificidad, tienden a discutir las cosas que has escuchado o sobre las que has vivido, y por eso a veces resulta divertido.

También aprenderá por qué el objetivismo no es realmente una filosofía, ya que es una colonia de hombres de paja construidos en la ladera de un volcán, y siempre odiará a Ayn Rand. Ningún verdadero filósofo es un libertario. 😉

El estudio de la filosofía te ayuda a comprender las diferentes maneras en que las personas perciben, analizan y entienden sus vidas y el mundo que las rodea. Le brinda las herramientas para hacer lo mismo con un rigor que la mayoría de las ciencias no aplican. Como tal, ayuda a crear disciplina para evaluar y, si es necesario, discutir sobre estas cosas sin cesar.

Pero también tendrá que vadear las tediosas clases tempranas donde a la gente aún no se le ha enseñado eso ¿Quién tiene que decir ? no es un argumento racional, por lo que cada intento de explorar cualquier filosofía moral termina sumido en el relativismo y, oh Dios , ¿sentirás como si hubieras perdido una hora más? Y terminarás debatiendo preguntas como las siguientes durante horas:

Un hombre está corriendo en un círculo alrededor de un árbol tratando de atrapar una ardilla.
Una ardilla corre alrededor del tronco del árbol, siempre en el lado opuesto al hombre.
¿Quién está dando vueltas alrededor de quién?

Esta pregunta es por qué renuncié a la filosofía .

O mejor dicho, por qué renuncié al estudio académico de la filosofía. Después de 3 horas y media escuchando a las personas que discutían encantadas sobre una pregunta sin una aplicación fácil para la vida misma, me di cuenta de que gran parte de la filosofía se ocupa de la interminable observación de los ombligos. Así que comencé a estudiar por mi cuenta, trabajando en mitología, psicología, teología, espiritualidad, arte …

Por mucho que odiara ciertas partes de mi especialización anterior, me dio un marco para entender e integrar todas estas cosas de una manera coherente y racional, en lugar de mezclarlas todas como un montón de colores de Play-Doh.

Así que vale la pena. Solo tienes que saber cuándo dejar de meterte el ombligo.

PD: El árbol gira alrededor de ambos porque está fijo a la tierra y, por lo tanto, tiene el contexto más amplio.

Las fiestas de filosofía de PPS son realmente muy divertidas. Escuchas a alguien tocando jazz en el piano, bebes vino caro mientras el olor de los cigarrillos de clavo de olor baila en el aire, y recuéstate en cómodos sillones viejos en antiguas casas históricas, practicando el arte de ligar con la mente, jugando al voleibol intelectual con una atractiva morena cuyos ojos verdes brillan al discutir y debatir su análisis semiótico de la teología budista durante su transición a Occidente.

Mientras tanto, en las fiestas de ciencia dura, tienen cubitos de hielo con forma de penes en el ponche y están tan cerca de volar todo el lugar con productos químicos para el hogar. Pero los químicos hacen grandes cócteles.

Answer 9

Comencé a estudiar filosofía formalmente en la escuela secundaria y continué a lo largo de la universidad. Todavía leo libros de filosofía, aunque no en la misma capacidad que cuando me gradué. Como un descargo de responsabilidad, si bien reconozco los méritos de estudiar filosofía por mi cuenta, restringo mi comentario al estudio formal de la filosofía en un entorno académico

Estudiar filosofía es una bolsa muy mixta. Muchos de mis compañeros lo encontraron terriblemente aburrido y posiblemente un ejercicio de masturbación intelectual. Otros consideraron que era un medio útil para desarrollar un conjunto de habilidades como el pensamiento crítico y la argumentación lógica que podrían aplicarse a otros problemas y campos. Otros como yo simplemente disfrutamos el desafío de lidiar con problemas imposibles.

Aquí hay tres cosas que caracterizaron mi experiencia:

1) Una de las cosas que más me gustó de estudiar filosofía fue estar rodeado de personas muy inteligentes que podían hacerme desafiar mis creencias y reconocer mis debilidades. La desafortunada desventaja de esto es que muchas clases de filosofía para principiantes también están pobladas por personas que creen que todo lo que tienen que decir es único e importante, lo que a veces hace que los cursos de nivel inferior sean molestos.

2) Otro aspecto del estudio de la filosofía que encontré distinto de mis otros estudios es que me volví mucho más introspectivo . Diría que ya tenía un monólogo interno bastante colorido antes de estudiar filosofía, pero durante y después de mis estudios, la voz dentro de mi cabeza se volvió mucho más crítica de sí misma, mucho menos segura. Descubrí que me estaba cuestionando más que antes. A veces esta incertidumbre era una fuente de ansiedad. Otras veces fue una importante fuente de humildad. Es difícil decir si esto es más o menos.

3) Por último, el material que estudiarás si eliges estudiar filosofía es muy confuso. Recuerdo una clase que tomé en mi segundo año de universidad llamada metafísica. Cada vez que salía de esa clase siempre estaba más confundida de lo que había estado cuando entré. Pero el otro lado de la moneda de la confusión es la maravilla. Me sentí intrigado, mi curiosidad se había despertado, quería entender los misterios que se me presentaban. A pesar de la frustración ocasional, encontré que mis estudios eran muy gratificantes en la medida en que me inculcaron esta sensación de asombro .

Answer 10

Tal como está ahora tu pregunta, tiene poco sentido y podría significar muchas cosas. Usted y nadie DEBEN o necesitan saber algo sobre el estudio de la filosofía o cualquier otra materia. Quizás significa esto: deseo o pienso estudiar filosofía, qué debo saber sobre a) la naturaleza del tema b) cómo se estudia c) cuáles son las perspectivas laborales futuras. Para saber más sobre la disciplina, simplemente la filosofía de Google o vea Wikipedia aquí Filosofía – Filósofo de Wikipedia

Un filósofo es alguien que practica la filosofía, que implica una investigación racional en áreas que están fuera de la teología o la ciencia. El término “filósofo” viene del griego antiguo ιλόσοφος que significa “amante de la sabiduría”. Wikipedia Puede combinarse con otras asignaturas, como matemáticas, sociología, psicología, etc. Esas otras asignaturas podrían ofrecerle mejores oportunidades laborales que la filosofía y, si ya no desea continuar sus estudios de filosofía, podría concentrarse en la otra asignatura / s. Una combinación tradicional de temas en Oxbridge es PPE. Si aún se siente interesado después de la introducción general de Wikipedia, aquí escribí sobre las ramas de la filosofía. Muerte de la filosofía 8 Ramas o su tema (Meta) Filosofía: buscando su tema .docx y sus métodos Filosofía: métodos, metodología La filosofía Es probable que se encuentre con la enseñanza académica habitual como Historia de las ideas occidentales y en Oxbridge, más grupos pequeños que cuestionan / discuten / exploran el pensamiento. (Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de pensamiento original y creativo, en lugar de derivados, académicos profesionales) Me interesan los filosofos y filosofía de pensamiento original y creativo, y me ocupo de eso aquí FILOSOFÍA – Objetivos, métodos, fundamentos. Mi interés es meta-filosofía, o meta- o pensamiento de segundo orden y hablar sobre la filosofía en sí misma, sus métodos, objetivos, etc. Vea esto En este estudio meta-filosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados. Esto lo contraste con el filosofar original y creativo. En las cerdas entonces, filosofar se asemeja e intenta teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método socrático y los detalles del Conjunto de herramientas filosóficas se producen en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión de la misma. Los libros vinculados son GRATIS para descargar.
1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4
2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5.
3 Filosofia del pensamiento original y creativo 37
4 Filosofar se asemeja a teorizar
38
(i) Método socrático 41
(ii) Conjunto de herramientas filosóficas 145 Estoy involucrado en la filosofía, ya que es mi pasión, le da sentido y propósito a mi vida y vivo para ella. La mayoría de las personas piensan que la filosofía es vivir como un trabajo más después de obtener el doctorado. No sé cómo las pocas personas que comparten mi pasión por la filosofía se dan cuenta de que es su pasión. La mayoría de las personas involucradas o que tienen calificaciones en filosofía simplemente viven de la asignatura y si nunca se involucraron en la asignatura, no habría hecho ninguna diferencia en el discurso de la filosofía o en la manera de ejecutar esta práctica sociocultural.

Answer 11

Honestamente. Lo lamento tanto y no me arrepiento. Me especialicé en filosofía en la Universidad de Nueva York. En esta respuesta, no importa qué problema tenga con la filosofía, no lo tengo con la NYU. NYU tiene un excelente departamento de filosofía que recomendaría a cualquiera que realmente quiera este camino.

Comenzaré con las cosas que disfruto cuando me especializo en filosofía: tengo mucho tiempo, y las pasé todas en la codificación de un sitio de financiación de fans llamado Ratafire. Si me especializara en informática, no tendría tanto tiempo. Así que si te especializas en filosofía, también puedes encontrarte con un montón de tiempo libre para hacer lo que quieras.

Se puede decir que la filosofía no tiene una larga lista de lectura? ¿Cómo encontraste el tiempo libre? Bueno, esto depende de la persona. Personalmente encuentro que la lectura es mucho más rápida que la depuración …

Cuando era más joven, también tuve un período de tiempo fascinado por los filósofos clásicos, por lo que un especialista en filosofía satisfizo mi curiosidad al respecto.

Sin embargo, ahora entraré en la parte donde te recomendaré lejos de la filosofía. La filosofía está fuera de tiempo.

Como puede ver, en nuestro tiempo, la filosofía está fuera de tiempo por lo menos 600 años desde el frente del conocimiento humano. Todo lo que solía hacer la filosofía, que es explorar el mundo, ahora, por supuesto, es matemáticas, física, química, etc.

Con el desarrollo de la informática, que fomenta nuestro conocimiento de las matemáticas, la filosofía se agrava aún más. Algunos pueden decir que leyeron mucho en filosofía y eso amplió su horizonte. Bueno, puedes hacer lecturas por tu cuenta sin un título en filosofía.

El precio de estar fuera del tiempo es: la filosofía ahora lucha por sobrevivir al tratar de configurar su propio sistema de lenguaje y se niega a ser compatible con la ciencia.

Para mí, es un gran apagón. Para todo lo que hago, quiero que sea real, que sea exacto y correcto. Si un sistema no puede sincronizarse con el desarrollo actual de la informática, al menos para mí, me sentiré físicamente incómodo.

Terminé escribiendo artículos sobre cómo las teorías de Kant no funcionaban con nuestro conocimiento actual del cerebro y demás (aunque nuestro conocimiento actual del cerebro no es mucho). Por supuesto, documentos como este se consideraron “no filosóficos”.

Answer 12

Me especialicé en Filosofía en UC Berkeley, y me encantó. Para cualquiera que diga que no aprenderá habilidades “prácticas” (escuché esto mucho, junto con “¿Qué trabajo puede conseguir con eso?”), Estoy totalmente en desacuerdo. La especialización en Filosofía me obligó a aprender a escribir de forma clara y concisa (mis profesores / TA dejaban de leer después de X páginas, a diferencia de cómo me enseñaron a escribir en la escuela secundaria, donde el objetivo era llenar páginas con pelusa). Aprender a escribir (y pensar) de esa manera, además de las habilidades lógicas, etc. ha sido de gran ayuda en el mundo de los negocios (aunque a menudo me siento frustrado por la falta de habilidades de comunicación de otros con los que tengo que trabajar) – por ejemplo, correos electrónicos que dicen “El programa no funciona”).

En cuanto a la experiencia cotidiana, parecía que la mayoría de los estudiantes en las clases de filosofía eran estudiantes de filosofía o pre-ley. Los estudiantes de filosofía siempre parecían más interesados ​​en la profundidad de las ideas y llevar las cosas al límite (ejercicios de pensamiento, etc.), mientras que los estudiantes de pregrado se centran en el lado del debate (argumentar un punto por el bien del argumento, defensor del diablo, y jugando juegos de lógica para probar un punto). Probablemente no estaba realmente dividido en forma equitativa (y, por supuesto, también había otras especializaciones en las clases, especialmente en las clases de división más baja), pero ese fue siempre el sentido general que tenía (y aunque estaba más en el lado de filosofía principal, Ciertamente disfruto de un buen argumento por ninguna otra razón que para discutir (al menos cuando no es un tema cargado de emoción).

Answer 13

No era como mucho. Si tuviera que volver a la escuela otra vez, no me especializaría en eso. Haz un menor si debes probarlo. Puedes ir a la escuela de posgrado en Filosofía si te especializas en Ingeniería Mecánica, pero no puedes hacer lo contrario.

La idea principal de la filosofía es ser el genio del sillón que puede probar las cosas solo con la lógica, al tiempo que abandona la recopilación de evidencia empírica nominal para cualquier cosa. Los filósofos no tienen laboratorios de ciencia por esa razón.

Así que mi consejo para todas las armas jóvenes que quieren estudiar Filosofía como estudiante de licenciatura no lo haga. Obtener un título de ingeniería en su lugar. Puedes educarte sobre la mayoría de los otros aspectos de la vida en tu tiempo libre, que tendrás en abundancia durante el resto de tu vida.

La única ventaja que he visto, si he visto alguna ventaja de tener una licenciatura, es que la gente asume que soy una persona más equilibrada porque tengo una licenciatura en Filosofía. Tal vez lo estoy, pero creo que para la mayoría de las personas es bastante justa pensar que las personas con un BS son personas unidimensionales.

Pero hay algunas cosas interesantes acerca de la filosofía y la filosofía:

Se ha demostrado estadísticamente que los estudiantes de filosofía tienen los puntajes más altos de GRE en inglés y matemáticas para todos los estudiantes de artes liberales. Y esto es claramente asociación no causalidad. Al igual que los doctores en medicina de Stanford son los mejores, sobre todo porque eran los mejores antes de llegar a Stanford.

Wittgenstein, cuya filosofía era en gran medida ininteligible, en conversación con Bertrand Russell dijo algo como lo siguiente:

“Si soy un idiota, seré un aeronauta (ingeniero aeronáutico), de lo contrario me gustaría ser un filósofo”.

Declaraciones como esa fueron, literalmente, lo que me ayudó a superar mi filosofía, ya que me hicieron pensar que en realidad podría ser más inteligente que mis compadres de ingeniería.

Además, para decir un poco más sobre el estudio de la filosofía, encontré que 6 o 7 conceptos o ensayos clave de mis estudios de filosofía son bastante interesantes:

1. El concepto de falsificación de Karl Popper con respecto a la filosofía de la ciencia.

2. Ayer rompe cualquier ética objetiva en “Truth Language and Logic” (que tiene un título de alcance ridículamente genérico).

3. Cualquier cosa por Quine especialmente “Dos dogmas del empirismo”

4. El libre albedrío debate. Estoy convencido de que el libre albedrío es lógicamente imposible. Si el universo es aleatorio, entonces no tenemos control. Si el universo no es aleatorio (es decir, determinista), entonces tampoco tenemos control. Punto probado.

5. Tragedy of the Commons por Garrett Hardin, que no es realmente una filosofía estándar (lo leí en una clase de estudios ambientales de la escuela secundaria), pero la incluyo aquí de todos modos, ya que probablemente sea el mejor ensayo de todos.

6. El poder de la lógica para resolver problemas.

7. Las deficiencias de la lógica para resolver problemas.

8. El poder de la retórica. El razonamiento y la argumentación son la clave, la verdad no siempre es la clave.

9. Diálogo socrático y diálogo similar. La conversación y la argumentación entre dos seres humanos tienen el poder de desbloquear la injusticia, el prejuicio y la verdad. No puedo contar el número de veces que la conversación entre mí y otra persona me ha ayudado a resolver incluso problemas prácticos como problemas de ingeniería y programación. Muchas veces, solo explicar el problema a otra persona te ayudará a resolverlo.

La conclusión es leer los clásicos en su propio tiempo y estudiar algo más económico. Estudiando filosofía en su mayor parte desperdiciado 2 años de mi vida.

* Tengo una licenciatura en filosofía y una licenciatura en ingeniería industrial, adivina cuál me consiguió un trabajo. Además, trabajo en TI y la mayoría de las vacantes de trabajo que veo requieren que tenga una licenciatura, preferiblemente en un campo de ingeniería. Entonces, aunque no tengo un título de CS, mi BSIE me ayuda en el mundo de las TI.

Answer 14

Si eres conducido, puedes aprender sin cesar.

La filosofía es una de esas especialidades en las que puedes obtener un GPA decente con facilidad. Sin embargo, si realmente eres curioso y te aplicas, puedes aprender cosas que cambiarán tu forma de pensar y tu estilo de vida. Si realmente busca aprender, puede aprender cosas que puede trasladar a otras partes de su vida. Esto incluye relaciones con personas, diferentes carreras y mucho más.

Las clases en sí se basan a menudo en la lectura y la discusión. Encuentro que algunos profesores dan clases, pero la filosofía es mucho más fácil de entender a través de la discusión. Las mejores clases en las que participé en la clase fue en pre-lectura y luego se reunieron para discutir nuestros puntos de vista y tener un debate saludable sobre el tema.

Una consideración seria es qué tipo de carrera desea o puede lograr con un título en filosofía. Tengo un título en filosofía, pero hice dos carreras, así que también tengo un título STEM, que me ayudó a encontrar un trabajo.

Answer 15

Es bastante dificil La mayoría de la gente piensa que es una carrera costera, pero en realidad implica un pensamiento crítico más serio que cualquier otro porque ese es el punto central de la filosofía. No siempre se puede saber lo que estás aprendiendo, simplemente entenderlo mejor. Es perfecto para aquellos que son cerebrales y quieren ser escritores serios algún día. No para los ofendidos u ofensivos por naturaleza.

Answer 16

¿Cómo es especializarse en filosofía?

Puede hacerte más humilde, sentirte más inteligente, imaginar que estás mejor informado sobre la historia y el mundo de las ideas, familiarizado con nombres como Platón, Kant, Hegel e incluso Confucio, Al-Ghazali, Shankara y Ramanuja, etc. Poco más reflexivo, y sonríe cuando la gente habla sin sentido.

Aparte de eso, serás como cualquier persona normal: reírte a veces, llorar de vez en cuando, inteligente a veces y tonta en otras ocasiones, y continuar seleccionando tu postre favorito en el restaurante …

¡Mejor!

1 Dc 3017

Answer 17

Es una experiencia maravillosa, desafiante e iluminadora que le brinda una gran cantidad de habilidades transferibles y la confianza para ser crítico con casi cualquier cosa.

Dicho esto, dejará ‘saber’ menos de lo que hizo cuando comenzó …

Answer 18

Terminas pensando como esto. FILOSOFÍA – Objetivos, métodos, justificación Piensas y vives así: esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas de meta o de segundo orden ACERCA DE la filosofía, o cómo tratar los textos filosóficos.

La lectura de diferentes libros u obras filosóficas requiere diferentes enfoques. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es que ciertas materias, como la lógica y las matemáticas, requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimientos acumulativos: puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc., sin conocimientos previos, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre conocimientos o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que traten áreas o temas especializados en el campo de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (p. Ej. Epistemología) lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales “áreas” o problemas en epistemología.

Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Ellos son sencillos.

Se me pidió que leyera Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de formas más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan expresar no se presentan mediante el razonamiento y la argumentación habituales, ya que cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de sus ideas. Nuevas y originales formas de ver y entender las cosas.

Pero, todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cercana de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor intenta razonar y argumentar a favor de la validez de los puntos que está haciendo, de manera válida o no válida. Al final, usted identificará las ideas que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentadas. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores.

Filosofar es parte de los procesos de teorización (Filosofizar es parte de los procesos de teorizar)

LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA (LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA)

(Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y de pensamiento creativo en lugar de derivado, profesionales académicos) ((Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y pensamiento creativo en lugar de derivado, profesionales académicos))

Como una forma general de ver el trabajo filosófico, encontré esto.

Filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y ningún filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (ver cómo uno mismo y la disciplina “piensa” y se expresa, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas de los procesos de teorización.

Los filósofos tratan de manera aleatoria diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no las diferentes etapas como deberían ser tratadas. Entonces su trabajo parece innecesariamente complejo.

La filosofía espera identificar y, cada vez más, realizar estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto aún no es sabiduría: conocimiento fáctico, información, conocimientos y comprensión CONOCIMIENTO, VERDAD, INSIGHT, SABIDURÍA (CONOCIMIENTO, VERDAD, INSIGHT, SABIDURÍA)

Aquí trato con diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE LA SABIDURÍA con apéndices agrandados (imilar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE WISDOM con apéndices ampliados)

En mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación (FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación)

Muestro en detalle lo anterior. En este estudio meta-filosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados. Esto lo contraste con el filosofar original y creativo. En las cerdas entonces, filosofar se asemeja e intenta teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método socrático y los detalles del Conjunto de herramientas filosóficas se producen en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión de la misma. Los libros vinculados son GRATIS para descargar.

1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4

2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5.

3 Filosofia del pensamiento original y creativo 37

4 Filosofar se asemeja a teorizar

38

(i) Método socrático 41

(ii) Conjunto de herramientas filosóficas 145

En la sección 4, me ocupo de los diferentes tipos de preguntas que harán los filósofos y que USTED como lector debería preguntar cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. ASÍ verá, entienda lo que el filósofo está tratando de decir (ve, piense en esto, en la meta-filosofía).

Perdón por citar siempre mi trabajo (todos disponibles para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura y filosofía de pensamiento; por lo tanto, los temas que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto porque la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NINGUNA meta-cognitiva o comprensión de cómo piensan y el tema).

Espero que este post demasiado largo ayude un poco.

Answer 19

Una pieza interesante. Tuve la fortuna de entrar en la filosofía a un nivel mucho más posterior, al menos formalmente. Estudié derecho durante cuatro años y durante ese tiempo leí filosofía en mi propio tiempo. Tuve la suerte de que me permitieran ingresar a los honores en programas de filosofía sin haber tomado antes la filosofía. Estoy de acuerdo con su conclusión, se trata del escrutinio de nuestros puntos de vista y creencias mundiales. He crecido mucho este año en términos de mi proceso de pensamiento.

En definitiva, ¿es la filosofía algo que quieres estudiar? Sí. Aún más importante, ¿es algo que debes estudiar o simplemente perseguir en tu propio tiempo, absolutamente!

Answer 20

Me estoy preparando para graduarme en mayo con una licenciatura en filosofía. Es un tema difícil para estudiar. Tienes que ser capaz de filtrar lo que es verdadero y lo que es falso. Muchos filósofos presentarán lo que más tarde reconocerá como una idea absolutamente indignante como razonable. Esto no se debe a la malicia de su parte, sino a la naturaleza de las preguntas difíciles. Si está considerando obtener un título en filosofía, no se deje desviar ni desanimar por lo difícil que es. Es un tema áspero y vasto que requiere años de estudio. Creo que ha valido la pena, pero no lo tomes a la ligera.