¿Qué es una falacia de causalidad falsa?

Answer 1

La falsa causalidad de la falacia también se conoce como correlación ilusoria.

Conectas incorrectamente dos observaciones no relacionadas en una relación de causa y efecto basada en la proximidad en el tiempo o el espacio u otros atributos compartidos.

Por ejemplo, cuando tenía 8 años, estaba acostada en el suelo, levantando la pierna y dejándola caer al suelo (entretenimiento barato). Justo cuando golpeé mi pierna una vez más, un enorme trueno sacudió la casa. Al instante estaba seguro de que había causado la explosión. Correlación ilusoria.

En otro ejemplo, más serio, hace años, algunos entrenadores de pilotos de la Armada abandonaron los elogios por un rendimiento excepcionalmente bueno a favor del castigo por un rendimiento excepcionalmente malo. Su razonamiento era que cada vez que elogiaban un buen desempeño, el piloto inevitablemente iba peor la próxima vez. Y, cada vez que castigaban a un piloto por un mal desempeño, el piloto inevitablemente iba mejor la próxima vez. Aunque la causa real fue simplemente una regresión a la media, la correlación ilusoria fue tan convincente que se desarrollaron e implementaron políticas disciplinarias completas sobre la base de estas observaciones erróneas.

Answer 2

Una falacia de causalidad falsa se basa en la suposición errónea de que, como un evento sigue a otro, el primer evento causó el segundo.

Por ejemplo, supongamos que durante un mes las carreteras de asfalto se volvieron muy blandas. Y luego supongamos que el próximo mes, el número de muertes humanas fue superior al promedio. Si llegara a la conclusión de que las carreteras de asfalto blandas llevan a más muertes, esto sería una falsa causalidad.

Por supuesto, la razón de esto es que un tercer factor, un verano caluroso, causó tanto el asfalto blando como la mayor cantidad de muertes.

La conclusión es que solo porque un evento sigue a otro no significa que el primer evento causó el segundo evento. Podría haber una causa para ambos eventos que muestre que el primer evento no fue la causa del segundo.

Answer 3

El más común es equiparar dos eventos, A y B, con una causa común que está relacionada causalmente, de modo que A debe ser la causa de B.

“Cada vez que el perro del vecino ladra, suena el timbre”.

Answer 4

La causa no es necesariamente falsa, pero el razonamiento es un modelo pobre, por ejemplo:

“Tan pronto como utilicé un argumento falaz, ese tipo se ofendió. Supongo que no le gusta escuchar la verdad”.

Answer 5

Estaba en el centro comercial en un día caluroso. Muchos de los coches estaban estacionados en el perímetro por árboles. ¿Conclusión? Los árboles crecen por el agua, los carros deben estar bebiendo. Eso puede funcionar en la sabana, pero en este caso los empleados del centro comercial estaban estacionando sus autos con árboles regados por aspersores para mantenerlos fuera del sol. Puedes usar una buena lógica con algunos errores invisibles para llegar a una conclusión absurda.

Answer 6

Post hoc, ergo propter hoc

Después del hecho por lo tanto, a causa del acto.