¿Puede la ciencia responder a todas las preguntas?

Answer 1

La pregunta es respondida muy apropiadamente por DAN BROWN en Angels and Demons. Si tuviera que resumir la respuesta de Brown, sería así: Ninguna ciencia no responde a todas las preguntas, tome por ejemplo “El concepto de la suerte”, el concepto de “Existencia del creador”. La religión tampoco responde a todo, por ejemplo, los complejos mecanismos de existencia de millones de galaxias en nuestro universo.
La religión puede responder a la existencia del alto “cociente de la suerte” de alguien al referirse a su “cociente del buen karma”, que la ciencia simplemente no puede. La ciencia te explicará muy fácilmente la ocurrencia de lluvia de meteoros porque la religión creerá ciegamente que es un milagro de Dios
Así que, para abreviar, la ciencia y la religión no son contradictorias, sino que son, en parte, completas.

la respuesta exacta a su pregunta sería “No, la ciencia no puede responder a todas las preguntas, a menos que vaya de la mano con la religión y viceversa

La sinopsis de Dan Brown para usted de la mejor manera posible que podría ofrecer deliver

Answer 2

No.

La ciencia observa y busca entender el mundo natural. Eso es todo lo que la ciencia puede hacer, y es muy bueno en eso. ¿Por qué? Porque la naturaleza / realidad es consistente. Siempre da las mismas respuestas a las mismas preguntas, independientemente de quién las pregunte y cuántas veces se las hagan. Las cosas que no se pueden medir directamente se pueden inferir de las cosas que se pueden medir (por ejemplo, materia oscura, etc.).

Pero Dios, si existe, está por definición fuera del mundo natural. Así son la ética, la moral, la filosofía y el por qué de la existencia. ¿Por qué nacemos? ¿Por qué sufrimos y morimos? ¿Hay existencia después de la muerte? ¿Hay un alma? ¿Es inmoral la interrupción del embarazo? ¿Se justifica la guerra / el asesinato?

Estamos por nuestra cuenta sobre esas cosas.

Ni siquiera podemos estar seguros de que nuestra realidad es física. Quizás existamos en una simulación y todos nuestros “descubrimientos” simplemente están aprendiendo sobre el código / programa en el que existimos.

Answer 3

Siento que la ciencia es una forma de responder preguntas en el mundo físico. La forma científica de pensar comienza con responder a la pregunta con una hipótesis probable. Esta hipótesis luego se prueba para veracidad. Si la hipótesis falla, entonces se modifica para que responda a las preguntas que la hicieron fallar. Hasta que no haya más preguntas que no puedan ser respondidas, la hipótesis se convierte en una teoría. Por lo tanto, cualquier teoría está abierta a ser probada como falsa por cualquiera que pueda encontrar una pregunta relacionada que no pueda responder.
Hasta la fecha no tenemos una “teoría de todo”. Tenemos diferentes teorías para pequeñas partículas subatómicas, objetos cotidianos, etc. Todavía tenemos que encontrar una teoría que pueda responder a todos los fenómenos.

Answer 4

No. Esto se debe a algo conocido como el juego de por qué. Para una respuesta a la mayoría de las preguntas, uno puede crear otra pregunta preguntando “¿por qué?”. Y la respuesta a esa pregunta será contrarrestada por otro ‘¿por qué?’. Esto puede durar para siempre y nunca podremos obtener respuestas para todas las preguntas, ya que cada respuesta conduce a nuevas preguntas.

Answer 5

No, porque algunas preguntas ni siquiera tienen existencia.

Answer 6

Sí. Pero el problema es que la mayoría de nosotros estamos realmente perdidos porque ni siquiera sabemos qué pregunta hacer, cómo buscar respuestas, cuáles son las respuestas.