John Galbraith estaba en lo cierto al afirmar que: “El conservador moderno se dedica a uno de los ejercicios más antiguos del hombre en la filosofía moral; Es decir, ¿la búsqueda de una justificación moral superior para el egoísmo?

Answer 1

Hay eso, pero no es tan simple. Creo que lo que está sucediendo es que un pequeño grupo de personas poderosas y extremadamente egoístas han descubierto cómo aprovechar los instintos primitivos de aquellos que se llaman “conservadores” para trabajar contra el propio bienestar de los conservadores autodefinidos, en beneficio de unos pocos.

Mostrar cómo funciona esto requiere algunas explicaciones. Y mientras hablo sobre América, todos los países tienen líderes conservadores y conservadores que hacen lo que voy a describir aquí.

Tenemos instintos primordiales. Una es ciertamente hacer por nosotros mismos. Pero las personas, al menos las que se crían normalmente, también tienen un instinto para ayudar a su familia y su tribu, y lo que comprende su “tribu” no está definido por nuestros instintos. De hecho, investigaciones recientes indican que los humanos tienen un instinto (muy raro entre los animales) para hacer causa común con extraños, y eso, combinado con nuestro talento para fabricar y emplear armas de proyectil, representa nuestra espectacular propagación en todo el mundo y para Nuestra falta de parientes cercanos.

Porque junto con nuestro instinto de ayudar a nuestros amigos, tenemos uno para ser despiadados con nuestros enemigos. Se ha demostrado que la mayoría de las atrocidades de guerra son cometidas por personas psicológicamente normales.

Tenemos otro instinto que, combinado con los que he enumerado, ayuda a explicar a los conservadores: confiamos en nuestros líderes.

Esto se debe a que podemos confiar en ellos, en general, durante los cientos de miles de años en los que evolucionamos. Y eso se debe a que nuestros antiguos líderes tenían que ser confiables, porque su fortuna estaba unida a la nuestra: si el barco se hundía, se hundía con la tripulación, sin botes salvavidas, sin paracaídas de oro, y los líderes que traicionaron a su tribu no tardaron en ser desterrados o muertos. . ‘

Vivíamos en grupos de caza / recolección de unas pocas docenas de personas, y los hombres al menos permanecieron en estas bandas toda su vida, hasta donde sabemos. Así que todo lo que hiciste dejó un rastro en los recuerdos de todos los que conociste, durante toda tu vida. Las ganancias rápidas que se obtuvieron al violar la confianza de la tribu por la que pagaste, por el resto de tu vida. Una poderosa razón externa para ser moral y no simplemente egoísta. Hacia tu propia tribu.

Se puede entender a los conservadores modernos al ver cómo sus líderes han usado su comprensión de nuestros instintos para engañar a sus seguidores y traicionarlos casi constantemente, pero en su mayor parte se salen con la suya.

América se basa en la noción de una tribu basada en una idea compartida en lugar de una línea de sangre compartida. El sueño americano. Es cierto que en el inicio de nuestra nación, ese sueño incluía principalmente a hombres anglos blancos de propiedad de la tierra, pero a lo largo de nuestra historia se ha expandido para incluir a todos los ciudadanos que comparten ese sueño y demuestran que lo comparten.

Esto no es facil Después de todo, estamos diseñados para tener un sentido de tribu que es mucho más limitado que eso. La mayoría de los países basan su apelación a la lealtad en etnias / líneas de sangre comunes, lo cual es naturalmente más fácil.

Las personas nacen conservadoras, liberales o moderadas. No me refiero a las creencias particulares de estos grupos en lugares y tiempos particulares, sino a una actitud básica. Los conservadores se resisten al cambio, adoptan la tradición y tienden a ser autoritarios. Los liberales abrazan el cambio y la novedad, y tienden a cuestionar la autoridad. Los moderados tienden a evitar la ideología y en su lugar buscan compromisos pragmáticos, a menudo mediando entre el entusiasmo de los liberales y la cautela de los conservadores. Buscan lo que funciona en lugar de lo que se ajusta a un conjunto de creencias. La ex juez de la Corte Suprema, Sandra Day O’Connor, fue moderada en este sentido.

Entonces, los líderes conservadores explotan la resistencia de sus seguidores al cambio al decirles que nunca lo necesitan, y cualquiera que diga que lo hacen no es de “nuestra” tribu, y por lo tanto, debe ser rechazado como enemigo. Tales líderes también les dicen a sus seguidores que los seguidores son Personas Perfectas, todos sus problemas son culpa de la Otra Tribu, y cualquier cosa que diga la Otra Tribu puede ignorarse en lugar de discutirse, porque eso es lo que haces con el enemigo.

Los conservadores estadounidenses creen, aunque no necesariamente conscientemente, que solo los conservadores son estadounidenses reales, y los liberales son el principal enemigo de los Estados Unidos tal como se define de esta manera. Sus líderes les enseñan a temer y odiar a los liberales, como lo demuestran tantos hilos de comentarios sobre Quora, y a tratar todo lo que dicen como una mentira errónea, a menos que puedan demostrar lo contrario, luego establecen una prueba tan alta que nadie podría superarlo. .

Y a pesar de que sus líderes los traicionan al hacerlo, controlan un formidable aparato de propaganda que continuamente los alimenta con las mentiras tranquilizadoras que quieren creer … y hacer.

Una lectura conservadora podría decir: “Lo tienes todo mal. Esto es lo que hacen los liberales”. Hay un grano de verdad en esto. Los liberales han sido engañados por los demagogos. Ves esto con cosas anti-vacuna (que también son presa de los conservadores), cosas anti-energía nuclear, cosas anti-OGM y el ávido abrazo de la inmigración ilegal sin tener en cuenta las consecuencias. El último explota la empatía y la falta de voluntad de los liberales para considerar las consecuencias una vez que se ha comprometido su empatía.

La diferencia es que los líderes de los conservadores trabajan para los hombres más ricos de los Estados Unidos, por lo que su aparato de propaganda es mucho más grande y se centra en el miedo y el odio equivocados en lugar de la empatía equivocada, y el 89% del Partido Republicano no lo es. Los blancos hispanos, en su mayoría cristianos, mientras que el Partido Demócrata es un arco iris de etnias y religiones. Así que es más difícil hacerles un llamamiento tribal primordial, y tienen mucho menos dinero y aparatos para hacerlo.

Ahora, cuando ves que los conservadores niegan el calentamiento global, es cierto que eso es egoísta, pero no creo que la mayoría de ellos entienda lo que es. Se oponen porque los Kochs les dijeron que lo hicieran a través de sus títeres de calcetines, y creen que es falso tribalmente, no lógicamente.

Además, los humanos están dispuestos a hacer sacrificios en nombre de la venganza. Muchos conservadores odian a los liberales y los líderes liberales como Obama con tanta fiereza que están dispuestos a dañar al país para protegerlo.

Así que no es solo egoísmo, excepto por los líderes. Ojalá fuera solo egoísmo, porque entonces podrías razonar con ellos.