Historia de los negros estadounidenses: ¿Cuál fue el desacuerdo filosófico entre Booker T. Washington y WEB DuBois? ¿Cómo ganó WEB DuBois?

Answer 1

Como lo demuestran los acontecimientos actuales, las diferencias de opinión sobre el futuro de las vidas afroamericanas en los Estados Unidos, tanto desde el punto de vista de Washington como de DuBois, no se resuelven necesariamente. Si bien ambos reconocieron fácilmente que los Estados Unidos del siglo XX serían moldeados irrevocablemente por la manera en que los afroamericanos fueron incorporados a la vida legislativa y social, sus respectivos planes de trabajo para lograr un mayor poder político y la igualdad social diferían de algunas maneras distintas. A la luz de las circunstancias de los últimos años, es difícil argumentar que cualquiera de los pensadores fue vencedor en su choque de filosofías.

Washington a menudo ha sido descrito como el más “práctico” de los dos pensadores, principalmente porque ganó a través de discursos públicos destacados y posiciones de liderazgo. De particular interés, considere su Discurso de Exposición de Atlanta, en el que sugirió “En todos los aspectos sociales podemos ser tan separados como los dedos, pero uno como la mano en todas las cosas esenciales para el progreso mutuo”. Este enfoque más acogedor y gradual ha llevado a la mayoría de los estudiantes de la historia a concluir que, independientemente de sus reservas privadas con respecto a este espíritu, era más ventajoso para los afroamericanos que más o menos “ganaran” el respeto de sus homólogos blancos. Este respeto se obtendría ya que cada grupo trabajó como socios en el experimento estadounidense. En algún momento, Washington y sus partidarios argumentaron que los estadounidenses blancos tendrían que reconocer los frutos positivos del trabajo y los talentos afroamericanos, y otorgar el respeto y la igualdad necesarios. Uno puede imaginar cómo esta noción de un grupo según otro “porque lo merecían” fue especialmente divisiva e impactante para la América posterior a la Segunda Guerra Mundial, ya que muchos en el Movimiento por los Derechos Civiles adoptaron un enfoque muy diferente, mientras que el respeto y la igualdad fueron Valores exigidos como los derechos de ciudadanía plena.

DuBois, sin embargo, esencialmente discrepa con esta noción de “ganarse” el respeto. DuBois argumentó que él, un sociólogo educado en Harvard, era una prueba positiva de que los afroamericanos ya habían nivelado el campo de juego en términos de avance social. Aun así, los estadounidenses blancos no habían comparado necesariamente su avance social con la idea general de que los afroamericanos eran tan capaces de contribuir al experimento estadounidense. DuBois instó a “el décimo talento” a servir como modelos a seguir para la sociedad en general. Este “décimo” fueron los afroamericanos más exitosos. Los logros fueron irrefutables, entonces, ¿por qué argumentar que los estadounidenses deberían estar “tan separados como los cinco dedos”? Los afroamericanos ya habían contribuido en gran medida a la sociedad, y con los temblores de la esclavitud eliminados lo harían aún más. El único impedimento para este proceso, argumentó DuBois, era un “velo” de ignorancia que los estadounidenses blancos escondían detrás o no podían ver más allá, así como un “velo” de una discriminación de siglos que obligó a los afroamericanos a ver la vida estadounidense. desde una distancia.

Entonces, ¿quién gana el debate? Depende del punto de vista de uno. A través del prisma de los disturbios impulsados ​​por la desigualdad, ambos puntos de vista parecen faltar en términos de eficacia. A través del prisma de la Presidencia, ¿se ven los dos mandatos de Obama en el cargo como evidencia de la aceptación gradual de Washington, o como un ejemplo del “décimo talentoso” que está forzando el tema de la igualdad? Debates como estos me hacen perder el aula.