Cómo encontrar la mejor conexión entre dos conceptos aparentemente no relacionados para crear nuevas ideas

Bueno … si no están relacionados, es difícil, quizás también inútil, encontrar lo que pueda conectarlos. Realmente depende de qué tipo de conceptos estamos hablando y cuán distantes están. El principal problema se está ejecutando en conjeturas de todo tipo. A veces no hay conexiones.

Sugiero reducir los conceptos a lo básico. ¿Cuántas ideas básicas son compartidas por cada uno? Si uno encuentra que los preceptos más básicos entre dos conceptos son análogos, entonces hay un marco para unir los dos conceptos en la raíz y mostrar cómo difieren sus ramificaciones. De nuevo, todo lo que es valioso sin conjeturas. Tiene que haber una evidencia muy clara de que, en la raíz, los dos conceptos comparten genes similares.

Por ejemplo, las naranjas y las manzanas, que se citan coloquialmente por ser tan diferentes, son de hecho ambas frutas, comparten similitudes biológicas, están verdaderamente relacionadas.

Un paso más allá, podríamos decir que las naranjas y la carne, realmente son dos cosas diferentes, pero siguen siendo ambos alimentos.

Pero cuando vamos hacia naranjas y rascacielos, tendrás que encontrar el enlace común. Para fines especulativos, podría decir que el propietario de los huertos de naranjos más grandes de Florida también es el principal inversor de las empresas de construcción en Nueva York responsables de un cierto porcentaje de la construcción de rascacielos. Por lo tanto, la unión entre algunas naranjas y algunos rascacielos es este individuo ficticio. Aún así, puedes ver cómo podemos llegar a algunas asociaciones sin consecuencias por la fuerza de un argumento.

Algo así como el juego Eight Degrees of Separation.

Según tengo entendido, esta pregunta trata sobre el “pensamiento creativo”: generar nuevas ideas mediante la conexión de conceptos aparentemente no relacionados.

La creatividad es en gran medida incodificable y es más una forma de arte. Sin embargo, existen algunas heurísticas que se pueden usar para conectar conceptos dispares. Éstos son algunos de ellos:

Modificación de los modelos mentales: siempre pensamos dentro de un marco axiomático subyacente o nuestro paradigma o “modelo mental”. A menudo, no somos conscientes de los elementos de este modelo mental subyacente debido a lo cual, nuestro pensamiento está limitado dentro de este cuadro. Una vez que comencemos a cuestionar explícitamente nuestras suposiciones, podemos comenzar a ver nuevas conexiones.

Aquí hay un ejemplo. Existe una teoría desarrollada por Mark Gungor llamada el cuento de dos cerebros.
Según esta teoría, los cerebros “masculinos” piensan en términos de pequeñas cajas limpias, mientras que en el cerebro “femenino” todo está conectado a todo lo demás y no hay una categorización estricta.

Esta teoría es bastante popular, pero está realmente atrapada en su propio paradigma. De acuerdo con esta teoría, esta teoría fue desarrollada por un cerebro “masculino” que divide los cerebros en pequeñas cajas llamadas “cerebro masculino” y “cerebro femenino”. Lo que significa que, de acuerdo con esta teoría, esta teoría no puede explicar la perspectiva femenina sobre este tema.

Pensamiento divergente : estamos capacitados de manera implícita para ser “convergentes” en nuestro pensamiento, para llegar a una solución minimalista que contenga el menor equipaje y explique más (la navaja de Occam, etc.) Sin embargo, para sintetizar algo, a menudo necesitamos improvisación continua o “pensamiento divergente. Lo que significa que seguimos avanzando con conceptos aparentemente incompatibles, mirando a cada uno de ellos desde un ángulo diferente hasta que haya una armonía emergente.

El pensamiento convergente es la razón por la que a Sheldon le resulta tan difícil darse cuenta de por qué una zapatería vendería yogurt:
Aquí hay algunas explicaciones posibles:

  • Era un gran supermercado que vendía zapatos, yogurt y un millón de cosas más.
  • La zapatería y la tienda de yogurt estaban juntas en el centro comercial y el dueño de la tienda de yogurt había salido a almorzar, así que el dueño de la zapatería se ofreció a ayudar con el yogurt.
  • La zapatería estaba ubicada en un desierto caluroso, sin una tienda por mucho tiempo, y perdió a muchos clientes que se cansaron del calor como para comprar zapatos.

Abstracción y expresión (esta es mi propia teoría) : Cuando conversamos, en realidad estamos hablando en dos niveles: en el nivel de las ideas o “abstracciones” y en el nivel de las emociones o “expresiones”. Las abstracciones y expresiones tienen reglas muy diferentes que las gobiernan.

Por ejemplo, estamos cableados implícitamente para resistir nuevas abstracciones (efectos de conformidad, sesgo de confirmación, etc.), pero “captamos” expresiones muy fácilmente.

Es por eso que es un dolor leer un libro de texto de matemáticas, mientras que es una alegría leer una novela. El primero es en su mayoría texto abstracto que apenas contiene nada sobre lo que el autor estaba sintiendo cuando escribió esas palabras. El último, por otro lado, es un texto expresivo, que nos conecta emocionalmente con el autor tanto como con la historia.

Podemos aprovechar esta dualidad para el pensamiento creativo, entrenándonos para saltar entre estos dos centros cognitivos. Por ejemplo, supongamos que necesitamos conectar “zapato” con “yogur”. En lugar de preguntar cómo pueden conectarse, imagínese a los dos en su mente y pregunte: “¿Cómo me siento al verlos juntos?” “¿Está disgustado?” “¿Por qué me siento asqueado?” “¿Es que veo yogur derramándose en el zapato y creando un lío?” “Oye, tal vez eso pueda suceder. A veces llevo un paquete de yogur en el mismo equipaje donde guardo un juego de zapatos de repuesto cuando viajo … Hmm … eso me da una idea …” Te entiendes.

Nuestros cerebros son rel. bueno en encontrar similitudes. Lo hacen por rel. Estructuración efectiva de los datos. Explotan estructuras de varios niveles, es decir, entienden que “un gato es un animal” , reconocen objetos en muchas condiciones diferentes (p. Ej., Cuando se giran, se traducen (rel. Lentamente)) y cuando vemos a alguien volando en el cielo, decimos , “Es un pájaro … Es un avión … Es Superman” (es decir, esperamos que esos objetos tengan más probabilidades de volar). De acuerdo con el enfoque de aprendizaje de máquina fuerte (a diferencia de los conceptos de, por ejemplo, el profesor Penrose), nuestros cerebros son máquinas que aprenden de datos y son Definición: Lejos de Definición: Perfección (definiciones perfectas de objetos). Actualmente, nuestras definiciones son muy difusas (hecho a propósito, tener más datos es mejor que una optimización prematura (mi paráfrasis de una de las citas de Donald Knuth)). Seguiremos estructurando los datos un poco más (necesitamos tanto más datos como una mejor estructuración).

Encontramos conexiones en dos pasos y este es un proceso (requiere aprendizaje iterativo):
1. Estructuración de datos (entendiendo mejor los conceptos).
2. Comparación de estructuras de datos (multidimensionales) (podemos hacerlo algorítmicamente con diferente eficacia)

La estructuración de datos (el primer paso ) consiste en aprender el concepto, es decir, aprender (y volver a aprender) las relaciones entre los componentes básicos de los conceptos, por ejemplo, ¿qué es una historia? Que es un libro Mi inicio defin3 hace eso (y construimos una máquina de razonamiento sobre esta estructura).

El segundo paso se convierte entonces en rel. directo, porque simplemente podemos Definición: Comparar dos objetos (multidimensionales) para ver si explotan algunos conceptos similares.

Tenga en cuenta que es rel. Definición: Es fácil decir que “gato” está relacionado con “animal” , no es tan fácil encontrar similitudes entre un “gato” y un “perro” y aún más difícil definir la noción de “número” o la relación entre tiempo y espacio , materia y espacio. En general, muy raramente (o nunca) podemos responder las preguntas sobre las definiciones finales.

Fácil … piensa en los dos conceptos, luego piensa en la conexión.

Si esta respuesta parece un poco simplista, lo es. Básicamente estás preguntando cómo ser, en términos generales, inteligente. No hay un camino real o instrucciones simples para este objetivo.

Para lo que vale la pena, en un contexto específico, la mejor manera de ver las conexiones es sumergirse en lo que sea ese contexto. Solo puedo hablar por experiencia … Fui un estudiante de matemáticas extremadamente entusiasta en la universidad. Tomaría más cursos de lo habitual por semestre, haría fuera de la lectura más allá de mis cursos, etc. Solo vivía para matemáticas.

De vez en cuando (por lo general en los exámenes finales o similares), me gustaría discutir un problema con mis compañeros. A veces decían que mi enfoque de un problema era inteligente o incluso brillante. Pero para mí, era natural. (De hecho, la mayoría de las veces no creo que se me haya ocurrido algo original … es solo que tenía un gran repertorio de trucos bajo la manga).

Hay muchos elementos mnemotécnicos para crear la unión entre dos conceptos exigentes, pero cada concepto y cada uno tienen un poco de relación con el otro, y esta relación es sutil, pero si lo comprendes, puedes obtenerlo. Ejemplo: – La economía y la ingeniería son dos conceptos no relacionados, pero hay algunos puntos que se conectan entre sí. Muchos estudiantes de ingeniería se aventuran e inician su puesta en marcha, ahora para una gestión exitosa de la puesta en marcha, usted debe conocer los aspectos básicos de la economía como la demanda, la oferta, el análisis de equilibrio, etc. De lo contrario, la otra vista puede ser pragmática, profundizar en el tema y tratar de pensar ¿puedo relacionar estos conceptos? Inicialmente, encontrará que es recóndito seguir el camino, pero antes estará en el flujo y podrá unir fácilmente dos líneas paralelas con su percepción perpendicular.

Este es un ejercicio que algunas personas hacen para medir su creatividad, pero no creo que sea una buena técnica para generar nuevas ideas.

Esto se debe a que está restringiendo su espacio de pensamiento a relaciones de concepto uno a uno. Lo que funciona mejor es comenzar con uno a muchos. Tantos como puedas. Y los muchos no están predeterminados, surgirán de tu conocimiento y experiencia. Si hace esto con otros, como en una lluvia de ideas, también tendrá acceso a su conocimiento y experiencia (siempre que participen activamente; muchas personas no).

Si está interesado en esta técnica, es posible que desee probar Seenapse, una herramienta que desarrollamos para ayudar a las personas a desarrollar ideas a través de asociaciones mentales compartidas.

Puede utilizar un enfoque de cuadro morfológico (cuadro morfológico). Este es un concepto donde se ordenan los conceptos horizontal y verticalmente para construir una tabla. Asigne un nombre significativo o, mejor, un icono para cada concepto. En las intersecciones puedes insertar nuevas ideas. Te ayuda a crear nuevas ideas, porque la caja morfológica combina cada concepto entre sí, lo que te permite ver cosas en las que no has pensado antes. Si lo desea, puede usar un software que cree cajas morfológicas (y las combinaciones) automáticamente para usted. YouMinds Composer (Free Mind map Tool) hace eso.

Algunas buenas ideas dadas.

Mi conjetura es que necesitas construir una intuición en cuanto a por qué los conceptos pueden estar relacionados. Esta es la parte de la creatividad del conocimiento. Esta intuición a menudo aparece cuando no la estás buscando, pero la mente subconsciente aparece como conceptos no conectados y forma una conexión.

También es una buena idea retroceder de vez en cuando y dejar que el lado derecho del cerebro trabaje en él.

Haría lo contrario y trataría de descubrir qué tan lejos y diferentes son. Durante este proceso, estoy bastante seguro de que la respuesta a su pregunta surgirá de forma bastante natural.

¿En que contexto? Si está buscando alguna conexión causal, desearía aplicar algún tipo de metodología científica.

Usted querría estudiar los conceptos y probar y ver qué efecto, si lo hay, tiene uno en el otro, controlando esas variables.

Lo mejor que tengo sin un poco de contexto.

Lo que estoy obteniendo como la esencia de su pregunta es que, usted está usando la palabra “aparentemente” para sugerir que dos conceptos “parecen” no estar relacionados. Pero en realidad, puede que no sea así. Y en ese caso, ¿cómo describimos su relación “oculta”?
Una forma es encontrar un tercer concepto que esté relacionado con ambos. En términos matemáticos, si A está relacionado con C y C está relacionado con B, entonces A está relacionado con B.

Esto me parece una contradicción lógica. Si dos conceptos no están relacionados, entonces, por definición, no hay mejor conexión entre ellos.