Cuestión sobre la existencia me parece un poco equivocada. El hecho es tu existencia y tu conciencia, y ese es el punto de partida del conocimiento. Sin embargo, tomo una puñalada en esta pregunta.
La conciencia humana es el resultado de la evolución para sobrevivir. Lo que nos permite hacer, lo que otras criaturas no pueden hacer es planear para el futuro. Nos permite adquirir conocimientos sobre nuestro entorno y técnicas de supervivencia. Al principio, la mayor parte de nuestro conocimiento era intuitivo. Los conceptos tales como dioses, demonios y espíritus son intuitivos.
El ser humano no tenía una comprensión completa de la realidad y ningún conocimiento filosófico fuerte. Trataban sobre todo de conocimiento impreciso y algo erróneo. Sin embargo, cada generación de seres humanos buscará construir sobre sus futuros padres. Eventualmente surgieron preguntas sobre la existencia misma.
Con el tiempo, algunas personas comenzaron a cuestionar la existencia y el conocimiento en sí. Sócrates fue el primero en la historia occidental que se hizo preguntas como esta en primer lugar. Sócrates comenzó cuestionando a todos y todo.
- ¿Dónde está la prueba lingüística de que no hay relación entre sonido y significado?
- ¿Puede algo ser intelectualmente (o científicamente) difícil y riguroso de comprender y, sin embargo, filosófico y teóricamente superficial?
- ¿Está todo relacionado?
- ¿Tiene el nihilismo como filosofía algún límite en la medida en que desafiará y deteriorará la moral y las costumbres?
- Después de conocer la diferencia entre el bien y el mal, el bien y el mal, ¿por qué las personas siguen complaciéndose en cosas que son malas o malas?
El punto es que las preguntas sobre la existencia provienen de los seres humanos porque somos el único animal que puede adquirir conocimiento y conceptos sobre el mundo. Mientras, los animales solo pueden lograr una comprensión más débil de su entorno para sobrevivir.