Si algo no ejerce ninguna influencia, ¿sigue existiendo?

Answer 1

fantástica pregunta ..
Para que algo exista, debe satisfacer una o más condiciones.
– Uno siempre ha existido, al menos en lo que respecta a nuestra limitada conciencia. Al igual que el Sol, sabemos lo que dicen los científicos, pero en realidad no sabemos cuándo se formó exactamente por qué y con qué propósito.
– Entonces, si algo existe, fue creado por algo como producto principal o como subproducto.
Lo único que puede satisfacer su condición es que esta “TI” es un subproducto de un proceso que tiene un propósito muy definido y, por supuesto, una razón para ocurrir.
El propósito implica una planificación y ejecución consciente.
Entonces, la única forma en que podemos eliminar este factor es a través de las razones … O causas originales de las cosas.
Usted tiene una forma de detectar el propósito solo mediante un examen cuidadoso de los efectos de ciertos procesos, su complejidad y, por lo tanto, la probabilidad negativa de que se produzcan naturalmente. Eso significa sin acción consciente.
Entonces, un muy buen ejemplo es … Si arrojas todos los ingredientes a una mesa y los dejas, pero tu hija de 11 años los recoge y hace un pastel, entonces ya lo tienes. Es posible que haya dejado los ingredientes para más adelante, así que no hay razón para existir ahora, y no hay razón para que ocurra el pastel.
Sin embargo, no tomaste en cuenta otro factor, tu hija.
Entonces, algo técnicamente hablando existe que no tiene ningún propósito en absoluto.
Para ti. Pero lo tiene para ella.
En realidad, como mencioné anteriormente, la única situación será si algo es un subproducto de un proceso. Entonces, tu hija quemó el pastel.
No hay ningún propósito en la torta quemada, pero existe. No fue cocido para ser quemado, fue producto de un calentamiento demasiado prolongado.
Sin embargo, más tarde, el entorno reclamará todo el pastel como recurso, pero no fue su propósito original, ¿verdad?
Tienes helio en el Sol. Subproducto de hidrógeno quemado.
¿Cual es su propósito? Pregúntele a un astrónomo o astro-físico.
Tal vez no hay ningún propósito en absoluto. ¿Tal vez sigue viviendo por así decir su propia vida?
Entonces, ¿esencialmente se suma a la mayor parte del Universo?
Quién sabe. No tengo más tiempo para profundizar en esto en este momento de mi vida, ya que no serviría para nada.

Answer 2

La pregunta que se hace es: ” Si algo no ejerce ninguna influencia, ¿sigue existiendo? ”

Tal vez, tal vez no, no puedo decir que con confianza.

Deje que X sea un “algo” particular.

Si X no ejerce ninguna influencia sobre algo por lo que X pueda ser detectado / discernido, ¿quién podría SABER esa respuesta?

Si no se puede detectar X, entonces la pregunta “¿existe X?” no es empíricamente respondible; y, debido a que no existe una base sólida sobre X que no sea que X pueda existir o no , ninguna de las dos es “¿existe X?” responde lógicamente, ni siquiera si realmente X existe, pero no ejerce influencias con las cuales ser detectado / discernido.

Así es como me parece ahora.

Answer 3

Esto depende de su definición de “existir” y de su definición de “influencia”.

Según una definición común, una cosa no existe a menos que tenga una realidad objetiva, y una realidad objetiva generalmente significa que algo sobre ella es, al menos hipotéticamente, medible de una manera reproducible (a lo largo del tiempo, o por múltiples medidores).

Podría interpretar que la “influencia ejercida” es mensurable, pero entonces, filosóficamente, ¿algo podría tener propiedades medibles que no involucran la “influencia ejercida”, o todas las formas de medir dependen de una cosa que ejerce influencia?

Answer 4

Sí.
Existe un concepto de partículas virtuales que existe solo por una pequeña fracción de segundo (las que causan el efecto Casimir). La partícula fantasma, el neutrino.
No interactúan con nada.
Ellos existen.

Answer 5

Entendamos tu pregunta primero.

“Si algo no hace nada:”
Humano entiende la palabra “cosa” como una idea
O concepto o una entidad que puede ser entendida o captada por los sentidos humanos.

Ej. Un pensamiento. Es el resultado de nuestro pensamiento. Puedo pensarme otra persona pensando y generando un pensamiento. Entonces la entidad “pensamiento” existe.

Significado de “hacer”:
Puedo escribir. “Escribir” es algo que puedo hacer. Tengo peso y forma. Ahora esto no es algo que yo pueda hacer. Es algo que tengo. Puedo cortar mi mano para cambiar mi forma. Pero aquí “cortar” es algo que puedo hacer. Pero nuevamente la forma es lo que tengo y NO algo que puedo hacer.

Ahora estás pidiendo extender la definición de “hacer” a cualquier cosa. Ahora que se convierten en conjunto infinito.
Ciertamente, con el conjunto infinito terminaremos diciendo que no hay nada que no exista, ya que cada cosa hará algo seguro, ya que el conjunto es infinito.

Ahora vamos con un conjunto finito de definición de “hacer”.
Ahora la pregunta real es “¿puede existir algo aunque no haga nada?”

La respuesta será sí.
Ej: “un pensamiento”. Existe pero no hace nada por sí mismo.

Answer 6

No, todo lo que existe influye en otra cosa. Incluso las partículas subatómicas. De hecho, nos vuelven locos … por lo que construyen el CERN.

Incluso su pensamiento (que es una función del cerebro), pero no ocupa espacio, aún existe e influye en usted y en quienes lo rodean, lo que a su vez influye en todo lo que existe.

Answer 7

Lo único que se me ocurre es un vacío. Sin embargo, incluso su falta de materia o fuerza, todavía consideramos que existe, ya que está en oposición directa a algo existente. La extraña carencia de que haya algo allí significa que la sonicación está ahí. La única otra cosa en la que puedo pensar que no existe es todo lo que no hemos descubierto. Hace unos cientos de años los átomos no existían. Lo cual, por supuesto, reitera un concepto fundamental, de que todo es posible hasta que se observa. Nuestra idea de existencia no es que especulemos su existencia, sino que podemos demostrarla a través de evidencia empírica. Sin embargo, si una rama cayó en un bosque y nadie / o nada estaba allí para escucharla, hizo un sonido. Claro que sí, pero si no hay pruebas, es solo una teoría de cómo la rama terminó en el suelo.

Answer 8

Existiendo estaría haciendo algo. Así que no existiría. No habría un referente físico que se pueda adjuntar al símbolo “eso”. No hay subconjunto para establecer “eso”. Sin embargo, todavía “existe”, como un concepto imaginario, un símbolo sin sentido, un conjunto vacío. Tendríamos que ir un paso más allá al no pensar en ello. Para hacer eso, pensamos en otra cosa y olvidamos que alguna vez lo pensamos. Excepto que todavía “existe”, en el pasado. En una línea de tiempo alternativa, esta pregunta no se ha respondido, y mucho menos se ha planteado, por lo que en este universo está totalmente ausente. Excepto que estas líneas de tiempo están conectadas entre sí. Todavía existe en el multiverso. ¿Hay un exterior? “” (la ausencia de un símbolo / conjunto) sería lo que está más allá. Ni siquiera se puede hablar de “” ya que eso lo simplifica (observe cómo ahora está dentro de un símbolo / conjunto). Decimos que no hay nada más allá porque no podemos concebirlo porque lo somos. El fuego no puede quemarse, la luz no puede iluminarse, la conciencia no es consciente de sí misma sino una idea de sí misma. La conciencia ni existe ni existe porque trascendemos la existencia.

Answer 9

Si es “algo”, entonces ejerce influencia, existe. “Nada” es hipotético junto con “no existencia”.