Fundacionalismo: afirma que nuestras creencias están justificadas por creencias más básicas. Esto significa que existe algo que no se puede justificar aún más, que es la base de todas las creencias derivadas. Esta base fundamental puede ser, por ejemplo, la experiencia (posición mantenida por Locke). En el fundacionalismo, el apoyo que las creencias dan a las creencias derivadas es unidireccional.
Coherentismo: afirma que nuestras creencias forman una red de creencias interconectadas que se apoyan mutuamente (no de manera unidireccional como en el fundacionalismo). En este caso, no hay necesidad de creencias primarias únicas, todo lo que debe existir es la coherencia entre el conjunto de creyentes. Sin embargo, esto tiene la implicación de que pueden existir conjuntos contradictorios de tales creencias.
Fundherentismo: enfoque desarrollado por Susan Haack que combina elementos tanto del fundacionalismo como del coherentismo. Toma del coherentismo el rechazo de esa clase especial de creencias básicas que apoyan las creencias derivadas en una sola dirección. Sin embargo, también permite la evidencia experimental como base para otras creencias. Se puede resumir en el postulado que A está más o menos justificado, en t, en creer que p, dependiendo de cuán buena sea su evidencia. También se puede entender por la analogía del crucigrama: las pistas del rompecabezas son la evidencia experimental, mientras que las palabras ya existentes que intersectan la palabra que falta son las razones de la creencia.
- ¿Es el progreso humano un mito?
- ¿Diría que las personas inteligentes tienen más orgullo de usar su inteligencia para tener éxito en la vida, en lugar de que la gente use su apariencia?
- ¿Dónde encaja la creatividad en la filosofía?
- ¿Los seres humanos son intrínsecamente valiosos?
- ¿Qué rasgos de personalidad son alimentados por el capitalismo (por favor, explique por qué)?