¿Qué aspectos del conservadurismo estadounidense están más en desacuerdo con la Biblia cristiana?

Answer 1

Por supuesto, Joel Osteen es una voz tan sólida para el cristianismo como Charlie the Tuna. ¿Todavía manejan esos comerciales?

Dado que cada persona involucrada con el desarrollo del conservadurismo estaba muy arraigada en la ética judeocristiana, las únicas formas en que se separan se deben a fallas personales, ya que todos los conservadores SON humanos.

Con el derecho político , la voluntad del pueblo tal como se expresa en sus leyes es clave, ya que debemos obedecer las leyes de nuestra nación. Por lo tanto, los conservadores estadounidenses AMAN la inmigración que se realiza legalmente, pero consideran que los ilegales han cometido un delito civil, como jaywalkers, adolescentes que beben cerveza o personas que fuman drogas.

Sin la inmigración ilegal, el gobierno de los EE. UU. No habría liberado a miles de delincuentes no ciudadanos el año pasado, incluidos docenas de asesinos. En 2010, el hogar inmigrante ilegal promedio recibió alrededor de $ 24,721 en beneficios y servicios del gobierno mientras pagaba unos $ 10,334 en impuestos. El costo fiscal de los inmigrantes ilegales y la amnistía para el contribuyente estadounidense

Hay personas que ignoran el incumplimiento de las leyes por parte de clases enteras de la humanidad, pero usted no se referiría a ellas como conservadoras.

Answer 2

Todo el “evangelio del éxito” que empujan las personas como Joel Osteen es antitético a las ideas básicas en toda la Biblia.

Jesús definitivamente no aprobaría el hecho de que las grandes figuras leonicen. Después de todo, desechó a los cambistas, por lo que definitivamente no le habría gustado la industria financiera.

En términos generales, mi lectura de la Biblia es que Jesús realmente no aprobó la forma en que los humanos organizaban su economía, sino que quería que al menos trataran bien a las personas. Para mí, él parecía estar tratando de convencer a la gente de que había cosas más importantes.

El mundo está fallando en eso, mal. Me temo que la mayoría de nosotros, incluso yo mismo, estamos en grave peligro espiritual debido a nuestro enfoque en el dinero.

Answer 3

Ninguna de las partes lo hace bien. Hay segmentos de ambas partes que están en contra de la enseñanza bíblica cristiana.

Pienso que lo que hacen más mal (es que una palabra) es el amor del inmigrante. Hay muchos que, de hecho, tienen una visión matizada, que proporciona servicios, pero que adoptan una postura más dura sobre la necesidad de una seguridad fronteriza más dura y se asustan por los temores del “inmigrante”. Sin embargo, desafortunadamente hay mucha propaganda que es incendiaria.

Cualquier cosa puede ser un ídolo y la política, las posiciones y el poder a veces se convierten en un ídolo. Esto no es una cosa conservadora, sino una cosa humana. Los humanos permiten que el pecado, la tentación y los ídolos se interpongan en el camino de una comprensión adecuada del propósito y el valor, y en última instancia, oscurecen su visión de Jesús.

Actualizar:
La política de odio en ambos lados de la isla también se encuentra en un territorio significativamente negativo aquí IMHO. Escuchar y transmitir este tipo de retórica solo puede servir a un propósito negativo más ampliamente. En mi opinión, las políticas de odio de la radio de derecha (y en la medida en que varios anfitriones de MSNBC podrían hacer lo mismo) se encuentran en un mal territorio, especialmente en la medida en que estimulan el odio hacia las personas. No estoy seguro de cómo estas personas intentarán incluso justificar las prácticas de sus programas (es decir, persona de paja, insultos, y otras comparaciones falsas y sentimientos y percepciones que fomentan).

Que yo sepa, Jesús estaba bastante enfadado por los cambistas en el Templo.

Confesión: escucho a Jon Stewart y Colbert, pero parece que hacen esto mucho, mucho, mucho menos de lo que supongo que hacen muchos de los motores del odio de la derecha.
Supongo que todos tienen que ordenar sus propias decisiones de acuerdo con sus percepciones de la fe.

Answer 4

La mayoría de los objetivos políticos del conservadurismo estadounidense están en oposición directa a las enseñanzas de Jesús. Simplemente saca todo lo que Jesús le dice a la gente que haga y trata de encontrar alguna política o meta política del conservador estadounidense que coincida. No encontrarás muchos, si es que coincide. Es bastante obvio que la mayoría de los conservadores estadounidenses no son verdaderos cristianos.

Answer 5

La ética de trabajo protestante es una construcción cultural que es fundamental para el conservadurismo estadounidense (y para la mayoría del cristianismo estadounidense), pero se alinea cultural y políticamente, no en términos de que el concepto sea bíblico.

Además, la obsesión de Reaganite con las drogas y la obsesión más amplia con la raza en la derecha estadounidense no es bíblica. El último es sui generis de nuestra historia del Nuevo Mundo, no algo basado en las antiguas preocupaciones de Levantine.

El conservadurismo estadounidense moderno en su conjunto es una combinación distinta de Gran Despertar / evangelismo fundamentalista, neoliberalismo Randite / Friedmanita y aislacionismo jacksoniano que habla del Wilsonismo.

Answer 6

Yo diría que es la idea de la prosperidad, el individualismo, la política en general. (Jesús no era un político). Cuando alguien a quien llamas tu maestro espiritual dice, “ve y da todo lo que tienes a los pobres”. Y luego le da dinero a la gente rica y le quita los derechos a todos, entonces no le está tomando exactamente su palabra.

Answer 7

Mi voto va a la noción de “responsabilidad personal” (y todo lo que fluye de ella). El punto de la religión (todas las religiones que conozco) es que todos somos guardianes de nuestros hermanos y hermanas, pero eso está totalmente perdido en el conservador “duro”.