¿Crees que sería mejor para los estados ser pequeñas comunidades autónomas del tamaño de, por ejemplo, la antigua Atenas?

Answer 1

Atenas no era un estado ideal

1. Ostracismo: ¿no te gusta alguien? Mantenga un voto, y si la mayoría está de acuerdo, esa persona se verá obligada a exiliarse por 5-10 AÑOS. Y, sí, esto fue abusado mucho.
2. Como señaló Viktor Potashevich, los derechos eran muy restringidos para la mayoría de los atenienses.
3. Las democracias griegas de ninguna manera fueron agradables a otras personas. Echa un vistazo a Milos. Pequeño estado isleño, neutral, nunca hace daño a nadie. Los atenienses se acercaron y ordenaron a Milos que se rindiera y se pusiera bajo su control. Milos envía embajados a Atenas para pedir clemencia. Gran debate democrático ocurre, y Atenas vota para masacrar a la población de Milos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mel…

4. Patrick Mazzotta hizo un buen punto sobre las ineficiencias. Yo agregaría que, asumiendo una democracia directa, ¿cuánto tiempo quiere perder el voto cada vez que surge una pregunta sobre impuestos o leyes? Cada medida de gasto individual requeriría un voto.

Ahora mira las leyes. ¿Cuánto le gusta leer partes oscuras del código penal en su tiempo libre? ¿Qué hay de marca y derecho corporativo?

Espero que te guste, ya que, como ciudadano de democracia directa al estilo ateniense, ahora es tu responsabilidad ayudar a decidir exactamente cómo redactar cada minuto de ley y regulación.

Si se adoptara esto, todos los ciudadanos tendrían que dedicar su tiempo a decidir las leyes y los asuntos fiscales, y nadie tendría tiempo para el trabajo, la vida, etc. Ese es el problema clave de las democracias directas a gran escala: nadie tiene tiempo para todo. trabajo que lleva.

Answer 2

Fundamentalmente, no. Es otra capa del pensamiento “nosotros contra ellos”. Deberíamos estar buscando formas de derribar unidades de división, no agregar más.

Imagine las complejidades económicas con el impuesto sobre la renta solo. Si vivo en un suburbio grande (+800,000 ciudadanos) de una ciudad importante (+2.7 millones) donde opera mi negocio, ¿qué estado de la ciudad recibe los impuestos? ¿Quién paga para mantener caminos entre ciudades? ¿Puedo evitar los impuestos por completo simplemente viviendo en un área extremadamente rural sin la suficiente gente para formar una ciudad-estado?

Ahora agregue tarrifs. Luego el control de fronteras, pasaportes, licencias, etc. Es simplemente una locura.

Eso es solo arañar la superficie de los problemas relacionados con el dinero. Luego podemos agregar leyes, y las ineficiencias abrumadoras de las oficinas gubernamentales que están duplicando el esfuerzo de trabajo que podría centralizarse y optimizarse.

La des-fragmentación de las instituciones políticas no es casualidad. Es progreso

Answer 3

Obviamente no, si mantienes enormes depredadores corporativos del mismo tamaño.

Answer 4

1. Eliminar todos los derechos de las mujeres.
2. Eliminar todos los derechos del 50% de los hombres.
3. Eliminar casi todos los derechos del otro 45% de los hombres
4. El resto del 5% le proporcionará a su estado un gobierno democrático ilustrado

Answer 5

No estoy tan seguro de que una sección tan pequeña (5% de los hombres) de la sociedad pueda
Proporcionar la verdadera democracia al estado propuesto. En gran medida, creo en
Democracia “de abajo hacia arriba”.