El socialismo es la idea de que un estado puede o debe proporcionar un producto o un servicio.
El MacBook está hecho en “China comunista”, por lo que está claro que parte del argumento tiene que ver con “palabras”, como “comunista” o “socialista”.
Como lo he definido como “socialista”, y como debería quedar claro que a los chinos que hacen “MacBooks” se les paga MENOS que a los estadounidenses o brasileños que pueden unirse a los sindicatos para garantizar que los salarios sean JUSTO, entonces no es un argumento válido.
Por las siguientes razones.
1. Puede apoyar lo que se conoce como una “economía de producción mixta”. Puedes comprar “MacBooks” hechos por un “gobierno socialista”. Puedes comprar MacBooks diseñados por una “empresa privada”.
2. Puede apoyar lo que se conoce como una “economía de servicios mixtos”. Un gobierno puede comprar MacBooks para usar en escuelas estatales. Una escuela privada puede comprar MacBooks para usar en escuelas privadas.
Sin embargo, realmente no entiendo la pregunta, ya que no está claro lo que está “argumentando” EN CONTRA.
¿Eres uno de los idiotas ignorantes que “argumenta” en contra de una PALABRA? ¿O contra la IMAGEN que la PALABRA crea en la MENTE de los estúpidos e ignorantes?
Asumamos que no, por lo que reformularemos la pregunta para que la respuesta sea obvia, dividiéndola en DOS preguntas.
1. ¿Hay un “argumento” a favor del “socialismo”?
Por supuesto.
a. El enfoque principal del “estado” definido por el visir Joseph, el hijo de Jacob, es que el estado es responsable de construir los graneros y de quitarle a los campesinos parte del trigo emmer, para que haya grano para TODOS a tiempo. de hambruna.
Y tal vez un poco más, para la desagradable familia de ladrones y vendedores de esclavos.
segundo. Si me golpea un auto en la calle, sería “bueno” si alguien me recogiera y me llevara al hospital, el hospital me salvaría la vida y la policía detendría al conductor de ese auto y lo acusaría. con asalto.
El “estado” tiene que ser responsable de ALGO aparte de que José se aproveche de la generosidad del rey egipcio, para su PROPIO beneficio.
Espero que el Hombre haya progresado más en “habilidades de supervivencia” que el “macho alfa” de chimpancé de Jane Goodall.
Hay una razón biológica por la cual las hembras humanas en una tribu ovulan todas al mismo tiempo, y por qué las hembras humanas son sexualmente activas todo el tiempo.
Estas dos características evolucionadas claramente no son “ventajosas” para otros mamíferos:
ya que pierden el tiempo y la energía que se gasta mejor para garantizar que las mujeres solo tengan relaciones sexuales para quedar embarazadas
por lo que DEBE haber una ventaja para los Estados Unidos, tanto en “comunidad” (compartir) como en “moralidad” (no “robar” o ser “egoísta”).
Yo mismo me beneficié de una educación financiada por una “escuela estatal” y una biblioteca pública financiada por “Carnegie”.
2. ¿Hay un “argumento” EN CONTRA del “socialismo”?
Por supuesto.
a. Después de que termine la hambruna, Joseph muestra qué tipo de asqueroso ladrón mentiroso y vendedor de esclavos es: TODAVÍA se lleva el 20% de la cosecha y NO la pone en los graneros públicos.
Wikipedia “Granja de animales”, y luego busque “Napoleón” en el texto, si desea una explicación un poco más “creíble” de cómo funciona esto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ani …
segundo. ¿Por qué querría José hacer una MacBook para que la usen los campesinos? ¿Por qué “Napoleón” QUIERE hacer una MacBook – para que la usen los “animales”?
¿Por qué crear una MacBook, y no una UbuntuBook, con un procesador RISC no compatible con Intel x86 de 8 núcleos o no Power PC?
¿Por qué el estado me FUERA, alguien que pueda diseñar y construir “cuadernos”, o alguien que quiera cosas específicas de sus “cuadernos”, para HACER o USAR uno particular? ¿Quién decide qué modelo se debe hacer o comprar?
¿José? ¿Alguien que solo se convirtió en un “primer ministro” porque el rey creía que sus sueños eran portentos del futuro?