¿Cómo podemos detener la caída de América?

Bueno, OP, aquí está la cosa: todos los Estados Unidos no comparten sus puntos de vista de que la red de seguridad social, los programas sociales son cosas malas y son una pérdida de dinero.

En cuanto a su línea de tiempo, es importante recordar que los eventos no ocurren de forma aislada. Cuando alguien declara que la guerra contra la pobreza es un fracaso y no tiene en cuenta otros eventos externos que pueden contribuir a la pobreza, no es un análisis completo.

Todo este paradigma de pobreza es causado por 1) fallas personales y defectos de carácter, o subcultura o 2) factores externos es demasiado simplista. Cada persona que vive en la pobreza tiene una historia que contar. Ya que no es posible decirles a todos, veamos algunos eventos que tuvieron lugar desde la Guerra contra la Pobreza de Johnson:

1) la guerra de Vietnam

Aproximadamente 2 millones de hombres fueron reclutados para el servicio militar durante la era de Vietnam. Las tasas de bajas para los afroamericanos fueron desproporcionadas, y hay informes significativos de discriminación por promociones y premios durante esta era.

El abuso de sustancias y los problemas de salud mental son siempre factores de riesgo para los veteranos de guerra. Aproximadamente el 25 por ciento de las personas sin hogar son veteranos militares

2) La guerra contra las drogas.

Mire el rápido aumento en las tasas de encarcelamiento por delitos relacionados con drogas (a menudo no violentos)

Las guerras reales y el encarcelamiento masivo son factores estresantes para las estructuras familiares y las comunidades, y ponen a sus cónyuges e hijos y familias en riesgo de pobreza.

Entonces, antes de que alguien declare que los programas de bienestar social son un fracaso, especialmente un funcionario electo, hay que ver qué legislación y eventos son factores en que las personas se deslizan hacia la pobreza, o las barreras para salir.



¡Mira! Las tasas de aborto y las tasas de natalidad de adolescentes están disminuyendo. ¿No es eso lo que quiere la gente? (entonces, ¿por qué estamos haciendo que sea más difícil conseguir el control de la natalidad?)

No podemos tenerlo todo: no sabemos si los jóvenes están teniendo relaciones sexuales fuera del matrimonio más que antes de Roe V. Wade. La cultura era tal que las personas se casaban jóvenes, y rápidamente, las adopciones se hacían en secreto y coercitivamente, y los abortos eran ilegales y no estaban en los registros.

Antes de la crisis económica, las tasas de pobreza y el uso de los programas públicos estaban disminuyendo.

Por así decirlo, solo alrededor del 20% de las personas que reciben asistencia social permanecen en los programas durante más de 5 años.

También puede trabajar en un empleo de tiempo completo y aun así calificar para asistencia pública.

Si una pareja joven trabajara a tiempo completo más otro trabajo a tiempo parcial, y tuviera un hijo, el cuidado de los niños sería caro y probablemente no sería de alta calidad Y luego la pareja sería criticada por no ser padres o estar cerca de los niños.

Tal vez tengamos que hablar sobre la guerra no oficial contra las personas en situación de pobreza. Lo sentimos, no pueden ser chivos expiatorios por la caída de nuestros países. Demasiado fácil

Es difícil hablar de soluciones cuando no reconocemos todas las causas.

Esta es una falsa falsa dicotomía de la lógica, suponiendo que solo existen dos soluciones posibles para un problema. Ese casi nunca es el caso, y ciertamente no es el caso con la dinámica socioeconómica.

En mi profesión, entendemos que las causas y las soluciones a la pobreza son variadas y complicadas, mucho más de lo que espero que se den cuenta o estén dispuestas a considerar. Primero, consideremos los aspectos económicos del tema.

Hablando solo de economía, diría que el dinero pasado gastado para luchar contra la pobreza fue malgastado, como usted sugiere, se enfocó en soluciones a corto plazo como el bienestar y los beneficios por desempleo. Si bien esos programas son útiles, el enfoque a largo plazo debería haber sido la creación de empleos, no los programas sociales o incluso la capacitación laboral. Contrariamente a la creencia popular, hay muchos residentes honestos en el interior de la ciudad que quieren trabajar, pero no hay trabajo (y honestamente, cada vez que escucho una opinión así, no puedo evitar preguntarme cuántas minorías de clase trabajadora es esa persona. en realidad sabe). Imagina que eres un residente de Detroit que no tiene habilidades reales sino la voluntad de trabajar. Si no puede obtener uno de los pocos trabajos para los que puede estar calificado en su área inmediata, solo tiene unas pocas opciones: a) trabaje para usted (y espere que las habilidades que tiene estén en demanda en una economía tan pobre) , b) mudarse a un lugar donde haya empleos (difíciles de costear son pobres), o c) aceptar el bienestar. Ya que (c) es la opción más disponible, (c) es lo que haces. Pero, ¿y si hubiera un programa del gobierno que te pagara por trabajar? ¿Qué pasaría si pudiera obtener dinero simplemente arreglando nuestros propios graffitis de limpieza de vecindarios, repintando casas de vecindarios, reparando calles, limpiando lotes vacíos, demoliendo propiedades condenadas? De repente tendrías un trabajo. Su vecindario se vería mejor y provocaría más orgullo comunitario. Las empresas volverían para aprovechar este nuevo ingreso disponible en estos vecindarios más seguros y limpios, y traerían más empleos con ellos.

En resumen, sí, estoy diciendo que las décadas de dinero de asistencia social se habrían gastado en proyectos para dar a las personas la oportunidad de obtener su bienestar y realizar el trabajo muy necesario en sus propios patios. ¿Quieres ‘retroalimentación negativa’? Traer de vuelta la WPA y la CCC.

Segundo, ninguna cantidad de bienestar puede dar a las personas esperanza, dignidad y la convicción de que tienen opciones. Hay un sociólogo afroamericano llamado Elijah Anderson que ha recibido muchas críticas recientemente por algunas de sus opiniones sobre la vida en el centro de la ciudad, pero algunos de sus puntos son muy ciertos (si recuerdo bien, esto vino del Código de la calle). : La decencia, la violencia y la vida moral del interior de la ciudad) . Por un lado, cuando el bienestar es la única opción que tiene, la demanda de bienestar nunca desaparece. Otra parte de la solución, entonces, es simplemente mostrarle a las personas que tienen opciones. La opinión de Anderson de que a menudo faltan modelos masculinos y hombres responsables en los barrios urbanos, a menudo debido a las altas tasas de encarcelamiento, es controvertida. Sin embargo, el resultado final es el mismo: los hombres del centro de la ciudad sienten que no tienen más remedio que el bienestar o el tráfico de drogas, y las mujeres del interior de la ciudad sienten que no tienen más remedio que aceptar el bienestar (que por supuesto aumenta con la cantidad de hijos que tienen). – y eso significa nacimientos fuera del matrimonio). Si bien los datos de Anderson son en su mayoría anecdóticos, sí produce bastantes ejemplos de niños del centro de la ciudad que, cuando se les presentó una opción más allá de lo que pensaban que tenían, tomaron esas opciones y corrieron con ellas. A menudo, esto era algo tan simple como un mentor que fue exitoso y de su mismo sexo o etnia, o tan simple como una beca universitaria modesta.

Entonces, entonces, propongo que hay al menos una solución doble a este problema de la que te das cuenta: mi solución implica un programa New New Deal, tipo WPA para pagar a las personas que desean trabajar para mejorar sus propios barrios del interior de la ciudad, y eliminar la privación de derechos del mundo económico en general al presentar a las personas opciones reales para el bienestar. Creo que es inmoral eliminar el bienestar sin ofrecer opciones a las personas.

Usted tiene derecho a su propia opinión, pero no tiene derecho a su propia información. Y además, su “pregunta” inicial está llena de suposiciones.

1. “caída de América”? Creo que ves algunas cosas con las que estás en desacuerdo y concluyes que significa que Estados Unidos está cayendo. No lo veo así. Y, francamente, teniendo en cuenta lo difícil que la gente trata de llegar a este país (legal e ilegalmente), cuánta gente optó por irse voluntariamente, la frecuencia con la que otros en el mundo buscan liderazgo en los EE. UU. En una variedad de temas internacionales diferentes, y En la medida en que el mercado de los EE. UU. es un objetivo de casi todos los países exportadores del mundo, es difícil argumentar que estamos cayendo como país.

2. “no podría o no funcionaría” … um … se usaron casi $ 104 millones en cupones de alimentos en los comisarios militares de los EE. UU. En 2013. El uso militar de cupones de alimentos vuelve a aumentar y más de 1 millón de veteranos reciben cupones de alimentos en 2013 Casi 1 millón Los veteranos cortan las estampillas de comida ¿Están realmente tratando de argumentar que los militares estadounidenses actuales y retirados son personas que “no podían y no funcionarían”?

3. “Dejó de buscar trabajo y confió en la asistencia del gobierno” … usted sabe que casi todos los programas de asistencia tienen límites de tiempo. Por ejemplo, SNAP (cupones de alimentos). TANF (que es el programa principal de asistencia social) es el programa de “ASISTENCIA TEMPORAL para familias” que tiene límites de tiempo (varían de estado a estado). En cuanto a SNAP, el 47.8% de los beneficiarios son personas con niños que también trabajan. Solo el 13.2% son aquellos que no están trabajando (y un porcentaje significativo de ellos están jubilados o lesionados o entre puestos de trabajo) Cupones para alimentos, políticas públicas y trabajadores pobres

Una de las cosas que debe tener en cuenta cuando analiza la cantidad de personas que se encuentran teóricamente en “bienestar” es que algunas organizaciones de extrema derecha como el Instituto Cato definirán para sus propósitos el Seguro Social, Medicare y Medicaid como “bienestar.” Entonces tenemos mucha gente en “bienestar” pero están jubilados. O son discapacitados físicos o mentales. O son estudiantes de tiempo completo. O una madre que se queda en casa. Pero, de alguna manera, se agrupan con personas que están calificadas de “tomadores” que no contribuyen a la sociedad y reciben asistencia social.

4. “hemos visto un aumento sin precedentes de las minorías en los empleos del gobierno y del sector privado”. Lo haces sonar como si esto fuera algo malo. ¿Cree que las minorías no deberían tener empleos en el gobierno y el sector privado? Francamente, esto me parece un gran éxito: es bueno ver un “aumento sin precedentes de minorías” en trabajos de diversos tipos.

5. “nuestro gobierno ha seguido creciendo en tamaño” … punto interesante que está intentando hacer. Sí, nuestro gobierno en general ha crecido. Así lo ha hecho nuestro país y nuestra población. Excluyamos a los empleados de Correos y al Ejército de nuestra lista de empleados del gobierno (b / c se han ido reduciendo, a medida que surgen más opciones de envío de correo en el sector privado y a medida que somos más tecnológicamente impulsados ​​por nuestro ejército) y solo miramos la proporción De empleados del gobierno federal a ciudadanos estadounidenses. En 1950 fue 1 empleado de USG a 88 ciudadanos de los Estados Unidos. En 1960 fue de 1 a 95. En 1970 fue de 1 a 101. En 1980 fue de 1 a 113. En 1990 fue de 1 a 124. En 2000 fue de 1 a 167. En 2010 fue de 1 a 215. Pedimos nuestro gobierno debe hacer cosas ahora con las que no tuvo que lidiar en 1950 (administre las páginas web y sus archivos, tenga estaciones de gripe en China para avisarnos con anticipación, administre satélites GPS, y así sucesivamente). B / c de nuestra riqueza, los estadounidenses pueden comer duraznos en el invierno, disfrutar de caviar o algún otro alimento importado; en 2013 importamos más de 70 millones de toneladas métricas de alimentos de otros países … y ese alimento requiere inspecciones de la FDA y otras entidades gubernamentales (para evitar el ingreso de alimentos contaminados o plagas que perjudicarán nuestra agricultura) … mientras que en 1950 las importaciones de alimentos a los EE. UU. fueron tan insignificantes que ni siquiera se registraron en los registros de datos de la Cámara de Comercio y de los EE. UU. El USDA y la FDA para hacer más.

Entiendo el concepto de bucles de retroalimentación. Pero si su premisa básica es correcta (que los números que dependen de los programas gubernamentales han aumentado), entonces los esfuerzos para restringir esos programas y eliminarlos (la financiación ha disminuido, se han agregado muchas restricciones), entonces lo que percibe como retroalimentación son bucles. bucles de retroalimentación realmente positivos. O su premisa de que más personas dependen de los programas gubernamentales es errónea.

-Vivimos en un país donde 10 millones de TRABAJADORES son pobres porque sus trabajos no les pagan lo suficiente para mantenerse a sí mismos y a sus familias. Los trabajos de comida rápida son conocidos por esto.

-Hay tres solicitantes de empleo por cada vacante en los Estados Unidos.

-Vivimos en un país que no comprende a los pobres y asume que las personas sin hogar son borrachos, adictos y enfermos mentales.

-22.000 niños experimentarán la falta de vivienda. En la ciudad que voy a la universidad, casi nunca tenemos cancelaciones de clima. Es extremadamente raro que un día de escuela sea cancelado, y pensé que esto era extraño debido a las condiciones climáticas extremas. Entonces mi profesor me explicó que era porque el distrito escolar de mi ciudad suministra tres comidas al día para sus estudiantes porque a menudo, esta es la única forma en que comerán. Y saben que si cancelan la escuela, los estudiantes pasarán hambre. Así que hacen todo lo posible para asegurarse de que la escuela no se cancele. Estamos hablando de niños, no de adultos perezosos, que pasarán hambre sin la amabilidad de los distritos escolares y los programas de Bienestar que los ayudan a comer.

Desacreditando el intento de desacreditar nuestros 10 mitos de la pobreza, desacreditado

-Vivimos en un país donde la gente quiere negar vehementemente los derechos al aborto, las píldoras del día siguiente y el control de la natalidad, pero se burla de la idea de ayudar a las madres solteras a criar a los hijos que se vieron obligados a tener. Creo que esto se hace muy a menudo para castigar a las mujeres por tener relaciones sexuales, pero la mayoría de las veces castiga a sus hijos en lugar de hacerlo sin piedad. Es la mayor contradicción de “pro-vida” que he visto. Si eres pro vida, deberías apoyar los programas de Bienestar que brindan a los niños un nivel de vida más alto, ya que exigiste que fuesen concebidos y nacidos.

-Los niños de familias pobres tienen más probabilidades de ausentarse de la escuela porque tienen más probabilidades de tener que trabajar y cuidar de su familia. Los niños pobres también son más propensos a abandonar, lo que reduce considerablemente sus posibilidades de tener éxito en la vida.

11 hechos sobre la educación y la pobreza en América

-Vivimos en un país donde se espera que las personas vayan a la universidad si quieren ganar dinero, pero la universidad no siempre resulta en una buena cantidad de dinero y ciertas personas tienen ventajas al ingresar a la universidad. Los préstamos estudiantiles, las tarifas de libros, los gastos de subsistencia, las compras, etc. ponen a las familias más ricas en una ventaja para enviar a sus hijos a la universidad. Los niños pobres y las familias pobres tienen más dificultades para llegar allí y son castigados por ello.

-Vivimos en un país donde las escuelas secundarias de bajo rendimiento tienen como resultado tasas de deserción más altas. Dejando a los niños sin suficiente educación. Estas escuelas de bajo rendimiento a menudo se encuentran en áreas afectadas por la pobreza, donde los distritos no pueden pagar libros, para niños, escritorios y sillas o, en casos extremos, agua corriente y baños de trabajo. Permitimos que los niños sean educados en estas condiciones y luego nos burlamos de ellos por no rendir y tener éxito al mismo ritmo que los niños que van a distritos escolares ricos con recursos amplios como televisores, iPads, libros y cursos en línea.

-Vivimos en un país donde la mayoría de las personas pobres no están desempleadas, sino que están obteniendo bajos ingresos. Y sin embargo, la sociedad cree que la mayoría es perezosa y no trabaja. O creen que es su culpa por no conseguir un buen trabajo y que el entorno y las circunstancias no juegan ningún papel en la situación financiera de una persona.

¿Quiénes son los pobres?

-Vivimos en un país donde los pobres no son tratados como seres humanos. Si has leído hasta aquí, por favor, mira este video. Es un experimento social, diseñado para ver las reacciones de las personas de cada día, cuando se enfrentan a ayudar a una mujer normal bien vestida y un hombre sin hogar. Se hizo en respuesta a un caso de la vida real, donde un hombre sin hogar fue golpeado en público y le golpeó la cabeza. Un gran número de personas simplemente caminaban a su lado mientras yacía herido en la acera. Cuando alguien pidió ayuda, ya era demasiado tarde. Murió de sus heridas. Aproveche este momento para ver cómo la sociedad trata a las personas necesitadas, en función de si tienen dinero o no.

¿Cómo frenamos el desmoronamiento de América? Nos educamos a nosotros mismos, tal como exigimos a los pobres que lo hagan. Y reconsideramos las nociones incorrectas de que los pobres son perezosos, la mayoría de los pobres que viven de la Asistencia Social (muchos sistemas de Asistencia Social son bastante temporales y no cubren la vida de una persona) y observamos lo que la deshumanización y los prejuicios preconcebidos afectan a la sociedad. . Preferiría tener a los pobres en América que a 88 personas que caminarían por una persona en extrema necesidad, porque no tienen hogar.

Si has leído hasta aquí, o has hechado hasta aquí, gracias por tomarte el tiempo de tener una mente abierta.

Lectura opcional:
Me gustaría aprovechar este tiempo para proporcionar información sobre mí. La mayoría de las personas pueden pensar que soy pobre o en desventaja y es por eso que estoy tomando esta postura. La realidad es que mi familia es de clase media alta. Fui a uno de los distritos escolares más ricos de mi estado y soy hija única. He sido extremadamente mimado desde que nací, y nunca he experimentado nada parecido a vivir en la pobreza o ser pobre. He vivido toda la vida opuesta. Voy a una universidad privada extremadamente costosa, que mis padres y varias becas me pagan en su totalidad. Entre mis amigos y compañeros, me burlan de ser la “niña blanca rica”. No tengo ningún problema con el apodo de ‘princesa’. Tomo esta postura porque me doy cuenta de lo privilegiado de una vida que he llevado. Conozco el estilo de vida que quiero vivir, también entiendo que, debido al ingreso de mis padres, tengo una gran ventaja para lograrlo. Me graduaré sin deudas, obtendré un título que me permitirá obtener un buen trabajo para pagarme en la facultad de derecho. Tendré un coche muy bonito firmado para mí al graduarme. Habré construido un puntaje de crédito. Mucho de esto me ha sido entregado.
Trabajo por temporada en una gran empresa minorista. Yo trabajo extremadamente duro hasta el punto de agotamiento. Me pagan 8.25 la hora como cajero. Me burlo, me insultan y me desaniman los invitados casi todos los días que estoy en el trabajo por lo que hago. Una vez, una mujer llevó su canasta de mano a mi estación y comenzó a descargarla en el transportador. Esto hace que mi trabajo sea mucho más fácil, ya que puedo ver claramente todos los artículos para empaquetar y cómo empaquetarlos. Su hija, que probablemente tenía alrededor de 30 años, la detuvo y dijo ‘no, no, no hacemos eso aquí’ y volvió a poner los artículos en la canasta con una sonrisa orgullosa y me miró para indicar que lo haría. no permitir que su madre haga nada para ayudar a “la ayuda”. He tenido a muchas personas que han entrado en la tienda cinco minutos antes de cerrar para comprar todos sus comestibles. Cuando anunciemos la hora de cierre, caminarán lentamente a propósito frente a nuestros carriles, así sabremos que están allí y debemos esperarlos antes de que podamos salir. Tuve que irme quince minutos después del cierre debido a que la gente recibe este tipo de viajes de poder. Mi compañero de trabajo una vez salió 30 minutos después del cierre debido a que una mujer compraba víveres por valor de cuatrocientos dólares a las 10:00 de la noche. Me han faltado el respeto, me han reído y me han burlado, casi hasta las lágrimas y tengo una piel muy gruesa. También descubrí que cuando le digo a la gente que voy a una universidad, me tratan con mucho más amabilidad y respeto. Sé de primera mano lo que es ser etiquetado como de bajos ingresos, perezoso y sin educación porque soy un cajero mal pagado. Entiendo el valor del trabajo duro y lo que puede lograr. También entiendo que trabajar duro no significa que se le pagará mucho dinero. Entiendo que estoy en ventaja sobre muchos de mis compañeros porque mi familia está bastante bien. Estar bien no significa que no puedas entender que los pobres no son perezosos, no están etiquetados, no son maltratados, no son malentendidos. Se llama empatía.

Cada civilización y régimen político enfrenta una posible decadencia; Sin embargo, mi opinión es que estás mirando en la dirección equivocada.

1. Es discutible que su pesimismo no tendría una base objetiva si no fuera por los 3 eventos de los últimos 20 años.
A. Firma la desregulación de los bancos que efectivamente revocaron la Glass-Steagall, propuesta por el senador Phil Gramm R-TX y firmada por Bill Clinton.
B. La aprobación de los recortes de impuestos de Bush que no tenían ninguna razón económica, ya que la economía estaba en auge y el déficit había desaparecido.
C. Invasión de Irak, ya sea una pero particularmente la segunda

2. El colapso interno de una sociedad es a menudo un problema de salud, más recientemente el alcoholismo en la URSS. En los Estados Unidos no nos estamos bebiendo hasta morir, sino que nos estamos matando a nosotros mismos. La carga de la obesidad en el sistema sanitario es insostenible. Requerirá inversiones en investigación, así como la regulación de las industrias de alimentos y hostelería, con poco de lo que sea evidente.

3. El colapso de la infraestructura interna con un efecto desastroso en la economía. Esto puede ser lo menos difícil de abordar, ya que hay menos desacuerdo entre los partidos, pero encontrar el dinero ya sea a través de recortes en otros lugares o impuestos aumentados es problemático.

4. El retorno de la inversión en el ejército es bajo. Terminamos explotando dólares en bombas y ataques con aviones no tripulados, así como en aviones caros. Obtenemos algunos beneficios derivados del gasto militar en salud e I + D, pero no lo suficiente para que sea sostenible. En lugar de vigilar a todo el mundo como lo hacemos nosotros, en beneficio de naciones como Japón, sería más inteligente elegir y elegir áreas de interés. Eso significa, por ejemplo, dejar ir al Medio Oriente árabe, sabiendo que tendremos que ver mucha miseria humana hasta que se estabilice. Podemos ser muy poderosos y seguros sin vigilar todo.

Se está ayudando a tanta tristeza y fatalidad, principalmente porque en su mayoría son blancas, en su mayoría mujeres con hijos cuyos esposos y padres las abandonaron.

Algunos de los programas que te preocupan realmente ahorran dinero. WIC, por ejemplo, proporciona una nutrición que ahorra en el costo de la atención médica futura.

Nadie en su sano juicio intentaría vivir de la ayuda del gobierno. Por un lado, es muy temporal. La mayoría de las personas lo abandonan en menos de un año. La mayoría de los estados establecen restricciones, como no más de 2 años de cupones de alimentos para toda su vida. También tiene que hacer trabajo “voluntario” de aproximadamente 20 horas a la semana, más aproximadamente la misma cantidad de horas en busca de trabajo. Así que la asistencia del gobierno requiere que trabajes de la misma forma que la mayoría de los trabajos.

La mayoría del bienestar es en realidad corporativo. Walmart recibe mucho más bienestar que todas las madres juntas. Pero no veo su plan para que Wall Street deje de recibir asistencia social, o para preocuparse por los 7 TRILLONES que los bancos recibieron en los folletos.

No sé por qué la guerra contra la pobreza figura en la ecuación de la caída de América y ¿qué te hace pensar que Estados Unidos está cayendo en el fracaso? para responder a la pregunta, digamos que sí, el desempleo está aumentando y hay demasiadas personas o el uso de redes de seguridad social en lugar de trabajar. Este tipo de problema está llevando a las personas a desarrollar una mentalidad de derecho o una mentalidad de carga libre.

Aquí es cómo siento que Estados Unidos puede ser salvado de este terrible problema. Primero me centraré en el bucle de la riqueza y su círculo de producción y consumo. Para poder producir cosas de valor o generar riqueza, debe tener clientes potenciales que puedan pagar sus productos. Idealmente, estos clientes que pueden comprar sus productos también obtienen su dinero de trabajar o hacer y vender bienes. América se convirtió en una gran nación porque la gente trabajadora podía permitirse un Ford Modelo T. Henry Ford sabía esto y pagaba demasiado a sus empleados para que pudieran comprar uno y la carrera estaba por así decir.

Hoy en día, Estados Unidos ha derrotado efectivamente al trabajo y la gente está teniendo dificultades para consumir los bienes producidos por nuestra clase de genio sin recurrir a la equidad doméstica imaginaria. Para restaurar nuestra gran nación y poner fin a la carga, necesitamos colocar una vez más los aranceles de importación en países como China, que ni siquiera nos permiten exportar cigarrillos Marlboro para proteger a su compañía de tabaco estatal. Esto traería empleos de vuelta y esos trabajos significan más dinero en manos de los consumidores. Para poner fin a la carga y construir una ética de trabajo, se tendría que poner en marcha un programa de empleos. Requeriría un poco de dinero de impuestos, pero sería mucho más rentable que simplemente darle dinero a alguien por no hacer nada. Esto haría para un bucle de ejecución suave.

Todo lo que América realmente necesita ahora es más dinero en manos de los clientes. Las mentes empresariales más brillantes le dirán a todos los clientes que creen empleos sin ellos, usted no tiene nada.

Todos los imperios declinan y mueren. O eso o simplemente permanecen como una sombra de su antiguo yo durante siglos después de un golpe económico o militar de los que no pueden recuperarse. Ha sido así desde los albores de la civilización y no tengo dudas de que el Imperio Americano algún día tendrá el mismo destino. Lo que aparece una y otra vez en el declive y la caída de Great Empires no es el hecho de no gastar demasiado en apoyar a los pobres, sino una creciente disparidad de riqueza entre los ricos y los pobres hasta que simplemente se vuelve insostenible acompañada por una cantidad extraña de injertos. La codicia y la corrupción dentro de un gobierno central hinchado.

Es mi opinión, basada en los patrones que he escrito sobre los que cubren los últimos 3600 años de la historia de la humanidad, que Estados Unidos no está necesariamente en “declive”. Se avecina un largo período de crisis que probablemente durará hasta la década de 2050, pero si podemos atravesar este período sin separarnos, como lo hizo la Unión Soviética, es posible que nos volvamos aún más fuertes durante los próximos 150 a 200 años antes de que llegue el pico. .
La “Guerra contra la pobreza” es solo un síntoma del problema general y, sugeriría un problema relativamente menor. De hecho, discutir sobre esto es una distracción sobre los problemas reales. Cada vez que un partido político quiere llamar la atención, declara una nueva “guerra”. Si no es una guerra real, entonces es algo como la “Guerra contra las drogas”, o la “Guerra contra el terrorismo” o algo igualmente imposible de ganar sin una forma definida de determinar su final. Es parte del gran problema de que el gobierno central se vuelva demasiado grande, demasiado inflado, demasiado corrupto y demasiado endeudado.

Las redes de seguridad social y los programas relacionados son cosas que toda sociedad civilizada ha tenido a lo largo de los siglos. De lo contrario, los pobres y desposeídos se alzarían enojados (o apoyarían a un enemigo externo que les ofrece algo de alivio), como lo han hecho muchas veces en el pasado porque no tenían nada que perder, y destrozaban la civilización en la que viven. Sembrar y empezar algo nuevo. La obligación de la nobleza siempre ha sido no solo un deber moral, sino también económico. Pero el problema es que la deuda que ahora tiene nuestro gobierno central se está volviendo cada vez más insostenible y, cuando llegue la próxima crisis financiera, me temo que la “nobleza obligada” que nuestra red de seguridad social y programas sociales ofrecen actualmente desaparecerá. Y cuando eso suceda, el proceso de cómo se proporcionarán cambiará o el caos reinará por un tiempo.

El 1% más rico hoy en día posee y controla más riqueza que el 90% inferior y más del 60% de los 400 de Forbes crecieron en hogares de “privilegios sustanciales”. Personalmente, me encantaría creer que nuestra economía nacional está dirigida por un grupo de Ayn Rand como héroes racionales, pero la evidencia no apoya que ese sea el caso. En cambio, tenemos una economía estatista / capitalista en la que avanzar parece depender cada vez más del dinero y los privilegios familiares, las conexiones sociales y el acceso a los favores y la generosidad del gobierno. Los que pueden tener éxito sin esos beneficios son cada vez menos numerosos. Todavía existen, no me malinterpretes, pero se están convirtiendo en una especie cada vez más en peligro de extinción.

Se avecina un período de crisis, pero aún queda por verse si marcará la “caída” de Estados Unidos. Lo que es virtualmente cierto es que habrá un recuento sobre la inmensa disparidad de riqueza entre ricos y pobres y el gobierno central inflado, cargado de deudas y cada vez más corrupto con el que cada vez más tenemos que vivir. Siempre ha sido así y no veo ninguna razón para dudar de que la historia se repita una vez más.

América se convirtió en el mejor lugar para la libertad individual.

– y la oportunidad de tener un gobierno mucho más pequeño que tiene ahora, con un lugar de trabajo mucho más libre y menos regulado. Conozca lo que dijeron los fundadores del país e intente recrear esas circunstancias y ayudará a hacer de Estados Unidos ese lugar nuevamente.

Las tasas actuales de impuestos federales y estatales son un obstáculo para la capacidad del trabajador de mantener a su familia. Si nos damos cuenta de cuánto crecimiento del gobierno está vinculado a cuestiones de robo, abuso y construcción de imperios más fáciles, los votantes cambiarían este país.

Que Estados Unidos era un lugar donde los lazos familiares eran enormes y las personas se responsabilizaban de cómo crecían y actuaban sus hijos .
Que Estados Unidos era completamente religioso y creó un entorno en el que las personas que tenían enfermedades, trastornos económicos u otros desastres personales / sociales recibían ayuda de su comunidad de fe local, en particular las confesiones basadas en la herencia judeocristiana.
Que Estados Unidos tenía buenas escuelas controladas de cerca por los votantes locales y los impuestos locales, donde todas las decisiones del personal de la escuela eran responsables ante los ciudadanos locales, y hubo muchos voluntarios bienvenidos.
Que Estados Unidos no era un lugar para ser un criminal o una desviación sexual. Tales personas fueron enviadas de una manera u otra. Muchas docenas de delitos graves fueron castigados con la pena de muerte. Los holgazanes fueron tratados y se unieron a la migración hacia el oeste.

Finalmente, los inmigrantes se unieron a la cultura que encontraron aquí y no insistieron en mantenerse “diferentes” del resto del país. Claro, ellos hablaban su antiguo idioma en el hogar y hacían carreras vendiendo los alimentos y otros aspectos únicos de sus antiguas culturas, ¡pero se convirtieron en estadounidenses sin guiones !
Eso no era tan conocido hace un siglo, pero ahora se reconoce que es un paso crucial.
Aún así, te quedas con lo mejor de la historia hasta que aparece uno nuevo para quitar el título. Tan pronto como otro país, digamos la Rusia de Kruschev, lleva a la gente de ida y vuelta a la Luna y algún otro país inventa todas las cosas interesantes, tal vez puedan ser el Número Uno. Pero no aguantes la respiración.

No creo que tengamos que preocuparnos por la “caída” de Estados Unidos. Las personas como usted siempre intentarán subvertir, envenenar o descarrilar todo lo que hace que Estados Unidos sea único y grandioso con su división, su miedo total y paralizante y su odio por todo lo que no puede entender. Su tipo ha estado aquí desde el principio.

Hubo elementos venenosos como usted entre los colonos del siglo XVIII, e incluso algunos en las filas de los Padres Fundadores. Como lo sabe cualquier estudiante de historia estadounidense, su clase realmente levantó sus cabezas feas a mediados del siglo XIX. Usted luchó para mantener la esclavitud, luchó para inutilizar la reconstrucción, luchó para mantener a los niños en las fábricas, a las mujeres de las urnas, a los trabajadores para que no tuvieran derechos.

En décadas posteriores luchó con uñas y dientes para permitir el reinado libre para envenenar el medio ambiente y prevenir medidas de seguridad en alimentos, bebidas y medicamentos. Usted luchó para evitar que aquellos a quienes odiaba votar o ir a la escuela o reunirse o hablar libremente.

Has estado aquí todo el tiempo, tú y tu clase. Pero lo bueno es que te han pateado el culo . Claro, tienes tus pequeñas victorias, y el camino ha sido duro. Pero has perdido tantas batallas, una y otra vez. Las personas a las que no querías votar o educar ahora pueden. Las personas con las que no querías tener voces ahora las tienen. Las personas a las que querías poder sobrepasar la tierra se han ralentizado (si no siempre se han detenido). Tus últimos bastiones: el odio a los homosexuales, el odio a las mujeres, el odio a las minorías, se están desmoronando a medida que las nuevas y geniales y amables generaciones jóvenes toman terminado.

¿Caída? Este es realmente un gran momento en un gran país. Estamos en el período de menos guerra en la historia de la humanidad por un margen enorme. Estamos en el período de crimen más seguro y más bajo en la historia estadounidense y mundial por un amplio margen. Estamos en el momento más rico de la historia. El momento más saludable de la historia. El tiempo mejor alimentado de la historia. El tiempo más libre de la historia. El tiempo más culto y alfabetizado de la historia. El tiempo más igualitario de la historia. Y a medida que el mundo mejora cada año, Estados Unidos, especialmente sus jóvenes, marca el camino.

¿Caída? No mientras cada generación sea mejor que la anterior. Y no mientras sigan luchando contra aquellos de ustedes que a través del miedo o la codicia negarían o destruirían el sueño americano.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre


Al aire libre

Al aire libre

Al aire libre
Al aire libre

Estoy de acuerdo en que tenemos un sistema que se está alimentando de sí mismo de muchas maneras, sin duda. Pero si estoy preocupado por la “caída de Estados Unidos” en términos de bucles de retroalimentación, entonces hay varios de ellos que deben tomarse en serio antes de llegar a un bucle percibido entre las redes de seguridad social y los que se encuentran en el extremo inferior de la red. lista.

  • Producción en masa, consumo excesivo y medio ambiente.
  • Corporaciones, cabilderos y falta de supervisión legislativa (a través de los cuales las grandes corporaciones obtienen mucho, mucho más beneficios de “bienestar” que los ciudadanos privados)
  • Energía y guerra
  • Estancamiento de los salarios y aumentos en los ingresos de los ejecutivos.
  • Influencias con fines de lucro en la educación y el aumento de la deuda estudiantil

En general, la idea de que el bienestar es una fuerza de drenaje preocupante en la economía es una ideología promovida por los intereses de los ricos para desviar la atención de su propio parasitismo y para asegurar que las condiciones sigan siendo favorables. Es una táctica especialmente efectiva ya que gran parte de su público objetivo se ha permitido cargar con la deuda del consumidor sin un final claro a la vista. Esta idea por lo general va de la mano con nociones teñidas de rosa sobre lo maravilloso que solía ser América antes de que tuviéramos todas estas cuentas hipotecarias y nos encantara trabajar por todo lo que hicimos, solo porque así fue lo que una vez fuimos.

Su escenario de “causa y efecto” es simplista al punto de ser inexacto. Los impuestos no son lo que está plagando a los trabajadores de América: es la falta de buenos empleos. El indicador número uno de la pobreza es el embarazo adolescente. Nadie dice: “Dame menos dinero para poder pagar menos en impuestos”, a menos que sus cálculos sean muy bajos. Muchos trabajadores perdieron sus empleos en las últimas dos décadas debido a que las corporaciones trasladaron la manufactura al extranjero. Las escuelas no están preparando a los estudiantes para la vida después de la escuela. En su mayoría se centran en su propia continuidad, que no es necesariamente una buena agenda para los niños en un mundo cambiante. Lo peor de todo son las iglesias que están atrapadas en un rechazo al cambio, como parte de su identidad. Abogan por agendas sociales que perjudican a los pobres (como detener la asistencia médica para mujeres en edad fértil) Las personas pobres dejan de ir a la iglesia porque no pueden pagar los diezmos y las ofrendas. Algunas iglesias alimentan y visten y de otra manera ayudan a los pobres, pero las más ricas se quedan con la mayor parte de su dinero. Eso no es lo que hizo Jesús, por cierto.

Nadie planea ser indigente y dependiente del gobierno. Muchas personas se encuentran en esa situación porque no saben qué más hacer. Si tuvo la suerte de contar con padres que se preocupaban por su futuro y que tenía el cerebro y la previsión para alentarlo, es posible que haya asistido a la universidad y obtenido un título que utilice para algún tipo de carrera. La cultura popular en Estados Unidos dice que como estudiante, practicas deportes y golpeas a las chicas. Si eres una chica, compras, vístete como una prostituta y seduce a los hombres para que te compren cosas. Obtener un grado avanzado? Demasiado duro. Por supuesto, la mayoría de las personas no son así, pero así es como preparamos a nuestros hijos para el futuro si les permitimos ver toda la televisión que quieren. Y no empecemos con alcohol y drogas de abuso.

Tu argumento deja completamente a los barones ladrones y racistas descolgados. Esos depredadores operan a plena luz del día con la aprobación del ala derecha.

Pides una solución. Usted solicita una solución que ignore todo el costo para los contribuyentes, ya que subsidiamos a las empresas y a los ricos. Pides una solución para una pequeña parte de un problema monstruoso; Esto sería como hablar sobre los efectos secundarios del cáncer, definir esos efectos secundarios como “el problema al que desea una solución” y dar derecho a la pregunta “¿Cómo podemos detener el cáncer?” Lea los puntos de Al Carroll e investigue para encontrar el costo de los subsidios para aquellos que tienen mucho más que los que quedan atrapados en el sistema de asistencia social. Aquí hay un enlace para un punto de partida: Página en deanbaker.net Y, sí, podríamos mejorar ese sistema creando una sociedad en la que a cada uno de nosotros se le garantice un trabajo productivo adaptado a sus capacidades. Un trabajo que paga un salario digno.

¿Quizás un blog para tu deseo de culpar a otros por un problema que consideras monstruoso podría ser un formato mejor?

Creo que la mayoría de las respuestas a esta pregunta pierden el núcleo central del problema. No es que el estadounidense medio carezca de preocupación por los pobres. La mayoría de los estadounidenses son personas decentes y cariñosas que hacen su vida lo más placentera posible para ellos mismos, sus familias y para otros menos afortunados que ellos. El individuo estadounidense promedio no es la causa de la caída de Estados Unidos, la causa real es la corrupción en el núcleo central de los sistemas financieros, judiciales y políticos que están rotos y que necesitan una solución.

La codicia materialista en el deseo de prosperidad a lo largo de los años ha tomado los valores tradicionales. La manipulación de las materias primas y los mercados bursátiles por parte de los bancos demasiado grandes para quebrar, alentados por la imprudente impresión de dinero por parte de la Reserva Federal, ha sesgado la expansión general de la riqueza hacia los ricos a expensas de las clases media y baja.

Cuando pierdes a tu clase media, sabes que el juego está por terminar. Porque la nación se convierte en poco más que un estado feudal gobernado por las elites de los colonos en la cima que tienen las riendas del poder. Tal es el estado lamentable en el que se encuentra Estados Unidos, aunque pocos de los ciudadanos promedio son conscientes del hecho porque son engañados por un sistema político y de medios controlado por la élite corporativa.

Por ninguna medida objetiva, Estados Unidos enfrenta una caída. De hecho, las métricas son tan positivas que cuando un declinista de Chicken Little gime, plantea más preguntas sobre su psicología que sobre la sociedad estadounidense. Por cierto, amigo, soy un libertario con un MSEE en sistemas de control. Entiendo su punto de vista, pero trate de obtener alguna perspectiva. Mire otros países, por ejemplo, en Europa, con situaciones similares: ¿el sistema es inestable sin límites? No. ¿Están funcionando estos sistemas de manera sub-óptima? Seguro.
Mi análisis de causa raíz me lleva a tres causas raíz, a las que llamo las Tres cadenas:
-Bienestar (estamos de acuerdo aquí)
– Prohibición de drogas
-Gobierno-escuelas monopólicas.
Un grillete para mujeres, hombres y niños. Los dos últimos se eliminan fácilmente con decisiones simples. No estoy seguro de todos los componentes del bienestar.

Este es un caso clásico de intereses creados que alientan a los medios a culpar a los pobres por ser pobres.
Desde la perspectiva del Reino Unido, también recibimos este continuo ataque contra los pobres de parte de los ricos, mientras que la evasión fiscal y otros fraudes comerciales se pasan por alto, pero le cuestan a la nación 49 veces más. Irónicamente, tanto Estados Unidos como el Reino Unido tienen un crecimiento económico positivo.

Teniendo en cuenta que esencialmente se está refiriendo al fraude, es decir, a la posible disminución de EE. UU. Por parte de quienes no merecen asistencia social, puede sorprender que las cantidades de asistencia social válida y legítima en el Reino Unido, pero no reclamadas, o mal pagadas, superen el fraude en la asistencia social.

“El gobierno del Reino Unido estima que el fraude total en toda la economía asciende a £ 73 mil millones al año. Las cifras del gobierno del Reino Unido para 2012 estiman que los beneficios pagados en exceso debido al fraude son de £ 1,2 mil millones y el fraude de crédito fiscal por asistencia social es de £ 380 millones. £ 1.6 mil millones en total, menos del 1% del gasto total en beneficios y créditos fiscales y menos de los beneficios pagados en exceso y pagados en exceso debido a un error.

Es mucho dinero, y nunca es correcto, pero desafortunadamente el fraude ocurre en muchos aspectos de la vida. A veces ayuda a comparar las cifras con otro fraude o error. Más de esta cantidad se pagó en exceso en beneficios debido al error del reclamante y oficial. Eso fue £ 2.2 mil millones en 2011/12 y es recuperado por el Gobierno del Reino Unido. Igualmente, el error del reclamante y el oficial llevó a que se pagasen los beneficios de 1.300 millones de libras.

Por lo tanto, para obtener una perspectiva, el fraude de beneficios representa el 2% del fraude anual total estimado en el Reino Unido. El fraude en el sector público, que incluye el fraude de beneficios, es de £ 20,3 mil millones al año, por lo que dentro de esta categoría representa poco menos del 8%. La mayoría de estas £ 20 mil millones es un fraude fiscal que le cuesta a la economía £ 14 mil millones al año, o el 69%. Así que podemos ver que tanto en términos absolutos como en porcentaje, el fraude fiscal es un problema mucho más grande que el fraude de beneficios. De hecho, de todas las categorías de fraude calculadas por el gobierno del Reino Unido, el fraude de beneficios es el segundo más bajo. Solo el fraude de identidad que les cuesta a los individuos 1.400 millones de libras al año está por debajo.

Acabando con los mitos: las cifras reales sobre el fraude de beneficios

¿La caída de América? En mi opinión, este no es un tema que afecte tanto a la pobreza como a la unidad. Dicho esto, debo admitir que soy un observador externo; un canadiense que vive en Canadá pero que con frecuencia viaja a muchas partes de los Estados. Así que toma mis opiniones con un grano de sal bastante grande, por favor.
Vives en los Estados Unidos de América, pero veo más divisiones que conjunciones. Donde sea que viajo, veo hombres y mujeres que muestran no solo la verdadera inteligencia nativa, sino también demuestran constantemente la innovación y las fortalezas que han llevado a su país a la grandeza. Pero a donde sea que viaje, también veo una polarización rampante. Cara roja, enfrentamientos de escupir sangre y un clima en el que una persona deseable de una polaridad ni siquiera podía ser echada por una persona menos deseable de la otra polaridad.
Además, veo que los prejuicios se están afianzando, ayudando y estimulando con lo que es esencialmente la ciencia basura.
¿Qué se puede hacer?
En mi opinión (recuerda ese grano de sal, por favor) cuida celosamente y amplía agresivamente el respeto que tienes por tus compatriotas.
De todos modos, olvídese de los expertos, ya que tienen sus propias agendas y confíe en su propia inteligencia, así como en la inteligencia no solo de su amigo, sino también de aquellos que no piensan o sienten como usted. Eso traerá una nueva vida a Estados Unidos, ya sea para bien o para mal, usted comenzó un camino hace mucho tiempo. La gente de tu nación convirtió ese camino en una carretera, ahora se deliberan y se convierten en la carretera al cielo.

Este es un hombre de paja que le preocupa, basado en la desinformación. El riesgo moral de pagar a los parados perezosos de los que está hablando no existe desde hace años.

La asistencia monetaria real a personas no trabajadoras que no sean ancianos, discapacitados y niños es bastante pequeña para los estándares federales, unas decenas de miles de millones y relativamente pocas personas la reciben, en su mayoría madres pobres.

El resto del gasto en pobreza es significativo, pero no está relacionado con su preocupación, ya que la mayor parte se destina a trabajadores en situación de pobreza y a personas mayores, discapacitados y niños, ninguno de los cuales es su desempleado perezoso. O entrenamiento laboral. Mucho de esto se destina al cuidado al final de la vida de las personas de clase media, que simplemente se quedan sin recursos.

Sí, estoy seguro de que algunas personas se escapan, pero no es suficiente para derribar económicamente a los EE. UU. O crear el circuito de retroalimentación que le preocupa.

Por lo tanto, le sugiero que comience una discusión sobre algo real, como por qué tenemos que dar ayuda a los trabajadores para que estén por encima del umbral de la pobreza, o por qué la atención médica y los medicamentos son tan caros, los costos de las pensiones o el Medicaid. termina pagando la atención de final de vida para las personas de clase media: todas son cosas reales con un gran impacto financiero.

También puede preguntar cómo puede detener la caída de cualquier civilización, o qué provoca el surgimiento de una. Francia a principios de 1800 aparentemente probó el gobierno “democrático”, se rebeló contra su aristocracia y tuvo resultados miserables. Según tengo entendido, esta fue la razón por la que Alexis de Tocqueville vino a los Estados Unidos para determinar cuál era la diferencia que permitía que nuestro sistema de gobierno tuviera éxito.

Propongo que los sistemas de valores mantenidos por casi toda la población de un país determinen su nivel de paz y prosperidad mucho más que su sistema de gobierno, nivel de impuestos o número de derechos enumerados en su constitución. Todos estos últimos artículos son la cola del perro, lo que mueve esa cola son los valores de todos menos un pequeño porcentaje de la población.

Si un pueblo es principalmente egoísta y se burla, teniendo poco dominio de sí mismo, ninguna forma de gobierno sobre él dará un resultado pacífico y próspero. Que la gente finalmente tendrá una clase dirigente corrupta sobre ellos con tan poco respeto por la gente como la población general se tiene la una a la otra.

Si un pueblo es en su mayor parte desinteresado, desea comportarse de manera que ayude a otros y tenga autocontrol, entonces importa poco si están gobernados por una democracia, una república o una monarquía. Que las personas, por naturaleza, sean pacíficas y prósperas. Esa gente también rechazará activamente a cualquier clase dominante que no refleje esos mismos valores.

Esos principios de comportamiento que involucran la “ley del corazón” en lugar de la “ley impuesta por la policía y los tribunales” son lo que finalmente hace o destruye una civilización. Aquellos que se enseñaban en iglesias cristianas estadounidenses y en sinagogas a casi toda la población (y que también se enseñaba en escuelas públicas), pero ahora solo una fracción mucho menor de la población está aprendiendo activamente valores en esos lugares. El resto está teniendo rápidamente que los valores que se enseñan allí son atacados y distorsionados poderosamente, o esos valores simplemente se están ignorando tanto como sea posible.

Las “soluciones” por medios puramente políticos me parecen tan inútiles como poner pintura fresca sobre madera infectada con termitas. Cualquier mejora en la apariencia en ambos casos será de corta duración.

Lo mantendré corto y dulce, y no, no usaré ningún gráfico elegante ni nada de eso. ¿Quieres detener la caída de América? Fácil. Sacar el dinero de la política. Eso es. Eso es todo lo que tienes que hacer para evitar la caída de este país. La política moderna se ha transformado en un sistema donde la democracia se ha destruido a nivel federal. Simplemente no hay nada más que hacer aparte de esperar que falle. Es simplemente demasiado lejos a nivel federal en este punto. La única solución que veo es aprobar una enmienda a la constitución por una mayoría estatal de tres años. Porque nunca en un millón de años obtendría la mayoría necesaria en el Congreso para aprobar dicha enmienda.

Una vez que puedas hacer eso, todo lo demás será un paseo en comparación. Seguro que existen muchos otros problemas, pero la mayor amenaza para esta nación en este momento es el gobierno federal. NUNCA abordarás los problemas reales con los políticos que están en deuda con el dólar todopoderoso. Ya sea patrocinadores corporativos o grupos de intereses especiales, el conflicto de intereses que existe entre ellos es la amenaza real. El único lugar que queda donde todavía existe la democracia real, e incluso prospera en algunos casos, es a nivel estatal.