¿Se ha materializado el temor de Adam Smith de que una gran potencia económica podría fusionarse con una gran potencia política para convertirse en una tiranía incuestionable?

Answer 1

No conozco el contexto de esta cita específica de Adam Smith, sin embargo compartiré mis observaciones.

Tampoco realmente “entiendo” muy bien la alusión, así que estoy haciendo algunas conjeturas para responder a tu pregunta.

Revelación: Me considero un poco conservador, aunque no me etiquetaría a ningún lado partidista en particular.

La economía moderna es un modelo de crecimiento, y no es difícil volverse rico en 40 años (edad de jubilación), simplemente ahorrando, si tiene un nivel moderado de conocimientos en economía, derecho tributario y tiene la suerte de mantenerse saludable … lo cual, por supuesto, es muy importante. Pocos estadounidenses lo son, y mucho menos el resto del mundo.

Definiría la economía moderna como aquello que incluye lo siguiente:
1. Inflación regulada (para desincentivar el conservadurismo fiscal)
2. Salario mínimo (más cercano a la mediana)
3. Impuestos progresivos (más cerca de la mediana)

Acercar económicamente a las personas a la mediana tiene una divertida metáfora de la ley de Boyles … que al ser los 3 modificadores del capitalismo mencionados anteriormente, hace que la economía se “calme”, ​​con más transacciones, lo que significa menos estabilidad económica para todos, al tiempo que minimiza la probabilidad de acaparamiento. Complejos y hambre. No olvide que la deuda puede ser aprovechada para su beneficio, por ejemplo, comprando una casa que probablemente apreciaría en valor.

Generación de transacciones significa oportunidad, y con las corporaciones, se pueden hacer inversiones en negocios que puede que valgan la pena. Por ejemplo, si hubiera invertido en automóviles eléctricos Tesla, habría ganado mucho dinero.

Ahora adivinaré a qué te refieres con “poder de las corporaciones”:
1. un debate sobre las tasas de impuestos (mire la Wiki: “lista de países por tasas de impuestos”)
2. mercado de las curvas

Respuestas:
1. Suponiendo que queremos un cierto nivel de capitalismo, para que podamos tener personas que sean BUENAS en física en lugar de BUENAS en carisma, pagando y gestionando, por ejemplo, lanzamientos de cohetes … entonces esto es simplemente un debate más o menos, no un ‘punto al que hemos llegado’.

2. El arrinconamiento del mercado se aborda con algunas leyes de valores muy débiles, como las leyes de monopolio / antimonopolio. Por lo general, la cultura estadounidense no culpa a la institución por los fracasos, y debido a la volatilidad de los mercados en general, es poco probable que la competencia cese.

Ahora hay una tercera posibilidad que creo que podría significar, que es una conversación sobre el bien público frente a las ganancias corporativas, y hay algunos grandes ejemplos de esto en la ley, que se describen a continuación:

La electricidad, el agua e, pronto, incluso Internet, se considerarán “Servicios públicos” en muchos lugares y se considerarán derechos humanos, con precios fijos o fijos que se relacionan directamente con los salarios de las personas que extraen los materiales y los instalan.

Tenga en cuenta que si ha dedicado su vida a construir un negocio que llevó Internet a millones de personas (por ejemplo), vale la pena luchar contra el gobierno, o las personas, o cualquiera, que pueda estar tratando de obtener el beneficio que usted necesita. ganado … No es como si alguien te estuviera obligando a comprar datos o electricidad, o a usar el agua de la ciudad. Usted podría tener estas cosas entregadas.

Entonces, en la práctica, sí, las personas sobornan a los políticos, y es poco probable que veamos el día en que no necesitamos ninguna ley porque todos son honestos y morales el 100% del tiempo.

Wow, eso fue largo … ¡Lo intenté!

Answer 2

Primero, Adam Smith era un escocés que vivía bajo una monarquía británica. En las monarquías, el poder político y económico se fusionan en el monarca. La situación actual es mejor que en la época de Smith (y está mejorando porque más personas están llegando al punto de entenderlo).

La definición de Smith de “mercados libres” tenía economías libres de la prerrogativa real. Los acontecimientos políticos desde su época han movido a las sociedades (significativamente) a lo largo del camino que él defendió, pero el desacoplamiento del poder político y económico es aún incompleto (es decir, en general, las personas con dinero aún son mejor tratadas en la política pública).

El problema con la mayoría de las sociedades (no solo en los EE. UU.) Es que tienden a considerar a las personas que son ricas independientemente (y, en realidad, no buscan un cargo político por el salario) como buenos candidatos para un cargo político. Cuando las sociedades comienzan a elegir a las personas “normales”, la mayoría de los problemas (por ejemplo, los impuestos perversos) deberían desaparecer.

Las democracias prometen que los funcionarios electos representarán al pueblo . Pero los funcionarios electos saben que pueden controlar cómo se presentan .

Answer 3

La gente tiende a confundir el capitalismo con el corporativismo. Probablemente se deba al hecho de que la expresión capitalismo estaba tan usada, a menudo de manera despectiva, que ya no significa nada.
Responda directamente a su pregunta: nunca leí a Adam Smith, pero me temo que se haya realizado.