¿Cómo puede un sistema eliminar la corrupción?

Answer 1

La buena noticia para usted es que Ucrania está un paso por delante de otros países para reconocer y abordar el problema de la corrupción. Su país tiene la oportunidad de construir un mejor sistema y aprender de los errores de otros países.

Aquí hay algunas ideas que he pensado. Ucrania ya podría estar haciendo algunas de estas cosas. Esta es más una lista general de las posibles medidas a tomar para reducir la corrupción:

1. Reconocer y evitar extorsionadores.
Los chantajistas, los sobornos y los tipos desagradables que manipulan a otros para su propio beneficio personal pueden proponer ofertas que son “demasiado buenas para ser verdaderas” y que tienen ataduras indeseables (p. Ej., Ocultas en letra pequeña).
· Si tiene una familia, pueden amenazar con hacerle daño a su familia si no hace lo que dicen.
· Si su familia vive en el país que controlan, pueden tirar de las cuerdas incluso si vive fuera de sus fronteras.
· Si tiene deudas, pueden ofrecer pagar sus deudas a cambio de lealtad; y algunas almas desafortunadas no tienen más opciones que entrar en un pacto con ellas.

Lo único que se puede hacer con sistemas externos corruptos es evitarlos por completo.
· Por ejemplo, un CEO conocido tiende a evitar hacer negocios con una determinada entidad que considera corrupta. Cuando sus agentes vienen llamando, los remite a organizaciones externas. No firmará un contrato con un sistema en el que no confíe.

En situaciones de extrema corrupción, solo descubrir quién está corrompido puede ser peligroso. Los que investigan el camino de la corrupción pueden estar mejor protegidos si se mantienen bajo el radar y mantienen sus descubrimientos para sí mismos y dentro de los círculos de confianza, y esperan para divulgar la información una vez que están fuera de peligro. Si las personas equivocadas aprenden sobre la investigación demasiado pronto, pueden intentar destruir pruebas (o destruirlas). Esto fue lo que le pasó a Sergei Magnitsky.

2. Severos lazos con extorsionistas existentes.
Si las personas ya están siendo manipuladas por tipos inescrupulosos, busque maneras de romper estos vínculos siempre que sea posible.
· Si dependen de los extorsionadores para obtener dinero, ofrézcales fuentes alternativas de financiamiento.
· Si su familia está siendo secuestrada, trate de encontrar una manera de ayudar a la familia a escapar de los extorsionadores y buscar asilo en un país más seguro.
· Si es un país que depende de la energía, deben tratar de buscar energía alternativa o proveedores alternativos.

3. Satisfacer las necesidades básicas de supervivencia de los ciudadanos.
No es casual que los países más empobrecidos tiendan a ser los más corruptos. Cuando las condiciones son desesperadas en un país, algunas personas no tienen otra opción que recurrir a la corrupción para sobrevivir.

Por lo tanto, las necesidades básicas de quienes se encuentran en situaciones desesperadas se deben proporcionar tanto como sea posible para evitar que las personas recurran a medidas extremas o desesperadas. Esto será bueno para la seguridad nacional en muchos niveles (desde el individuo hasta el país entero).
· Asegurarse de que los préstamos, subvenciones, suministros, donaciones, refugios, alimentos, etc. estén disponibles para quienes más los necesitan. (Si no hay suficiente para dar la vuelta, pase la voz a cualquiera que pueda ayudar).
· Si las personas no están dispuestas a donar, podrían estar dispuestas a ofrecer un préstamo a través de Kiva.org u otras organizaciones.
· Las grandes organizaciones filantrópicas como la Fundación Bill y Melinda Gates también podrían estar dispuestas a ayudar.

Idealmente, se deben ofrecer buenas oportunidades de empleo durante la crisis, proporcionando empleos que satisfagan estas necesidades. Los inversores adversos al riesgo pueden ser cautelosos al involucrarse en regiones desestabilizadas, pero las alternativas son mucho peores. Las circunstancias extremas pueden atraer a los depredadores que se aprovechan de las personas desesperadas. Así es como Al-Qaeda e ISIL se aprovecharon de la crisis en Siria y reclutaron terroristas entre los sirios desplazados.

Los buenos inversionistas y empleadores pueden ser difíciles de encontrar, pero harán mucho bien en tiempos de crisis. Si es posible, trata de atraer a los buenos antes de que aparezcan los malos.

4. Legislar un sistema de gobierno justo y transparente.
· Los salarios de los funcionarios públicos, los grupos que financian sus campañas y los grupos cuyos intereses representan deben ser información de acceso público. Esto evita la malversación y los conflictos de intereses.
· Se pueden realizar verificaciones de antecedentes en aquellos que ocupan cargos públicos para asegurarse de que no tengan un historial de criminalidad o tratos sospechosos.
· El nepotismo en el gobierno debe ser desalentado y se debe alentar el mérito.
· Establezca controles y balances sólidos para que ninguna rama de gobierno o (peor) una persona tenga demasiado poder.

5. Hacer cumplir la ley a altos estándares y vigilar a la policía.
· Aquellos que violan la ley (por ejemplo, aceptan sobornos, venden secretos militares al enemigo, lavan dinero, etc.) deben entender que la aplicación de la ley los hará responsables de sus acciones.
· Las ofertas de policía / seguridad / inteligencia que violan la ley (aceptar sobornos, vender secretos, etc.) deben rendir cuentas si infringen la ley.
· Las organizaciones de seguridad separadas pueden controlarse entre sí y mantenerse controladas entre sí. (Los EE. UU. Tienen el FBI, la SEC y otras agencias de aplicación de la ley para que una agencia no tenga todo el poder de hacer lo que quiera. Si parece que una agencia está haciendo algo sospechoso, quizás se pueda llamar a la OSCE o la Interpol ¿Para investigar? No estoy seguro de si es así como funciona en Europa, pero es solo una idea.)

6. Fomentar la libertad de expresión y la información veraz.
· Bajo la libertad de expresión, los ciudadanos pueden expresar sus opiniones y desempeñar un papel activo en el proceso político. (Parece que Ucrania ya es bastante buena en esto).
· Los buenos líderes también tienden a fomentar la libertad de expresión y están ansiosos por responder a opiniones públicas, críticas, ideas, etc. Los líderes que participan en un diálogo abierto y constructivo con sus electores tienden a ser más transparentes y menos corruptos que los líderes que no lo hacen.
· Proteger los derechos de los periodistas y fomentar la ética periodística.
· Adoptar medidas legales contra periodistas e instituciones de medios que practican la propaganda, la difamación y la calumnia.

7. Estudiar e integrar las mejores políticas de los países menos corruptos.
No todos los países son perfectos, pero este es un momento óptimo para experimentar y tomar prestado de las mejores prácticas de los países de mayor rendimiento. Vea lo que han hecho bien, lo que han hecho mal, lo que funciona, lo que no. Ya estás haciendo esto con los EE. UU., Pero aquí hay algunos otros países a considerar. (Se ha informado que los ciudadanos escandinavos tienen la mejor calidad de vida en el mundo. Tal vez uno de ellos responda a esta pregunta y ofrezca algunos consejos anticorrupción.)

¿Qué tan corrupto es tu país? Índice de percepciones global en una escala de “Altamente corrupto” (rojo) a “Muy limpio” (amarillo).

Transparency International se especializa en activismo anticorrupción y publicó algunos documentos sobre cómo combatir la corrupción:

· Principios comerciales para contrarrestar el soborno

· Herramientas para apoyar la transparencia en la gobernabilidad local.
(Este documento de 200 páginas da muchos consejos nuevos.)

Este es un breve resumen de la adopción de Transparencia Internacional sobre la corrupción y sus métodos para evaluar los niveles de corrupción:

Espero que esto ayude, y gracias por la A2A. Luchar contra la corrupción a la sombra de la Rusia de Putin es posiblemente la tarea más difícil (y algunas veces incluso peligrosa) en la tierra. Pero vale la pena luchar y derrotar; ¡Y te deseo mucho éxito a ti ya tu país!

Answer 2

Los Estados Unidos tienen algunos problemas serios con la corrupción tácita / implícita, pero parece que hacemos un trabajo comparativamente bueno al tratar la corrupción explícita / explícita. (Vea los casos de Leland Yee y el ex gobernador de Virginia Bob McDonnell para ver ejemplos recientes). Hay algunas cosas en el sistema estadounidense que parecen funcionar bien en ese sentido:

1. Controles y saldos entre instituciones competidoras con mandatos populares independientes. A nivel federal, hay dos cámaras del Congreso en desacuerdo entre sí, así como el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Luego tenemos 50 gobiernos estatales a menudo en tensión con el gobierno federal. Por mucho que a veces lamentemos la aparente disfunción, hay ciertas ventajas de tener este conjunto distribuido de bases de poder compitiendo constantemente entre sí.
2. Una prensa activa, agresiva y diversa. El olor del escándalo atrae a la audiencia, y tenemos acceso a una variedad de puntos de venta ansiosos por publicar historias. Tenemos un dilema emergente donde las audiencias no necesariamente se aprovechan del acceso a diversas fuentes y donde la consolidación de los medios de comunicación entre los principales medios de comunicación limita lo que muchas personas entienden. Sin embargo, veo esto mucho más como un problema de consumo que como un problema de producción. Por ahora.
3. El hecho de que la mayoría de los estadounidenses (no empleados por el gobierno) no temen ir a la cárcel o ser ejecutados por criticar a los funcionarios del gobierno. Los denunciantes dentro del gobierno y las grandes organizaciones son un tema diferente.

Un sistema de gobierno comparativamente saludable básicamente tiene que asumir algunas cosas cínicas sobre la naturaleza humana y tratar de poner a diferentes grupos en posiciones crea obstáculos y frenarse mutuamente. Seguimos teniendo trabajo que hacer, pero ese es el conjunto básico de principios.

Answer 3

Escribí un capítulo en mi libro sobre cómo contrarrestar la corrupción, en puntos breves:
– esta opinión debe ser tomada: la corrupción no puede ser contrarrestada, puede ser minimizada y neutralizada
– La fuente de corrupción es el suelo corruptor. Eliminación de suelos cura la corrupción.
– Una forma de reducir / eliminar la corrupción es asegurándose de que las personas buenas (como se opongan a los fanáticos de los charcos) terminen siendo corruptas, de modo que incluso si logran robar miles de millones, el dinero volverá en forma de palacios, museos, colecciones de arte. y tal
– Mientras se mantengan los incentivos, pero la persona es atrapada por corrupción, habrá otro nido de ratas la próxima semana
– Se necesita una reforma total de la arquitectura a los modelos sociales para el estándar de operaciones de negocios para una buena limpieza de la corrupción.

Dicho esto, también deseo manifestar que, en nombre de la libertad de las personas, ¡algún día eliminaré todas las formas de corrupción de una vez por todas! ~

Answer 4

Son los rasgos culturales (y quizás un poco de suerte) los que ayudaron a los Estados Unidos y otras democracias occidentales:

1. La creencia inherente de que respetar la ley es mejor que la anarquía. Respeto a la ley. (El letrero revelador es si el país en su conjunto cumple con las leyes de tránsito).
2. La capacidad inherente y el deseo de levantarse contra la injusticia, la desigualdad, la intimidación, en todos los niveles de la sociedad, de arriba a abajo.
3. Respeto a los derechos individuales, minorías, opiniones contrarias.

Cuando estos rasgos se enseñan y se perfeccionan desde el jardín de infancia hasta la edad adulta y son parte del patrimonio cultural, la nación tiene una buena posibilidad de erradicar la corrupción. No se trata solo de la riqueza (“buena paga”) y del castigo severo.

(Eso no quiere decir que los Estados Unidos estén fuera de peligro, lejos de ello. Nuestras industrias de seguros y legales, el control de tránsito y el estacionamiento, en algunos aspectos solo pueden verse como una extorsión legalizada ).

Answer 5

No creo que puedas eliminar la corrupción por completo, pero puedes reducir los incentivos que hacen que la corrupción sea fácil, o al menos fácil de racionalizar.

En relación con la eliminación de la corrupción en la política, creo que debe haber una forma de democracia que permita una persona / un voto, Y debe financiar un proceso electoral transparente y sin prejuicios. Eso es MUY difícil de hacer, en cualquier lugar, incluyendo lo que muchos consideran la cuna de la democracia, los Estados Unidos.

Tenemos una democracia, tenemos una persona / un voto, pero el proceso electoral es totalmente corrupto. Aquí está la diapositiva que destaca cómo:

En nuestro último ciclo de Elección Presidencial: 132 de los 60% más ricos de los más ricos de los Estados Unidos financiaron el Super PAC. Esa es una cantidad extraordinaria de dinero, y pone de relieve cuán corrupible se ha convertido nuestro sistema político.

Lawrence Lessig lo dijo mejor: “la reforma del financiamiento de la campaña no es el mayor problema que enfrenta Estados Unidos, pero es el primero”. Recomiendo a todos que vean sus 18min TEDTALK sobre el tema:

¿Eliminar la corrupción en la política? Muy, muy difícil, y diría que nadie ha tenido éxito hasta ahora.

Answer 6

Buena paga y penas extremas.

Los Estados Unidos no han incrustado la corrupción tanto como muchos otros países. Esto es cierto para América del Norte y Europa en general.

El comunismo siempre estuvo plagado de corrupción y será difícil erradicarlo.

Estados Unidos tiene el FBI para investigar la corrupción gubernamental. El FBI tiene poca o ninguna corrupción y se puede confiar en él para investigar la ilegalidad. En Ucrania será difícil encontrar una agencia para investigar la corrupción sin ser corrompida.

La policía de control de drogas está trabajando con personas con poca vida que tienen mucho dinero, por lo que la corrupción es históricamente un problema como lo fue durante la prohibición. La corrupción fue quizás la más extendida en la historia de la nación durante la prohibición. La película, Los intocables , es una película que analiza cómo las personas que derribaron a Al Capone evitaron ser corrompidas. Los intocables (película)