Exploración espacial: ¿Qué tan lejos estamos de crear una nave espacial real que sea capaz de realizar al menos misiones interplanetarias?

Answer 1

Lo sentimos, Louis Lauzet, ni siquiera estamos cerca de la combinación de tecnologías que se necesitarían para los viajes interplanetarios tripulados COMO SE IMAGEN EN SCIFI.

Estamos a varias (!) Décadas de construir incluso una nave espacial de “movimiento lento” que podría albergar a menos de 10 humanos durante más de, digamos, 120 días.

Las misiones interplanetarias (como en: cualquier planeta que no esté dentro del sistema solar interno) están COMPLETAMENTE fuera de discusión, simplemente desde

• un ISP (impulso específico)
• un escudo de radiación
• y una perspectiva de densidad de combustible (ver: ecuación del cohete Tsiolkovsky).

Lo más cercano que veremos en su (esperanzadamente) tiempo de vida es probablemente el Mars Colonial Transporter que se supone que SpaceX dará a conocer este año.

Tengo grandes esperanzas de que, de hecho, será capaz de transportar alrededor de 100 personas (o su equivalente en carga) a Marte con motores de reacción química clásicos. Pero eso es TODO lo que será capaz de hacer. Incluso las lunas de Júpiter estarán fuera del alcance, así que no creo que se ajuste a su factura de “viajes interplanetarios”.

Answer 2

Naves espaciales no tripuladas ya han estado en Marte, e incluso han salido del sistema solar.
Ahora, supongo que estás hablando de una misión tripulada.
Diría que podríamos construirlo ahora mismo si quisiéramos, costaría mucho dinero, tomaría tiempo y probablemente durará poco como todos los prototipos.
Todas las tecnologías necesarias para los viajes interplanetarios ya existen, no todas son maduras y, por lo tanto, es solo una cuestión de dinero.

EDITAR: la pregunta ha sido actualizada. El hecho anterior solo responde a la pregunta original (sin los detalles).

Ahora, sigo siendo bastante positivo acerca de la posibilidad de diseñar una nave espacial capaz de misiones interplanetarias.
Todas las tecnologías específicas necesarias para alojar, alimentar, proteger y transportar a 8 personas en una misión interplanetaria pueden no estar disponibles de inmediato, pero no es necesario realizar grandes avances científicos para desarrollarlas.
Sí, será lento, sí tardará años en fabricarse, y dar el costo de llevar 1 kg de materia al espacio, sería muy costoso.
Por supuesto, no sería una nave espacial que pudiera despegar o aterrizar en un planeta, se construiría en órbita y necesitaría un vehículo de aterrizaje. (ESO sería un salto científico) o iría a donde quieras que vaya. tiempo, por supuesto que no lo verás en poco tiempo, pero la pregunta no es “cuándo podemos esperar” sino “podríamos hacerlo”,

Blindaje contra la radiación: el agua funciona como un amuleto.
Los alimentos se pueden cultivar a bordo.
La densidad total solo plantea el problema un tamaño> peso para levantar> costo que no es un problema técnico.

Answer 3

Creo que la respuesta de Markus, aunque parece realista, es demasiado triste. Por supuesto, en 1969, después de ver el aterrizaje de la Luna, estábamos convencidos de que para el año 2000 tendremos al menos una colonia permanente en la Luna y una base de investigación en Marte; el logro de estos implica el uso de naves espaciales REALES. Hasta entonces, tenga en cuenta que las palabras “cosmonauta” y “astronauta” se usan incorrectamente: 12 personas han estado en la Luna, más de 500 han estado en órbita terrestre baja, pero NINGUNA ha llegado a Marte u otros planetas, por lo que actualmente no lo hacemos. ¡Ni siquiera tengo planetas! Los astronautas pueden ser llamados los miembros de la primera expedición a Alpha Centauri …
Yuri Gagarin, Neil Armstring o Scott Kelly son solo extra-atmosféricos.

Answer 4

En este momento no podemos hacer ni siquiera un Hermes de la película marciana.
Mi conjetura es que estamos a una o dos décadas de poder hacer tal cosa, y que solo si habrá avances en las tecnologías de protección contra la radiación y los cohetes reutilizables disminuirán el costo de lanzamiento tanto como se espera (alrededor de 100 veces).

En 100 años deberíamos poder hacer algo como Venture Star a partir de la película de Avatar, pero solo si hubiera avances en física nuclear y si la infraestructura / economía espacial realmente despegará.
Venture Star era un cohete de antimateria y la única forma de obtener suficiente energía para producir suficiente antimateria para tal esfuerzo (incluso con la máxima eficiencia teórica) es tener una planta en órbita solar baja.
No soy un físico, así que no tengo idea de cómo la antimateria se puede producir de manera eficiente. Solo sé por las ecuaciones de cohetes y energía que para hacer un viaje interestelar necesitaríamos miles de tonos de esas cosas.
La composición de la locomotora y la falta de estructura rígida hacen maravillas a la fracción de masa

En cuanto a Babylon 5 / por no hablar de las naves espaciales al estilo de Star Trek, ahora hay una manera de predecir qué tan lejos en el futuro podrían estar.
Simplemente hay demasiadas cosas que aún no sabemos. Tal vez el viaje superluminal sea imposible, en ese caso la respuesta sería “nunca”.