¿Habría más avances científicos si no hubiera habido religiones al principio?

Answer 1

En ciertos momentos, se necesitan inventos o construcciones sociales. A medida que avanzamos, las invenciones o construcciones que hemos creado se vuelven obsoletas.

Déjame ilustrar:

Antes de los teléfonos inteligentes había teléfonos plegables. Antes de voltear teléfonos había teléfonos de ladrillos gigantes. Antes de eso, usábamos teléfonos que estaban conectados a una pared. Imagina que … ¡CABLEADO a un maldito muro!

A medida que avanzamos como seres humanos, inventamos construcciones sociales. Y cuando ya no son necesarios seguimos adelante. Nosotros avanzamos

La religión es parte de nuestro avance como especie. Puede que no sea necesario en el futuro. Quién sabe.

Para su pregunta, la religión ralentizó a la humanidad tanto como el teléfono plegable frenó la tecnología de los teléfonos celulares.

No lo hizo

Su pregunta asume que la religión fue / es perjudicial para la humanidad. El hombre es a menudo lo que frena a la humanidad.

Si los humanos no tuvieran una religión que usar como excusa para frenar el avance humano, los humanos habrían encontrado otra razón. Es posible que hayas leído en algún lugar que el dogma religioso impidió que un científico trajera ideas radicales al público. Si la religión no existiera, la gente habría usado otras razones ridículas para aplastar el pensamiento progresista.

La razón por la cual el hombre frena el avance de la humanidad, es porque al hombre no le gusta el cambio.

Answer 2

Estas preguntas hipotéticas son muy difíciles de responder, pero la respuesta es casi seguro que “no”. En muchas sociedades tempranas, el sacerdote o chamán era el representante de la mayor parte del conocimiento de las tribus con respecto a cosas como la medicina. En aquellos días, había muy poca distinción entre el conocimiento científico y el religioso. Puede considerar que eso es indeseable, pero es probablemente la forma más común en que se desarrolla la comprensión científica.

A medida que las religiones se organizaron, esto sucedió en una escala mayor, y las iglesias, monasterios y otros edificios religiosos tendieron a duplicarse como centros de aprendizaje, ya que son la organización más capaz de reunir y almacenar conocimiento. En Europa, al menos, los monastaries eran áreas vitales para la preservación y la promoción de la alfabetización. Si no fuera por la necesidad de leer la Sagrada Escritura, la alfabetización habría sido mucho menos probable que se extendiera y perdurara. En épocas anteriores, una fracción significativa de científicos prominentes fueron patrocinados por el clero y / o la iglesia.

A la gente le gusta señalar el juicio de Galileo como prueba de que la religión frena la ciencia. Pero aquellos que conocen las circunstancias históricas saben que a) su juicio y convicción fueron mucho más sobre política que sobre ciencia o doctrina yb) no pudo respaldar científicamente sus propias afirmaciones. Curiosamente, la Iglesia católica tenía astrónomos cuyos hallazgos podrían haberlo apoyado, pero él rechazó sus hallazgos, a pesar de que resultaron ser correctos. En resumen, se trataba de personas con voluntad fuerte que se enfrentaban por el poder y la influencia, no sobre fanáticos entusiastas que temían el conocimiento.

La idea de que la religión y la ciencia están necesariamente en desacuerdo es bastante nueva y sin mucho apoyo. La religión ha hecho mucho para ayudar a la ciencia a avanzar. Si nunca hubiera existido, es muy posible que la ciencia se hubiera frenado enormemente.

Answer 3

¿Qué tan avanzada sería la humanidad si la religión no hubiera existido?

Hubo momentos en que los monjes eran los principales interesados ​​en el avance científico. Más tarde, hubo momentos en que una iglesia demasiado poderosa, demasiado política, se oponía al avance científico.

En cualquiera de estos tiempos, antes de estos tiempos, y ahora, no podría haber tal cosa como “la religión no existe”. La religión no es más que los intentos de la humanidad por responder a las grandes preguntas de la vida sobre los orígenes y la existencia.

Todos tenemos un conjunto de puntos de vista sobre tales cosas, no solo personas a las que llamamos “religiosas”. Si el nuestro está de acuerdo con los de muchos otros, podemos o no ser parte de una “religión organizada”.

A veces estas religiones organizadas hacen cosas malas. Lo mismo ocurre con todas las demás organizaciones humanas, incluidas corporaciones, guarderías, gobiernos y oficinas de correos.

Hacen cosas malas porque están formadas por humanos falibles, no porque son “religiones”. No decimos que “el servicio postal es malo” porque algunos trabajadores postales se han vuelto locos y les han disparado a sus compañeros de trabajo. No decimos que “el gobierno es malo” solo porque existen los malos. ¿Por qué diríamos que “la religión es mala” solo porque unas pocas manzanas podridas le den mala fama?

El servicio postal hace un trabajo útil todos los días. Así lo hacen las personas de fe, que ayudan a los necesitados en todo el mundo 24/7. No olvidamos el uno, ¿por qué olvidamos el otro? No olvidaría si no recibió su correo o si un programa de ayuda alimentaria cristiana era lo único que se interponía entre usted y un niño hambriento.

El mundo no lo es, ni se ha dividido nunca en personas “religiosas” y personas “no religiosas”. Incluso aquellos que tienen asociaciones con religiones organizadas son un espectro, no es blanco o negro.

Algunos se llaman a sí mismos “cristianos” porque sus abuelos fueron a la iglesia metodista en la calle. Otros son devotos. Otros tienen sus propias creencias religiosas autodenominadas.

Nunca ha vivido nadie que haya pensado nunca en esto, por lo que nunca ha vivido ningún ser humano que no haya tenido creencias religiosas, ya sea que esa “religión” tenga un nombre o no, a menos que sean incapaces de pensar. ¿Nunca pienses en esto hasta que leas la última oración? Lo dudo, pero lo tienes ahora, ¿verdad?

Los humanos no podrían existir como humanos sin hacer preguntas. Por lo tanto, la única forma en que se podría hacer su pregunta es ¿Qué tan avanzada sería la humanidad si la humanidad no hubiera existido? Lo que por supuesto no tiene sentido.

Answer 4

en fin no En la Edad Media, la Iglesia patrocinó gran parte de la ciencia. Algunas sugerencias de lectura podrían ayudar a equilibrar las ideas falsas.

Científicos famosos que creyeron en Dios

Primera encuesta mundial de religión y ciencia: no, no todos los científicos son ateos

Es un gran mito que todos los científicos son ateos que odian la religión.

Answer 5

Interesante hipotético, pero imposible de contestar definitivamente. Parte del problema es la evidencia de que las creencias y prácticas religiosas (no cualquier práctica religiosa específica simplemente en general) son anteriores a la agricultura.

Mi opinión personal es que la religión en sí misma no se opone a la ciencia o la investigación científica. Ahora, las personas religiosas y los líderes religiosos pueden estar y con demasiada frecuencia se oponen a la investigación científica, pero mi propio pensamiento es que en esos casos (la religión) no es más que una excusa para prohibir el pensamiento crítico. Por la misma razón que atacarán las escuelas y la alfabetización general. Pero hay muchos de los que usan (d) la oposición a la religión de la misma manera.

Answer 6

¡Definitivamente sí! ¡La religión hoy en día está dividiendo a las personas, dando lugar a más supersticiones! Hoy en día, si vigilan de cerca, hay demasiadas personas discutiendo sobre la existencia de Dios, lo que definitivamente no ayuda a ninguna persona necesitada. Al final del día, para esa persona necesitada, ¡la comida es importante y NO la existencia misma de la religión!
Además, al hablar de los avances tecnológicos (al menos en la India), vemos que muchos proyectos potenciales se les niega la ejecución, a veces solo sobre la base de que una gran persona “piadosa” niega el permiso. ¡La ciencia ha avanzado tanto que tiene el potencial de destruir la pobreza de una vez por todas! Sin embargo, ¡la religión, las castas y los credos han tomado el control de la mente de un hombre, lo que le hace pensar en un error en una cuenta sin fundamento! así, aunque la tecnología tiene el poder de empoderar y cambiar vidas, las religiones menos necesarias actúan como una barricada para el éxito puro.
El hombre se ha vuelto tan ocupado adorando a Dios que ha olvidado que la religión no ha hecho un avance significativo en comparación con la tecnología. Además, la ciencia proporciona algunas pruebas legítimas, mientras que la religión trata de explicar las cosas con ejemplos que no son legítimos o prediciendo algún peligro potencial para un hombre o la humanidad.
Muy bien podemos vivir sin religión. muchas veces, solo proporciona una identidad específica a una persona que creo que no es necesaria. Sin embargo, no podemos vivir sin tecnología. Entonces, seguramente la religión o la llamada Existencia de Dios es un obstáculo para los avances tecnológicos y seguramente lo hubiéramos hecho mejor sin una religión.

Answer 7

Esto supone, en primer lugar, que existiríamos sin Dios o que las leyes de la ciencia podrían existir en un universo que surgió de la nada, pero tal vez un poco fuera de lugar.

La contribución histórica del cristianismo es impresionante: el impacto del cristianismo

Es probable que esas personas hayan racionalizado sus diversos proyectos por motivos distintos a la religión (la libertad, la seguridad y la riqueza han sido justificaciones).

Culpar a Jesucristo por las personas que manipulan su movimiento es como culpar a MLK por la existencia del racismo o Ghandi por la existencia de la violencia. No tiene sentido.

Answer 8

Recuerde que la religión utilizada para promover la investigación científica, dentro de los límites. En el Abbasid Cliphate, Al-Khowarizmi consideró que al-jabr era una manera de entender la obra de Allah en el universo. En la Edad Media, académicos como Oresme y Bradwardine llevaron a cabo la ciencia para entender la operación de Dios a través de la Ley Natural. Nicolaus Copernicus ciertamente fue sincero en el desarrollo de su astronomía heliocéntrica para llevar a cabo su filosofía neoplatónica. Incluso el mismo Newton agregó a Scholia para mostrar cómo su física y su óptica eran consistentes con la teología anglicana.