¿Cuál es la más increíble (es decir, increíble): la partenogénesis o la resurrección?

Hablando en términos de fenómenos contextuales, y no de los eventos específicos codificados dogmáticamente por sectas particulares, la partenogénesis es más científicamente viable.

La partenogénesis se ha observado en muchos animales, y tenemos la capacidad de crear descendientes humanos utilizando solo dos mujeres, dos hombres o una combinación de más de 3 personas. Podemos construir células sexuales personalizadas, o convertir ciertas células indiferenciadas o reprogramables en análogos de células sexuales. No es inconcebible que algún tipo de proceso provoque la parenogénesis humana en la situación correcta dado lo que generalmente equivaldría a una alineación de circunstancias altamente improbable.

La resurrección, por otro lado, recibe un “no” plano de la ciencia actual: la muerte está muerta, en la medida en que consideramos que la muerte está verdaderamente muerta. Esto es especialmente importante porque la reanimación del tejido no es lo mismo que restaurar un ser funcional y consciente de sí mismo; La muerte cerebral significa que la fisicalidad de nuestra identidad está siendo comprometida irreparablemente. Si tuviéramos que emplear el viaje en el tiempo, o tecnologías como la reasignación neuronal asistida por escáner, podríamos aproximarnos a un ser humano revitalizado, pero no sería una verdadera resurrección: la restauración directa y completa de los muertos y su conciencia.

Desde el punto de vista religioso, no hay un sistema fijo para determinar experiencias e ideas arbitrarias, por lo que todo vale. La ciencia tampoco es un sistema preferido para organizar esta información arbitraria, pero tiene un conjunto de parámetros interpretativos más singularmente establecidos. Esto era solo hablar de la viabilidad: cuán creíble es algo depende de estándares personales y también arbitrarios; no tiene valor determinista en este tipo de discusión.

La partenogénesis es más creíble que la resurrección. Las lagartijas lo hacen. Sin embargo, no se sabe que la partenogénesis humana ocurra científicamente y, si lo hizo, científicamente no hay forma de que el niño sea varón.

Encuentro la resurrección completamente increíble sin intervención sobrenatural. El daño irreversible ocurre en minutos cuando el cerebro, el corazón y los riñones se les niega el oxígeno.

Si crees o no en el nacimiento virginal y en la resurrección, para que algo como ellos haya ocurrido realmente, se requeriría una intervención sobrenatural.

Extrañamente, días después de hacer la pregunta, me topé con este artículo, que da algunas buenas razones para que la partenogénesis sea bastante más inverosímil en los humanos que en los reptiles.

¿Es posible el nacimiento virginal? Sí (a menos que seas un mamífero)

Más tarde aún, un artículo reciente de BMJ que indica una “tasa de natalidad virgen” declarada en los EE. UU. Del 0,5%

Como una virgen (madre): análisis de datos de una encuesta de muestra longitudinal, representativa de la población de los Estados Unidos

¡Mi mente todavía está aturdida en esto!