Política: ¿Deberían los políticos tener conocimientos científicos básicos (por ejemplo, nivel de escuela secundaria) para que no digan tonterías sin un pensamiento sin un pensamiento?

Answer 1

Cuando crecía, mi madre siempre decía: “La educación no es la solución si la ignorancia no es el problema”.

Hay políticos que son genuinamente ignorantes de la ciencia básica, Sarah Palin viene a la mente. Pero muchos políticos tienen una educación que significa que realmente deberían saber mejor.

Entonces, ¿por qué dicen cosas descaradamente poco científicas? Algo de eso es razonamiento motivado: quieren que lo que dicen sea verdad. Parte de esto es atractivo para sus electores: si un político depende de los votos y los votantes no votarán por él si dice la verdad sobre lo que cree, ¿qué cree que hará? Parte de esto es el pensamiento religioso, como el ejemplo que Katie Anne Holton dio.

Y gran parte de esto no es culpa de los políticos, es culpa del público en general. Cuando el público adopte puntos de vista anti-intelectuales, elegirán políticos anti-intelectuales. Cuando el público imagina grandes conspiraciones cada vez que los científicos dicen algo que no les gusta, los políticos se convertirán en teóricos de la conspiración. Cuando el público ve la ciencia como una opinión más, así es como los políticos la tratan. Si desea una clase política más informada, necesita tener una mejor educación científica para todos, ¡ no solo para los políticos!

Answer 2

Vivimos en una democracia representativa. Eliges al hombre o la mujer que quieres que te represente en los pasillos del poder en los que confías. Si no es así como eliges a tu candidato, más te engañará.

En varias ocasiones he tenido ganas de volver al electorado y decirles que se olvidaron de elegir a alguien con cierto conocimiento de contabilidad, así que todo está apagado y pueden intentarlo de nuevo y esta vez hacerlo bien.

Además, los gobiernos de Blatcherite (Thatcher, Blair, Major, Brown y Cameron) en el Reino Unido han estado muy interesados ​​en molestar a otras personas con el fin de llegar a fin de mes cuando no tienen el dinero y los consejos locales si pueden. t hacer que funcione

No se te está pidiendo que elijas a un niño prodigio que viste su ropa interior fuera de sus pantalones, sino a alguien que haría lo que tú harías en esas circunstancias, habiendo jurado representar a todo tu electorado. Entonces, no, su representante tiene que llenarle con confianza, no tener esta o aquella calificación. Ad hombre por favor tenga en cuenta.

Entonces, cuando Paxman hace una de sus estúpidas preguntas semi intelectuales y se burla del entrevistado por no saber la respuesta, pregúntese “cuál fue elegido porque la gente quería ser representada por él”. Respuesta: No fue Paxman.

Answer 3

No creo que su propuesta haga una mejora significativa.

La mayoría de los políticos que decían cosas idiotas sobre la ciencia tenían estudios secundarios y, a menudo, estudios universitarios.

La mayoría de los que están diciendo las cosas idiotas sobre la ciencia deberían saber mejor.

El ex representante de Georgia Paul Broun se graduó en Athens High School y en la Universidad de Georgia en Athens. Obtuvo una licenciatura en química. Obtuvo su doctorado en medicina en la Facultad de Medicina de Georgia en Augusta.

Broun también dijo una vez: “Todo lo que me enseñaron sobre la evolución y la embriología y la teoría del Big Bang, todo eso está directamente en el infierno”.

Broun tiene un caso serio de ignorancia voluntaria. No existe una cura conocida.

Answer 4

Uno podría pensar que la educación de la ciencia resolvería todos los problemas, pero no lo hace. Escuchamos regularmente todo tipo de idiotez no científica de parte de políticos, y la mayoría de ellos se han graduado de la universidad, donde la mayoría de ellos, al menos en los EE. UU., Debían tomar al menos algunos cursos de ciencias. Y a la mayoría se le habría requerido tomar cursos de ciencias para ingresar a la universidad.

Conozco a varias personas que se graduaron de la universidad, algunas fueron a la escuela de posgrado para doctorados y estas personas dicen las cosas más increíblemente no científicas. El problema no es la educación. No sé cuál es el problema, pero no es educación científica. Tendría sentido que ese es el problema, pero no lo es.

Algunas personas son intelectualmente perezosas.

Answer 5

No creo que el conocimiento científico básico sea un requisito necesario para la política.
QUE ES MAS IMPORTANTE QUE ES UN REQUISITO:

• Ahorrar dinero a los contribuyentes de impuestos, sea la intención de meterse en política y no de “ordeñar el sistema”
• Muy buen sentido común.
• Excelentes valores morales y éticos.

Reclamo estas cualidades para los políticos por lo que está sucediendo aquí en Sudáfrica.
Parece que la gente solo se mete en política por razones financieras, aumentando las tasas para obtener aún más, vive como gatos gordos, piensa que solo su tiempo es importante (siempre llega tarde a las citas, incluso si son los oradores en una reunión, todos los demás deben esperar), tomar decisiones realmente poco éticas en detrimento de la ciudad / pueblo. Puedo seguir y seguir.

Answer 6

Necesitamos eso. Necesitamos políticos y gobiernos que se preocupen por la ciencia, punto. También necesitamos una mejor financiación para ello.

En este momento hay una guerra contra la ciencia en América del Norte y otros países alrededor del mundo. La ciencia está siendo eliminada de fondos en algunos lugares y es horrible. Necesitamos más fondos en la atención médica para poder tratar a los enfermos mentales. Necesitamos ciencia y tecnología para mejorar y hacer avances en la sociedad.

No quiero empezar a señalar con el dedo, pero los políticos religiosos intervienen en la desaceleración de nuestra sociedad. ¿Recuerdas cuando la Iglesia se hizo cargo en el pasado y pasamos mil años sin ciencia (las edades oscuras)? Eso no puede volver a pasar. Necesitamos ciencia. Impulsa nuestra civilización hacia adelante.

Answer 7

Descarta la idea de que los políticos digan algo basado en hechos. Su objetivo es ser elegido, no informar o educar al electorado. Es por eso que los votantes necesitan informarse sobre los temas y los hechos. Luego, los votantes pueden evaluar si el candidato está presentando hechos, opiniones o engaños, y responder en consecuencia.

Answer 8

Una de las preguntas más importantes en la vida moderna … Eso no debe ser ignorado.
Y necesita que los mejores científicos independientes del mundo y personas con experiencia independiente consulten y elaboren una lista de verificación obligatoria que debe aplicarse a los nuevos políticos y a los actuales.
Por supuesto, esta lista de verificación debe ser internacionalmente reconocida e implementada.
Creo que lo anterior puede minimizar al menos los daños.

Answer 9

Me di cuenta de personas dejando ejemplos. Aquí hay un doozy, con el representante Hank Johnson (D-GA).
Me gustaría que tuvieran una comprensión de la ciencia (al menos un gusto por ella), pero no por lo que dirían. Pueden decir lo que quieran (y lo hacen, no solo por razones no científicas), aunque puedo estar en desacuerdo con eso. Lo que más me preocupa son las políticas que promulgan en función de su ignorancia de la ciencia, y con esto quiero decir cómo piensa un científico. Como dijo Carl Sagan, “[la ciencia] es más que un cuerpo de conocimiento. Es una forma de pensar, una forma de interrogar escépticamente al Universo con una buena comprensión de la falibilidad humana”. No creo que deba ser un requisito para que los políticos conozcan la ciencia. Creo que el problema reside más en el público votante, que vota a los políticos. Si tuviéramos un entendimiento de la perspectiva científica, también podríamos votar en políticos con ese entendimiento. Sagan dijo re. ese,

Si no somos capaces de hacer preguntas escépticas, de interrogar a quienes nos dicen que algo es verdad, de ser escépticos con los que están en la autoridad, entonces estamos listos para el próximo charlatán, político o religioso, que viene a deambular.

Answer 10

SÍ. Solía ​​haber una oficina en el congreso de Ciencia y Tecnología que asesoraba al congreso.
Gingrich lo tenía cerrado.
Oficina de Evaluación de Tecnología

Answer 11

Creo que la mayoría lo hace. El problema es la ignorancia de nosotros, las personas. Dicen cosas sin sentido porque saben que muchos de nosotros no somos lo suficientemente inteligentes como para saber que es una tontería. Tan triste como es, tenemos mejores políticos de los que merecemos. Google “somos demasiado tontos para la democracia” o “cómo los estadounidenses son tontos”. Si bien tenemos algunas personas realmente dotadas como grupo, nos faltan.

Answer 12

Sí.
Desarrollé una lista de preguntas de “conocimiento general” que creo que cualquier político debería poder responder.
Consulte: Saber cómo lo sabe / preguntas de conocimiento general.