¿Qué papel debe desempeñar la siguiente declaración en el neolonianismo?

Answer 1

Con alguna edición podría convertirse en un grito de batalla. O una declaración de misión.

La cosa es que el nacimiento de esta aristocracia no se detuvo. Ya era un adolescente y ahora es un adulto con muchas defensas y un montón de encanto seductor. En su raíz se encuentra una actitud cultivada sobre el dinero y la seguridad que la mayoría de las personas acepta sin cuestionar.

Lo que tenemos que hacer es proporcionar una alternativa a estos encantos. ¿Lo hacemos por la fuerza? No, ahora vemos cómo se une la oposición. Lo hacemos con el ejemplo, viviendo y enseñando acerca de una vida que es saludable, feliz y que no requiere que otros sufran para sostenerla.

Lo hacemos exponiendo la farsa de la aristocracia. El dinero o el estatus social no te hacen mejor, más fuerte o más feliz. Es solo una herramienta y necesita ser usada éticamente. Tener un grupo exclusivo de amigos al que perteneces te hace una marca más fácil para los demás. Puede darle fuerza por algún tiempo, pero siempre tiene que dejar de lado alguna cosa importante que se define a sí misma para estar en el grupo. Cuando el grupo cambia, como lo hacen los grupos, ¿dónde está usted, el individuo, a la izquierda?

Así que tenemos que trabajar para reconstruir el sentido de poder de los individuos, la idea de que una persona puede realmente hacer una diferencia. Eso es en lo que se supone que se basa la democracia, ¿no es así?

Answer 2

Es demasiado tarde para “aplastar en su nacimiento a la aristocracia de nuestras corporaciones monetarias”; esa “aristocracia” se ha extendido por más de un siglo. Sin embargo, el espíritu de la cita todavía puede aplicarse al neonleyianismo; en este caso, uno estaría buscando no “aplastar” a las corporaciones, sino establecer su independencia de ellas. Un término similar sería la frase “ir a Galt”, como se usa en Atlas Shrugged , pero esa frase lleva una gran cantidad de equipaje randite / objetivista que puede no aplicarse necesariamente al neolonentianismo. Sin embargo, es útil tener en cuenta los ideales del fundador espiritual del movimiento, que el Profesor de la Paz (en La Luna de Heinlein es una amante dura ) llamó “el primero de los anarquistas racionales”.

Punta de sombrero: Aryeh Friedman para la A2A.

Answer 3

El objetivo de esta declaración (una de mis citas favoritas de BTW), es que Nosotros, el pueblo, debemos sofocar la aristocracia de las corporaciones … no las corporaciones en sí, sino su capacidad para afectar y cambiar nuestro proceso político a su favor.

Esa es la justificación histórica para un retorno a estos Principales.

La justificación lógica (que también fue cierta en el tiempo de Jefferson) es que las corporaciones son inherentemente, por su propia estructura y diseño, activamente anti-morales; porque el único motivador para CUALQUIER corporación es producir una ganancia al mismo tiempo que protege a los propietarios de esa corporación de la responsabilidad personal por las acciones que ordenen.

Solíamos tener leyes que hacían esto de manera bastante efectiva, hasta que un Congreso sobornado y traidor (según la Constitución) “convenientemente” retiró (o el Poder Ejecutivo “convenientemente” dejó de hacerlas cumplir) a instancias de sus sobornos corporativos.

Esas leyes incluían:

Sección 3 de la Enmienda 14
Lo que AGREGÓ, como definición de traición, a la comisión de “Rebelión o insurrección contra la Constitución de los Estados Unidos” por CUALQUIER miembro de Nuestro Gobierno.
Los ejemplos de esa “Insurrección o Rebelión contra la Constitución” por parte del Congreso incluyen: “Patriota” de EE. UU., FISA, NAFTA, SOPA, PIPPA, NDAA, TPP, TTIP, la Ley de “Protección” de Monsanto y docenas de otras leyes que intencionalmente destruyen Protecciones de la Constitución y del Estado de Derecho en que se funda.

La ley antimonopolio de Sherman

La Ley Clayton
Estas dos leyes prohíben específicamente a las corporaciones poseer acciones o bonos de otra corporación (¡se habla de matar la capacidad de una corporación para construir una aristocracia!) También vale la pena señalar, para el registro, que “nuestro” sobornado Congreso otorgó una exención a la industria de “seguros” de salud y la industria de “atención” médica … lea las leyes y luego busque las leyes de “Certificados de necesidad” …

Esas leyes CON (acrónimo de apt) acuerdan básicamente que si usted está iniciando un centro de atención médica, debe obtener PERMISO de los hospitales existentes en el área. ¡Imagínate si tuvieras que preguntar a Midas antes de poder abrir una tienda de mecánica, o preguntar a Safeway / Kroger antes de abrir una tienda de comestibles!

La ley Glass-Stegall
Otra limitación sobre la aristocracia de las empresas … MANDA que los bancos minoristas no jueguen en Seguros O Inversiones, o Derivados de ningún tipo.

Y por último, pero no menos importante, RICO!
Una herramienta principal (y con un propósito escrito) para procesar a los LÍDERES de corporaciones criminales. Todavía está en los libros, pero NUNCA se implementa, ya que podría usarse fácilmente para poner en prisión a los directores ejecutivos y las juntas de los bancos y compañías de seguros más grandes de la nación … Me parece increíblemente “conveniente” que Holder y Obama nunca hayan leído esto ley … que obliga a los Directores de una corporación a ser directamente responsables por la conducta de sus empleados bajo la teoría de que si están violando la Ley de manera sistemática, alguien en la parte superior lo PEDIÓ.

Answer 4

En mi opinión, debería ser la declaración de la misión para la parte anti-corporativa de nuestra filosofía con “una nación de agricultores y comerciantes” (pequeños proveedores de servicios y pequeñas empresas) como la cita para el aspecto pro-pequeña empresa de nuestros objetivos. Lamentablemente, la única cosa que TJ perdió fue descubierta más tarde por Marx 40 años después, la ley de la centralización del capital. Es decir, la causa de por qué la cita anterior describe cualquier participación en el gobierno por parte de Corporate America. Marx estaba 100% equivocado acerca de la solución y, nuevamente, TJ tuvo la solución en la nación de agricultores y comerciantes.

Answer 5

Como mínimo, demuestra que Jefferson no era un libertario de derecha. No descartaría la grave desigualdad económica de hoy como un no problema.

En el mundo de hoy, lamentablemente, no es posible “estrangular” a las grandes corporaciones. Algunas cosas deben ser grandes, como bancos y fabricantes de aviones. Algunas cosas, como los servicios públicos locales, son incluso monopolios naturales. Pero no debemos tener reparos en pedirle a nuestro gobierno que regule las grandes corporaciones según sea necesario para el bien común.

Answer 6

Sin duda, debería ser una burla de los 5 Corporativos Supremos y su afirmación de que los Fundadores querían decir dinero cuando escribían discursos y corporaciones cuando escribían personas.

Answer 7

Debe iluminar una causa honorable.
Debe reunir motivación y comprensión de lo fundamental.
Acciones que solo los individuos pueden hacer para contrarrestar las agendas asumidas.