Es difícil definir a una parte como la parte del cambio y la otra como la parte del status quo debido a la gran cantidad de variables diferentes y la posición de cada parte en relación con el status quo actual. Comenzando con solo mirar un par de problemas ambientales: a los demócratas les gustaría un nuevo impuesto o tope al carbono y el comercio, mientras que los republicanos quieren mantener el status quo; A los republicanos les gustaría que se eliminara la EPA, mientras que los demócratas quieren mantener el status quo. Es mejor decir que los demócratas son pro-ambiente y los republicanos son anti-impuestos o anti-regulación. Esto se traduce en cierta simplicidad cuando se consideran cuestiones como el impuesto sobre el patrimonio heredado, en el que el status quo es el opuesto al impuesto al carbono.
Sí, los demócratas obtuvieron programas de seguridad social y asistencia social y ahora apoyan el status quo que los republicanos quisieran cambiar. La anticoncepción es legal, pero en muchas situaciones / lugares los abortos no lo son, por lo que a nadie le gusta el status quo. Los republicanos están más a favor del status quo en los matrimonios entre personas del mismo sexo que los demócratas que lo quieren reconocido en todas partes. Hemos hecho poco movimiento hacia el deseo de los demócratas de la asistencia médica de pagador único, por lo que definitivamente no se oponen a ningún cambio en ese tema.
Al final, hay demasiados problemas en los que las diferentes partes se han salido con la suya o nadie ha logrado identificar a la otra parte como la parte del cambio o la parte del status quo.
- ¿Cuáles son los argumentos en contra de los argumentos de John Stuart Mill para la libertad de pensamiento y expresión?
- Cómo entender que ‘cada hombre debe ser despojado de sus propios poderes, y se le debe dar un poder que es externo a él, y que no puede usar sin la ayuda de otro’ de The Social Contract
- ¿Por qué el dinero y el poder son tan valiosos para las personas?
- ¿Es el neoliberalismo la respuesta para todos los países? ¿Por qué?
- Si la gente critica a todo el sionismo por ser intrínsecamente malo (como lo ven), entonces, ¿deberían también oponerse a todos los nacionalismos, incluso para su propio grupo?