¿Por qué los occidentales tienen que desacreditar el trabajo de Karl Marx? Muchos de sus análisis parecen estar en lo cierto. ¿Por qué no mejoramos y corregimos algunas de sus fallas?

Answer 1

Hay muchas formas de responder a esta pregunta, pero creo que la más fácil (y la más directa) es señalar que Marx estaba haciendo un argumento moral tanto como uno económico. En términos que todos puedan entender, Marx dijo: “El capitalismo trata mal a las clases trabajadoras, y no debería ” . Ahora, por supuesto, todos saben que Marx tiene razón al respecto; Las sociedades capitalistas tienden a tratar mal a los trabajadores. Solo hay que ver la oposición del Partido Republicano a la atención médica universal, el salario mínimo, el bienestar y la seguridad social para ver eso. En conjunto, esos cuatro puntos de discusión sugieren que los conservadores del Partido Republicano quieren que las clases trabajadoras trabajen lo más barato posible hasta que dejen de ser útiles, y que luego mueran de la manera más rápida y silenciosa posible. Afortunadamente, no llegan a redactar leyes que envíen a los trabajadores en edad de jubilación a ser procesados ​​en la fábrica de pegamentos, por suerte, pero todavía no es bonito.

El problema de hacer cualquier argumento moral es que las personas inmaduras se ofenden y las personas que obtienen ventajas de ser amorales se enojan. Tales personas realmente no pueden refutar el argumento principal de Marx (porque – duh – es cierto), y no quieren estar de acuerdo con él (porque, ya saben, no quieren, y Marx no es su jefe) . Así que la disonancia cognitiva se hace cargo y el resultado es una gran cantidad de razonamientos erróneos.

Answer 2

Los ‘occidentales’ no “tienen que desacreditar el trabajo de Karl Marx”. La precisión en la formación de una pregunta contribuye en gran medida a alentar las respuestas.

Cuando se cuestionan los llamados “defectos” de Marx, es esencial que su análisis se ponga en su contexto histórico y evite proyectar algunas de sus soluciones en el aquí y el ahora. Concedido por el capitalismo ahora completamente desarrollado como una unidad de producción global integrada y las comunicaciones lo suficientemente desarrolladas para que ahora se extiendan por todo el mundo a través de un teclado, muchas de las proposiciones de Marx están fechadas.

Sin embargo, su análisis principal sobre los impulsores primarios para la acumulación de capital y los efectos subsiguientes sigue siendo un testimonio de que el capitalismo no puede funcionar en interés de la mayoría. En cuanto a mejorar y corregir algunas de sus “fallas”, ese trabajo fue asumido por Marxian poco antes y después de su muerte y continúa hasta hoy.

Producción Para Uso | ¿Qué es el socialismo?

Answer 3

¿Podría enumerar sus fallas porque casi todo lo que he leído de Marx tiene mucho sentido, los poderes que son la clase capitalista obviamente lo quieren desacreditado y usan su TV de medios, prensa, etc. para este fin, para un análisis marxista informativo de los problemas mundiales? Visita http://www.worldsocialism.org saludos ian.

Answer 4

Aparentemente, dado que vivimos en una esfera económica dominada por el capitalismo, los argumentos y defensores contra el capitalismo como Karl Marx se quedan en las “persianas”. Y tampoco ayuda realmente a la reputación de Karl de que cualquier pensamiento de sus ideas lleve a la reminiscencia del comunismo. Sin lugar a dudas, Karl Marx es dos veces el economista de los llamados “exaltados” (Maynard Keynes, John Smith, Friedman). Sus ideas son sin defectos, pero nunca implementadas todavía!

Answer 5

El marxismo ha adquirido las características de una religión organizada, que incluye promesas del paraíso, profetas, sagradas escrituras, cismas y, por supuesto, asesinatos en masa. Así que las enseñanzas de Marx son criticadas y desacreditadas al igual que las de Cristo o Mahoma. Es la respuesta natural de una sociedad iluminada.

Answer 6

La respuesta corta es que los críticos de Marx no consideran muy bien su análisis, y no creen que gran parte de lo que escribió sea correcto. (Dicho esto, muchos de los críticos de Marx no lo entienden, un hecho que atribuyo en parte a su estilo de escritura opaco y divagante y, en parte, a la percepción de muchos de que lo que dice no es tan sensato).

Por ejemplo, su enfoque en el “valor de cambio” determinado socialmente de un producto en lugar de su “valor de uso” dependiente del contexto es una debilidad importante, y lo lleva a no reconocer que el intercambio de bienes y servicios es un problema. Fuente de valor independiente de la producción de dichos bienes y servicios.

Además, su pensamiento es anterior a la llamada “revolución marginal” de finales del siglo XIX. Por lo tanto, su trabajo, que se enfoca en la productividad promedio del trabajador promedio en lugar de la productividad marginal del trabajador marginal, constituye un callejón sin salida intelectual que debe evitarse si el pensamiento de la economía es progresar fuera del medio. Siglo 19. Es decir, su trabajo se basa en conceptos obsoletos y, por lo tanto, no proporciona una base sólida sobre la cual construir.

Answer 7

Creo que George Orwell hizo gran parte del daño con sus libros después de su desilusión personal con el comunismo. Si bien el análisis de Marx aún puede ser relevante, la solución que propuso no vivió la prueba del tiempo. Por lo tanto, se vuelve fácil desacreditar toda su obra.

Orwell, más o menos había adivinado tal resultado.