Respetuosamente, ¿por qué alguien vota por los republicanos? Parece que producen poca legislación significativa además de los recortes de impuestos para los ricos. ¿Están los votantes influidos por la retórica o me acaban de lavar el cerebro los medios liberales?

Answer 1

En primer lugar, recordemos que la mitad de los votantes votan republicano, más o menos.

Es seguro decir que no todos son ricos, ni que ellos (o usted) hayan sido lavados el cerebro.

Así que algunos puntos relevantes:

1. El partido democrático, en general, apela a las necesidades, deseos y valores de las personas que viven en áreas urbanas. La gente en áreas rurales típicamente encontrará que el partido democrático no está terriblemente interesado en sus preocupaciones, y en algunos casos trabaja en contra de sus intereses. Si vives en un área urbana, es probable que realmente no te importe o incluso que no conozcas esas cosas. Eso no significa que no existan.
2. “Producir legislación significativa” es un barómetro interesante. Con un demócrata en la casa blanca, su legislación será vetada. De hecho, el principal objetivo político del partido que no tiene el control de la casa blanca es obstruir los objetivos legislativos de los presidentes. Típicamente, esto es exactamente lo que los votantes en el partido de “oposición” quieren que hagan sus legislaturas.
3. De hecho, este es el punto más importante. Vivimos en una democracia representativa. Si usted como representante electo no hace lo que los votantes quieren, puede esperar que su tiempo en el cargo sea corto.
4. Esto puede llevar a algunos resultados extraños, pero es la forma en que el sistema está diseñado para funcionar. El sistema estadounidense está diseñado para requerir un alto grado de consenso antes de aprobar la legislación.
5. Ciertas políticas son altamente divisivas. El aborto, por ejemplo, es un tema extremadamente divisivo, ya que millones de votantes son votantes de “un solo problema” en Aborto, en ambas direcciones. Si bien puede estar en desacuerdo con un lado del otro, si al menos no se da cuenta de que el otro lado tiene un punto de vista válido, es difícil entender el sistema.

Answer 2

Otras respuestas explican por qué algunas personas apoyan la ideología republicana. Quiero agregar una perspectiva complementaria: la ideología es menos importante de lo que crees.

Sus impresiones sobre qué legislación se aprueba se basan en lo que escuchan. Para la mayoría de los estadounidenses, eso significa que solo escuchas sobre la legislación si es noticia. Pero eso lleva a una visión distorsionada de lo que hace el Congreso, porque las noticias se centran solo en proyectos de ley importantes o controvertidos. El trabajo principal sobre los principales proyectos de ley es realizado por unos pocos legisladores en el liderazgo y en los Comités relevantes.

La mayoría de los legisladores ponen sus esfuerzos legislativos en un trabajo que no se conoce porque no es especialmente controvertido o interesante para la mayoría de la gente. Por ejemplo, el Congreso actual, si bien se considera improductivo según los estándares históricos, aún había aprobado alrededor de 108 piezas de legislación sustantivas para julio de este año, según este artículo. No he oído hablar de la mayoría de ellos, y estoy seguro de que tú tampoco. Parte de esta legislación puede ser restringida, pero toda la misma es significativa para las personas a las que afecta. Por razones obvias, los miembros del Congreso tienden a centrarse en disposiciones legislativas que afectarán a su estado o región en particular. A menudo, esto toma la forma de “gasto de barril de cerdo”, que tanto los demócratas como los republicanos participan, aunque se oponen públicamente en principio.

El Congreso también tiene muchos deberes no legislativos. Supervisan el poder ejecutivo, detectan problemas y exigen que el ejecutivo los corrija. Los representantes pasan mucho tiempo ayudando a sus electores directamente respondiendo preguntas y ayudando con problemas.

Para gran parte de la actividad rutinaria del gobierno, no es tan importante a qué partido pertenece un funcionario electo. Es mucho más importante que sean un negociador hábil, bien versado en detalles de políticas y bien conectados. En una carrera en el Congreso, si el candidato republicano encaja en esa descripción mejor que el demócrata, puede tener sentido votar por ellos, independientemente de sus inclinaciones ideológicas, porque pueden representar mejor los intereses de su distrito.

La ideología partidista es aún menos importante a nivel estatal y local. La mayor parte de la atención se centra en la buena gestión y en problemas locales específicos, como infraestructura, zonificación, educación, transporte, etc. Las creencias abstractas de un votante sobre el papel del gobierno pueden entrar en juego cuando deciden si, por ejemplo, apoyan el cierre de un pequeño parque estatal y la venta de la tierra a los desarrolladores de viviendas. Pero es más probable que su opinión se defina si viven cerca de ese parque, si disfrutan visitándolo, qué efecto podría tener su cierre en los valores de las propiedades y si el dinero ahorrado y recaudado al cerrar el parque se destinaría a otros proyectos que el votante se preocupa por.

Answer 3

Debe recordar que existe un fuerte elemento tribal en todas las votaciones en el mundo occidental. Me acuerdo de una tía mía que vive en los estados. Somos descendientes de católicos y ella es una practicante, pero aún vota como demócrata, a pesar de que los demócratas son hostiles a casi todos los valores católicos.

En cuanto a los republicanos, son un auténtico impedimento para cualquier movimiento sustancial de derecha. No conservan nada y, como usted señaló, dependen demasiado de sus grandes donantes y grandes empresas cuando llega el momento de establecer políticas. Soy un hombre de la derecha, así que no es que te hayan lavado el cerebro, muchos de nosotros despreciamos a los republicanos (a pesar de que puede ser el único barco disponible actualmente en los EE. UU. Que persigue nuestros objetivos políticos).

Todavía tengo esperanzas contra la esperanza de que el partido haga algo positivo para sus votantes principales, especialmente en lo que respecta a la inmigración. La conclusión es que el futuro demográfico proyectado de los EE. UU. Significa una Casa Blanca Demócrata permanente, si no se controla. El Partido Republicano se está suicidando para complacer a sus principales donantes, y usted no es el único que pregunta “¿Por qué alguien votaría por los republicanos?”.

Answer 4

Admito que a veces sufro de síndrome de desajuste del GOP. Tuve una pelea reciente este otoño.

Tengo muchos amigos, vecinos y familiares que tienden a votar por los republicanos, y sus razones varían, al igual que alguien que tiende a votar por los demócratas.

1) muchos están aguantando sus narices, es una cosa menos malvada
2) desprecian las políticas e ideologías de los demócratas.
3) son votantes de un solo tema: para muchas personas que conozco, el problema del aborto es el factor decisivo (algunas, el matrimonio homosexual)
4) dependiendo de la elección, el candidato democrático simplemente no era un candidato fuerte
5) creen sinceramente en las tendencias ideológicas del Partido Republicano y su plataforma, o al menos más que el Partido Demócrata
6) creen en la privatización
7) son ricos
8) los candidatos prometen no aumentar los impuestos (algunos incluso firmaron el compromiso de Grover Norquist)
9) al igual que en cualquier otro lugar del espectro político, hay ideólogos ciegos y pocos votantes de información. Obamacares
Los “paneles de muerte” a menudo son citados por personas mayores en mi estado
10) de nuevo, el Partido Republicano refleja lo que es importante para ellos y lo que piensan que hace que el país sea un gran país.

Hay muchos votantes republicanos descontentos que conozco, porque hay republicanos cada vez menos moderados en el cargo, y hay muchos demócratas descontentos, lo cual creo que es parte de por qué la cantidad de votantes es baja.

http://abcnews.go.com/Politics/n…

Answer 5

Los republicanos están más estrechamente afiliados con las ideas conservadoras que los demócratas. Los conservadores favorecen un gobierno más pequeño y más autonomía para el individuo. Los liberales favorecen un gobierno más amplio que, por definición, deja al individuo con menos autonomía.

Los conservadores prefieren distribuir la autonomía lejos de un poder central fuerte (y potencialmente tiránico) y hacia el individuo. Tienden a querer trasladar el poder a los estados, localidades e individuos en lugar de concentrarse en las manos de unos pocos en lo más alto de la escala política.

Desafortunadamente, es extremadamente tentador para los políticos el mal uso o abuso de su poder. Esta tentación actúa por igual entre republicanos y demócratas. Entonces, los republicanos a menudo son tan culpables como los demócratas en su abuso de poder. Como resultado, los conservadores son casi tan cautelosos con los republicanos como con los demócratas. Los liberales, en virtud de su lealtad al colectivo, son mucho más tolerantes con los riesgos de la tiranía, incluido el abuso de poder, y hacen un pequeño esfuerzo por ocultarlo, casi considerándolo como un requisito legítimo que disfrutan los políticos liberales. Como resultado, los republicanos a menudo parecen no tener amigos en un mundo totalmente liberal. Pero, la realidad es que los republicanos tienen un estándar más alto, mientras que los demócratas no tienen ningún estándar.

La razón por la que te parece que los republicanos “parecen producir una legislación poco significativa” es porque la legislación, por su propia naturaleza, prohíbe o exige el comportamiento de los individuos. Es decir, reduce la autonomía / libertad individual. Como resultado, se ve a los demócratas “produciendo” constantemente leyes, ordenanzas, regulaciones, órdenes ejecutivas, todo lo que puedan para imponer su voluntad a la gente, mientras que los republicanos tienden a resistirse a la incesante burla de la libertad individual y la libertad.

La Constitución de los Estados Unidos es única entre los documentos gubernamentales, ya que su propósito e intención es proteger a las personas del gobierno. Esto es muy diferente de la mayoría de los documentos, que tienden a “otorgar” libertades circunscritas a “la gente”, como si el gobierno tuviera algún tipo de monopolio o propiedad de libertades y libertades que, por su autoridad, puede otorgar a las personas. . Los Padres Fundadores y la Constitución de los Estados Unidos reconocen que las personas son libres por su propia naturaleza y que el gobierno debe estar circunscrito a su poder. Cuando los liberales / demócratas ignoran o eluden la Constitución de los EE. UU. Están hurgando en este concepto estadounidense fundamental y aumentando el riesgo de que perdamos nuestra libertad y nos convirtamos en tiranía. La historia nos muestra que, una vez que la libertad se ha ido, es extremadamente difícil recuperarla. Entonces, el comportamiento anticonstitucional entre liberales / demócratas enoja a los conservadores.

Answer 6

Soy un contador público certificado. Mi práctica se centra en trabajar con pequeñas empresas. Aunque conozco a muchos demócratas liberales, todos mis clientes son republicanos, excepto uno. La izquierda asume, generalmente debido a la forma en que los medios de comunicación retratan a los conservadores, que todos somos fundamentalistas religiosos anti-homosexuales, anti-aborto. Estos conservadores sociales se presentan en las primarias con votos suficientes para presionar con éxito a los candidatos republicanos para que presten un servicio de apoyo al fundamentalismo religioso, pero de hecho, no conozco a ningún republicano que sostenga esas opiniones. Queremos un gobierno pequeño, impuestos bajos, cero distribución de la riqueza y un ejército fuerte. En efecto, somos demócratas de tipo Jack Kennedy.

Por cierto, es un mito que la Política de impuestos de Ronald Reagan incluyó recortes de impuestos. La Ley de Reforma Fiscal de 1981 creó enormes incentivos fiscales para que las empresas inviertan en la economía; Básicamente, “pagar impuestos altos, o invertir en la economía y pagar impuestos bajos”. Funcionó magníficamente. Para 1984, cuando Reagan se postuló para la reelección, las tasas de crecimiento en un trimestre oscilaron entre 8.4 y 9.3%.

En el verano de 1986, Tip O’Neill y Dan Rostenkowski le trajeron el plan para reducir la tasa impositiva máxima del 50% al 28%, y Reagan poco. El inconveniente fue que todos los incentivos fiscales desaparecieron. Pero el punto era que para 1986, la economía había estado en auge durante 4 años. Recuerdo haberle dicho a cada uno de mis clientes maridos y de altos ingresos que cada uno de ellos pagaría significativamente más impuestos bajo la nueva tasa del 28%.

Para 1990, cuando los incentivos habían desaparecido, la economía de los Estados Unidos de América estaba en recesión. George W. Bush asumió el cargo en 2001, en una recesión, y tomó el golpe del 9/11 (ataque terrorista). Bush redujo la tasa máxima de 39.6% a 35%. Al igual que con el plan de impuestos de Reagan, la economía volvió fuerte y los ingresos fiscales se dispararon.

El éxito económico de esas políticas, junto con la fuerte y dura política exterior de los presidentes, es la razón por la que personas como yo votan por el republicano. No nos importa lo que hacen los homosexuales y apoyamos los derechos al aborto. Pero también creemos que estos son problemas muy pequeños en comparación con la política económica y exterior.

Answer 7

“Sí, los medios de comunicación liberales te han lavado el cerebro”. Tenga en cuenta que los ricos ofrecen más apoyo para el partido democrático, que debería decirle algo. El partido democrático quiere controlar todos los aspectos del comportamiento humano. Son parte de más de su parte de delincuentes, el socio de negocios de Harry Reid está en la cárcel, como debería ser, Charles Rangel ha malversado más que la mayoría, Pelosi ha eximido a su gran negocio de las leyes salariales federales, Blumenthal construyó falsamente su carrera en Afirma que era un veterano de la guerra de Vietnam, la esperanza demócrata para el futuro, Warren construyó su carrera con la afirmación descaradamente falsa de que ella era una india estadounidense. Obama ha dicho más mentiras de las que usted puede sacudirse. El Partido Demócrata ha oprimido a los negros con escuelas inferiores, proyectos de vivienda, crimen y ciudades en bancarrota. La amnistía general de Obama llega en un momento en que más negros están sin trabajo que nunca en nuestra historia. WWI patrocinado por demócrata, ídem para WW II, la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam. Incluso en el error posterior a Bush, nuestro presidente ganador del premio Noble Peace bombardea ilegalmente los condados, asesina a ciudadanos estadounidenses y mata a cientos de mujeres y niños como daño colateral de los ataques con aviones no tripulados. Podría seguir y seguir para siempre, pero volviendo al comentario ridículo acerca de la falta de significado de una legislación completa que no sean los recortes de impuestos para los ricos. La ley que permite la agrupación de derivados, que era una ley pro street street muy peligrosa, fue firmada por el proyecto de ley Clinton. Poner las hipotecas a disposición de millones de personas que no podían pagarlas, lo que finalmente llevó a la crisis de la vivienda fue estrictamente un programa democrático impulsado principalmente por Dodd y Frank. No soy fanático de ninguna de las partes, pero si estás lanzando piedras a la fiesta republicana, ten cuidado, vives en una casa de cristal.

Answer 8

Hay algunas respuestas a la pregunta ¿Cómo toleran y aceptan los puntos de vista del liderazgo del partido los republicanos que están bien educados y carecen de creencias religiosas fundamentalistas? (que creo que es lo suficientemente diferente de este) que podría informar esta investigación.

Vale la pena comprender que una de las diferencias principales a nivel federal entre los republicanos y los demócratas es la creencia acerca de la relación correcta entre el gobierno federal y los respectivos gobiernos estatales. En el nivel federal, los republicanos tienden a enfatizar el gasto militar y quieren que los programas sociales se reduzcan y empujen a los respectivos estados. Los demócratas tienden a querer contratar gastos militares y ver programas sociales federales expandidos. Sin entrar en los méritos o las excepciones, uno de los grandes puntos de desacuerdo político entre las dos coaliciones principales (que tienen muchos desacuerdos internos, agregaré) es precisamente lo que el gobierno federal debería y no debería hacer.

Si quieres probar y etiquetar mi política personal, no me faltan las respuestas de Quora con las que puedes hacerlo; sin embargo, cuando todo está dicho y hecho, generalmente apoyo a los candidatos del Partido Demócrata. Con eso entendido, una de las cosas que muchos “miembros del Equipo Azul” tienden a dar por sentado es que el gobierno federal debería estar haciendo cosas. Ese supuesto fundamental se concreta con críticas como tener un “Congreso que no hace nada”. Muchos republicanos no hacen la misma suposición y ahí radica una de las grandes desconexiones. Los que estamos en la izquierda tenemos que reconocer que la idea de que el gobierno debería ser “hacer cosas” no es algo con lo que todos estén de acuerdo. Para hacer muchos de los argumentos que nosotros (como grupo) tendemos a presentar, debemos estar preparados para apoyar y defender esa premisa fundamental . Una vez expuesto como un supuesto cuestionable, encontrará que defender esa premisa es un desafío más grande de lo que podría pensar.

Answer 9

Esta es una muy buena pregunta, y he disfrutado leyendo todos los comentarios al respecto. Me gusta estar rodeado de personas inteligentes y bien informadas.

Curiosamente, la mayoría de mis amigos se preguntan cómo alguien podría votar por los demócratas. Para tomar esto en una dirección posiblemente diferente, la única diferencia real entre los republicanos y los demócratas es la ortografía de sus nombres. Por eso hace unos 15 años me convertí en libertario. El Partido Republicano y los demócratas eran demasiado cómodos entre sí.

Ambos quieren mantener a su partido en el poder. A ambos les encanta que los cabilderos formen fila en su puerta con efectivo de campaña y bloques de votos. El problema de los cabilderos podría resolverse quitando el dinero y el poder del Congreso, pero tendrían que votar sobre él para que no suceda muy pronto. Los cabilderos se irán si no hay nada que ganar ganando y caciendo a un político. Y a ambas partes les encanta darnos la impresión de que nos importan. Ambas partes tienen su cuota de radicales locos … religión, aborto, armas, ecologistas vienen a la mente.

Los ricos obtienen beneficios fiscales porque … bueno … los ricos pagan casi todos los impuestos. Y existe un rango de ingresos muy amplio en la definición de “rico”.

Answer 10

Bueno, estoy de acuerdo en que el Partido Republicano realmente solo existe para enriquecer a los ricos, pero las personas no ricas generalmente votan por ellos porque:
– Tienen miedo del cambio social. Ya sea la sexualidad, el aborto o el matrimonio gay, muchos estadounidenses creen que los republicanos son capaces de ponerle fin. Es por eso que cuanto más religioso eres, más probabilidades tienes de votar como republicano, sin importar cuál sea tu ingreso.
– Le tienen miedo a los negros. Los republicanos apoyan los esfuerzos para mantener las prisiones llenas (aunque incluso eso no es universal ahora) y para permitir que la policía y los tribunales trabajen sin “ceguera al color”. Es por eso que el apoyo republicano tiende a ser más alto en áreas históricamente muy segregadas, tanto en el sur profundo como en las ciudades del norte (como Staten Island).
– Tienen miedo de los inmigrantes. Los republicanos parecen apoyar los esfuerzos para mantener a los inmigrantes hispanos fuera de cualquier trabajo, excepto en el trabajo agrícola y doméstico (donde tienen una política de no intervención). Como tal, si usted es un empleado de manufactura, es más probable que vote Republicano, ya sea que esté o no sindicalizado.
– Están seguros de que el colapso de Estados Unidos está a la vuelta de la esquina, a menos que hagan algo rápido. Como tal, cuanto más probable sea que creas que el sistema estadounidense está al borde del colapso (moral o económico), más probabilidades tienes de votar como republicano.

Answer 11

A los demócratas les va mejor entre los estadounidenses más jóvenes y a los republicanos entre los estadounidenses mayores. En 2006, el Partido Republicano ganó el 38% de los votantes de 18 a 29 años. [124]

Los votantes de bajos ingresos tienden a favorecer a los demócratas, mientras que los votantes de altos ingresos tienden a apoyar a los republicanos. En 2012, Obama ganó el 60% de los votantes con ingresos inferiores a $ 50,000 y el 45% de los que tienen ingresos más altos. [125] Bush ganó el 41% del 20% más pobre de los votantes en 2004, el 55% del veinte por ciento más rico y el 53% de los intermedios. En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2006, los votantes con ingresos de más de $ 50,000 eran 49% republicanos, mientras que aquellos con menos del 38%. [124]

Los republicanos tienen una gran mayoría en los servicios armados, con el 57% del personal militar activo y el 66% de los oficiales identificados como republicanos en 2003. [126]

Desde
http://en.m.wikipedia.org/wiki/C …

Answer 12

Los demócratas y los republicanos simplemente están jugando a Good Cop – Bad Cop – están fingiendo pelearse entre ellos, pero si miran la lista de donantes de la campaña, con la excepción de los sindicatos, que son casi totalmente demócratas (y pueden ver cuán poco bueno que los haya hecho) la única diferencia es que los demócratas se venden a un precio más barato que los republicanos. Es como discutir si los cigarrillos Camel o Winstons son mejores. Sus departamentos de marketing apuntan a los votos presionando diferentes botones emocionales, pero hay poca diferencia sustancial entre los dos. Durante décadas, un drama de lo que Ralph Nadar llamó “política de gónadas” fue capaz de profundizar en las masas distraídas al centrarse en la ERA, el aborto, los derechos de los homosexuales, y aún falta algo de tiempo. Pero en los grandes temas de la corrupción, la economía, los derechos civiles y la guerra, son dos caras de la misma moneda. En general, los demócratas aprueban la legislación habilitadora que los republicanos aprovechan.

Entonces, para la mayoría de los votantes, que no saben dónde están sus intereses y, por lo tanto, son incapaces de saber qué político es más probable que sirva a sus intereses, se reduce a qué político coincide más con la imagen de venta y el tono emocional de los votantes.

Los demócratas apelan a las personas que se ven a sí mismos como perdedores. Las personas que no se han rendido se resisten a eso, y se vuelven republicanos.

Answer 13

Tengo lo mismo sobre el partido republicano. Hace años voté sobre todo republicano. Después de que Bush Cheney prestó más atención a la política, llegué a la conclusión de que la principal preocupación del Partido Republicano es cumplir la lista de deseos de las grandes empresas y los extremadamente ricos con recortes fiscales y recortes de casi cualquier cosa que requiera impuestos, para empezar. El Partido Demócrata también tiene sus problemas y también le gusta mucho el dinero de las campañas corporativas. Para prestar más atención a la pregunta, creo que votar es algo tribal. Las personas que tienen amigos o familiares que votan por los republicanos también votarán de esa manera, no quieren ser expulsados ​​de su tribu ya que dependen de la tribu para su apoyo. Los demócratas también son tribales y encuentran que las tribus son un vehículo de apoyo muy necesario. También la identidad de marca está en el trabajo atrayendo a los votantes que no son tan tribales. Al igual que el hombre de Marlboro o John Wayne, el partido republicano se ha pintado a sí mismo con la imagen de tenacidad y confianza en sí mismo. La marca para el partido demócrata sería algo así como Franklin Roosevelt o John Kennedy. Inteligente, comprensivo y sin miedo a forzar un cambio en la sociedad para que todos puedan compartir el éxito de las naciones o obtener un pedazo del pastel.

Answer 14

Muchos de nosotros votamos republicanos porque, lamentablemente, es el único partido real de “pequeño gobierno” (y eso no dice mucho).

Entonces, en resumen, voto republicano con la esperanza de que el gobierno NO apruebe ninguna legislación “significativa”, ya que, en mi humilde opinión, muy poca legislación en realidad ayuda a la nación en general. La mayoría de la legislación está diseñada para ayudar sólo a ciertos grupos constituyentes.

Los votantes demócratas, por otro lado, (y perdonan mis generalizaciones excesivas en general) tienden a votar en función de lo que hará el gobierno, o lo que el gobierno les dará.

Answer 15

Sencillo:

1. Los valores religiosos emitidos por la derecha resuenan en mucha más gente de lo que uno pensaría. Fuera de las áreas urbanas, el conservadurismo social todavía tiene piernas con mucha gente.
2. Puede que a la gente no le gusten los republicanos, pero no les gustan más los demócratas. Muchas personas basan sus votos no en lo que apoyan, sino en lo que encuentran la menos repugnante de las dos opciones defectuosas.
3. La gente puede odiar a los ricos, pero dada la opción entre un gobierno más grande o gatos más gordos y gordos … elegirán los gatos gordos. Algunas personas no tienen fe en el gobierno en absoluto, pero también saben que los ricos van a estar presentes de cualquier manera.
4. Algunas personas creen que los bombarderos como O’Brien y Hannity son inteligentes y respetan lo que dicen. No terminaron con las calificaciones que obtuvieron por accidente, alimentadas solo por los perezosos; Algunas personas realmente están de acuerdo con ellos.
5. El racismo y el sexismo son todavía mucho más comunes de lo que muchos blancos quieren admitir; Ahora se llama “valores tradicionales”. Los blancos se han vuelto buenos para enterrar lo que realmente piensan y usar las palabras clave para ello que en el pasado … hasta el punto en que lo creen ellos mismos.

Answer 16

No me conmueve la retórica de nadie, sino que tengo creencias bien desarrolladas que me llevan a votar al republicano casi siempre. El hecho de que pueda hacer esa pregunta me sugiere una cosa: no conoce a ningún republicano. Y deberías. Acabamos de ganar el Congreso en un desprendimiento de tierras. Y no preguntes en Quora … sal y busca algunos republicanos (no solo elijas uno) y “respetuosamente” pregúntales por qué son republicanos.
Y hablando de retórica … escuchar / leer algunos comentaristas y publicaciones conservadores serios. Lea los editoriales en el Wall Street Journal. Suscríbete a The Weekly Standard. Sigue los blogs de Drudge, Mark Steyn. Lea los artículos de política de Paul Ryan de Wisconsin (NO los editoriales enojados que lo llaman nombres).
Si realmente no tiene idea de por qué más de la mitad del país votó por los republicanos, entonces está verdaderamente aislado. Realmente necesitas salir más y escuchar lo que los Rebpublicanos tienen que decir, desde su propia boca, no lo que los medios de comunicación liberales te alimentan.

Answer 17

Una respuesta demasiado simple (porque no tiene en cuenta a todos los republicanos, pero se aplica directamente a su pregunta) es que muchas personas que votan por los republicanos no creen que la amenaza de violencia sea siempre una buena manera de reorganizar nuestra sociedad domestica Si no entiendes lo que quiero decir con eso, qué tiene que ver eso con aprobar más leyes, o por qué una parte significativa de tus conciudadanos lo considera profundamente significativo, entonces tienes que leer algo más. Tus amigos libertarios estarán encantados de guiarte hacia algunas fuentes excelentes. (No lo leerá en HuffPo ni podrá distinguirlo de ninguno de los medios de comunicación principales, incluido Fox.)

Answer 18

Como ex demócrata, considero que la actitud condescendiente es una de las razones por las que no vuelvo a mi antiguo partido.

Como partidario activo dentro del Partido, llevo la batalla a las diferentes ramas y trato de exponer mi visión. ¡Sorpresa! He tratado con republicanos más abiertos que los demócratas partisanos en los últimos 12 años.

Y como yo estaba en Capitol Hill, a veces el gobierno no necesita agregar más cosas, necesita arreglar los elementos que ya están allí.

¡Menores impuestos y tratando de pasar presupuestos, Dios mío que malvado! / sarc

Por ahora hay un sistema de dos partidos, ninguno de los dos se va. Dentro del 40% activo, el número oscila de un lado a otro en qué partido será la mayoría. Lamento que no te gusten los republicanos, pero somos tus amigos y vecinos y esa actitud nunca te hará convertirte.

Answer 19

El Partido Demócrata cree que por cada ganador, hay un perdedor. Si no está en un grupo que los demócratas quieren ganar, entonces sus políticas incurrirán en pérdidas por diseño. Son aquellas personas que son rechazadas por los demócratas y, a los ojos de los demócratas, que “merecen” perder, quienes votarán en respuesta a los republicanos.

Answer 20

Soy un demócrata, pero creo que la gente vota a los republicanos principalmente porque quieren impuestos más bajos, pero también porque quieren una política exterior fuerte (que es la palabra más neutral que se me ocurre), creen que el aborto y el matrimonio gay son pecaminosos , creen que la política ambiental está perjudicando a los negocios, creen que los movimientos de diversidad están perjudicando a los blancos, creen que los sindicatos dañan la economía, creen que gastamos demasiado dinero en las escuelas para obtener muy poco rendimiento, creen que la Constitución no lo hace. digamos que hay una separación de iglesia y estado, o simplemente no confían en el gobierno en general. Como dije, no estoy de acuerdo con todos esos, pero puedo ver cómo alguien puede ser influenciado.