Es una de las muchas perspectivas semi-útiles sobre cómo estamos divididos. En particular, creo que podría ser mejor que el modelo “cuadrante” social / económico estándar. Si tuviera que trazar las creencias políticas de todos en un espacio multidimensional, sería inmediatamente evidente que las personas no están distribuidas uniformemente en todo el espacio. Los grupos naturales que se forman nunca tienen una forma regular o equidistante entre sí. Es por eso que todas las discusiones sobre el modelo de cuadrante parecen convertirse en cuestionamientos sobre qué significan las líneas o dónde se deben colocar individuos específicos. Identificar puntos específicos dentro de ese espacio podría ser más representativo de la realidad que dibujar líneas, y hay valor en hacer que esos puntos sean memorables al adjuntarlos a los nombres también.
En un tema ligeramente diferente, creo que el modelo estándar “social frente a económico” es en realidad bastante perjudicial, ya que separa a las personas que tienen mucho en común y agrupa a las personas que son bastante diferentes. Por ejemplo, las creencias de la gente sobre guerra / seguridad vs. privacidad a menudo son bastante diferentes de sus creencias sobre igualdad y justicia. En la medida en que “pro-business” signifique algo (¿quién es anti-business?) Todavía hay una distinción importante entre los conservadores pro-big business y los libertarios pro-small business. Al resaltar ciertas distinciones y suprimir otras, alienta a las personas a apoyar a los partidos y candidatos que pueden no representar realmente sus intereses. Al menos el modelo “punto”, que no se limita a dos dimensiones, evita ese problema.