¿Cuántos años tenía Platón cuando escribió ‘La República’?

Answer 1

Gracias por la A2A.

La respuesta corta es poco interesante y ridículamente indigna de confianza. Según Guthrie (no es una fuente reciente), Platón había terminado de escribir La República en 374, es decir, cuando tenía unos 50 años, “mucho tiempo después de la primera visita de Platón a Sicilia, pero antes de la segunda”. (Guthrie, 1975: 437)

Las cosas se vuelven más matizadas, interesantes y deprimentes cuando se tiene una idea de cómo se hacen estas estimaciones. Antes de explicar cuatro de estos métodos, permítanme señalar algo: decir que la República se “terminó” en 374 no significa que se haya “escrito” ese año. De hecho, se pensaba que el primer “libro” de la República se escribía como un diálogo separado, titulado Thrasymachus según algunos. Entonces, la pregunta interesante aquí es: a pesar del hecho de que tenemos una “fecha de publicación” en nuestros libros, ¿cuándo se escribe realmente un libro o debemos decir que está compuesto ? ¿O deberíamos buscar una fecha de finalización ? Una vez más, se dice que Platón ha revisado su trabajo hasta su vejez. (Compare la noción de “corte del director” …)

Ahora, con el fin de disminuir la confiabilidad, existen al menos 4 criterios para fechar textos antiguos:

1. Evidencia externa . Si un texto se refiere a eventos históricos, lugares o personas cuyas fechas se conocen, esto nos da razones muy convincentes para decir que el texto se escribió después de esas fechas. Por lo tanto, esas fechas son las fechas más tempranas posibles para la composición del texto y, a veces, se denominan termini post quem . Este tipo de evidencia es la más fuerte. Por ejemplo, si me refiero al ataque de Pearl Harbor en mi novela, puedes deducir que fue escrito después de 1941 (la alternativa conllevaría teorías de conspiración complicadas). Del mismo modo, si uno de mis personajes se llama Justin Bieber, podría inferir con bastante seguridad que la novela fue escrita después de los 80 … incluso después de los 90.

Al pensar en esto, uno debe tener en cuenta la triple distinción entre fecha de composición , fecha histórica (si corresponde) y fecha dramática . Imagina que escribo una novela en 2014 sobre Pearl Harbor (1941), pero la escenificación de manera futurista como si estuviera sucediendo en 2576. En este caso, 2014 es la fecha de composición , 1941 es la fecha histórica y 2576 es la fecha. fecha dramática Esta triple distinción es importante, especialmente al leer a Platón, porque los diálogos de Platón se establecen en una fecha dramática específica ya menudo significativa, y con frecuencia utilizan personajes, eventos y lugares que tienen sus propias fechas históricas. Y este es definitivamente el caso de la República : la mayoría de los personajes llevan nombres que no están inventados, pero que en realidad pertenecen a personas históricas. Sócrates o Céfalo, por ejemplo. La República nos da alguna evidencia externa de este tipo para su fecha de composición: por ejemplo, no pudo haberse escrito antes de la Batalla en Megara ya que dos personajes hablan de ello. Pero cuando fue esa batalla? Tucídides sugiere 424, Diodorus Sicilus 409, mientras que la suposición de Jowett es 456. Agregue a esto el hecho de que Platón a veces usa anacronismos, es decir, casos donde la fecha dramática no coincide con las fechas históricas. Gorrón.

Las referencias intertextuales también cuentan como evidencia externa. Entonces, si mi novela se refiere explícitamente a algo en mi novela anterior, entonces esa es una buena razón para creer que fue escrita más tarde. Pero este es un tipo de evidencia externa más complicada, ya que a veces las referencias no son lo suficientemente explícitas para dejarnos saber lo que está escrito antes.

2. Pruebas estilométricas : este tipo de evidencia se deriva de los patrones en el vocabulario, ortografía, gramática, partículas, ritmo y / o sintaxis del texto. Entonces, si uno encuentra la palabra “fin de semana” en la mitad de mi corpus y “fin de semana” en la otra mitad, uno puede verse tentado a concluir que estos dos grupos corresponden a dos períodos de mi carrera. Los estudios estilométricos están mejorando y se espera que mejoren a tiempo gracias a las computadoras. Pero sigo siendo escéptico sobre su uso de textos antiguos. Además, algunos escritores o algunos libros pueden usar arcaísmos y arruinar todo el principio. Entonces, ¡escuché que la estilometría concluyó que el Ulises de James Joyce fue escrito por 7 autores!

3. Criterios filosóficos : en los textos filosóficos o políticos, los temas, problemas, métodos, teorías e influencias pueden tentarnos a hacer inferencias con respecto a cuándo se escribieron. Pero este tipo de evidencia es incluso más difusa que las anteriores, ya que a menudo se basa en una visión caricatural de la autoría según la cual un autor escribe sobre un tema, defiende una doctrina o usa un método a la vez y no hace lo mismo cosa más tarde. El amor, por ejemplo. Platón escribió muchos diálogos sobre el tema: el Simposio , Phaedrus , etc. Pero esta es una evidencia muy débil para inferir que estos diálogos fueron escritos en el mismo período.

4. Criterios literarios : por último, el tipo de evidencia más débil se deriva de conceptos aún más confusos: madurez del estilo, dominio dramático, calidad artística, etc. Carrera según la cual el estilo y las habilidades literarias se van mejorando con el tiempo.

En resumen, fuera de estos criterios, me inclino a confiar solo en evidencia externa: nombres explícitos de personas, lugares y eventos históricos. Sin embargo, uno debe tener cuidado incluso cuando se trata de nombres de personas y lugares en textos antiguos, porque hay mucho espacio para la ambigüedad. Por ejemplo, en Parmenides de Platón , hay un joven personaje llamado “Aristóteles”. Sin embargo, este Aristóteles no es nuestro Aristóteles.

Imagínate.