¿Por qué cada derecho fundamental es seguido por una condición que quita el derecho casi por completo?

Answer 1

El constitucionalismo aborrece el absolutismo, lo que significa que no hay nada correcto / responsabilidad / deber / privilegio … y, lo que es más importante, el poder, que a veces está implícito por el derecho, es absoluto.

Con eso, la idea del Constitutionlism es, creo, clara. La Constitución de la India (COI) garantiza ciertos derechos a las personas. De acuerdo con la pregunta, se pregunta que “todo derecho fundamental va seguido de una condición”, pero permítanme decirles que, según el COI, ciertos derechos como los del Artículo 20, el Artículo 21 y el Artículo 21A no son seguidos por condiciones. Estas condiciones se incluyen en esos derechos de libertad y expresión para prevenir cualquier situación de anarquía y también para evitar que los individuos privados de libertad tomen en cuenta la libertad que se menciona en el Artículo 19 del COI, e incluso estos se colocan después de la primera enmienda al COI. en 1951. Lo que significa que el COI pensó que esto no sería mal usado inicialmente, pero luego lo enmendaron para mantener las tendencias centrífugas que prevalecen entonces en la etapa embrionaria de nuestra democracia y república. Si no hay limitaciones a los derechos de libertad, entonces el La sociedad se convertiría en una libertaria que no sería otra cosa que el caos, lo cual es cierto, y el COI consideraba a la India como una sociedad liberal y no como una sociedad libertaria. Déjame darte la diferencia entre los dos.

El liberalismo , el estado de ser liberal, se destaca principalmente en enfatizar los derechos y la libertad del individuo, generalmente con garantías del gobierno para esos derechos y la libertad.

De este modo, la libertad garantizada, si se escapaba de la libertad de cualquier otro individuo, se vería reforzada por la intervención del Estado.

Libertarismo Una filosofía política que enfatiza la libertad del individuo, con la menor intervención posible por parte del estado en los asuntos de la ciudadanía (razón por la cual los libertarios a veces están asociados con la política de derecha y otras veces con anarquistas)

Aquí, la libertad puede ser quitada por los extremistas debido a la poca intervención del estado y, por lo tanto, puede convertirse en un juego de suma cero y, a veces, puede convertirse en un mayoritarismo debido a que las identidades de la mayoría dominan a las de las minorías y tratan de ocupar incluso su posición. Espacie y, por tanto, utilice los ideales libertarios y, de este modo, lleve el caos a la sociedad.

Espero que hayan comprendido la explicación de la primera parte de la pregunta. Ahora, al llegar a la segunda parte, se pregunta que la limitación quita todo el derecho, que en su mayor parte es una explicación errónea de la percepción. Esto puede tomarse como la libertad que tiene para ir a cualquier lugar del país y las limitaciones son algunos lugares que necesitan los “Permisos de línea interior” en algunos estados, algunos lugares estratégicos como los realizados por las fuerzas armadas, etc. otra que es la más controvertida en el país, que es el Artículo 19 (1) (a) que confiere el derecho a la libertad de expresión y expresión. Muchos libros han sido prohibidos y muchas películas también. Aún así, los medios de comunicación tienen una libertad inmensa en este país y creo que son ellos quienes están ejerciendo su derecho a la libertad al máximo (por ejemplo, cubriendo las explosiones del 26/11 y haciendo imágenes de animación del plan que obtuvieron de algunos individuos gubernamentales y, por lo tanto, afectando la seguridad del país). A veces, la frágil paz comunitaria en algunas áreas será perturbada por los extremistas en respuesta a algunos escritos que son de naturaleza objetiva (son percibidos por muchos y no puedo testificarlos muchas veces). La respuesta a tales escritos será la violencia en forma de disturbios comunales o, para el caso, cualquier otro acto semejante que, en el interés general de la nación, debería ser frenado. A veces las leyes y el orden no podían hacer eso. Entonces la solución no es más que una prohibición. Solo hay mucho que el gobierno pueda hacer para mantener la paz en el país de 1,245 millones de personas, muchas de las cuales no tienen carácter científico y cuyas vidas están dictadas por creencias religiosas y supersticiosas. De todo esto podemos entender las necesidades de las limitaciones de los derechos conferidos a las personas. Los individuos de este país ciertamente disfrutan de muchos derechos, ya que no están completamente eliminados por las limitaciones tales como la libertad de comercio y comercio en el país, formando grupos que incluyen grupos de presión, sociedades cooperativas, residentes y asentamientos en cualquier parte de India (por favor, no piense en Cachemira, ya que tiene limitaciones y también lo son muchos de esos lugares en el país)