¿Alguna participación de la religión en el proceso político hace que un gobierno sea una teocracia?

Answer 1

Ser una teocracia no es una pregunta de tipo “sí o no”, es una pregunta de tipo “más o menos”.

Esto es cierto para la mayoría de las cosas realmente. No es el caso, por ejemplo, que los gobiernos son democráticos o no; En cambio, la realidad es que los diferentes sistemas son más o menos democráticos.

Por lo tanto, la pregunta no debería ser si una determinada situación o política hace que un gobierno sea una teocracia o no.

La pregunta debería ser si hace que un gobierno sea MÁS teocrático o MENOS teocrático.

Visto de esta manera, creo que es razonable afirmar que ciertas políticas que ponen a los puntos de vista religiosos en una posición privilegiada especial en comparación con otras creencias hacen de EE. UU. Una teocracia más de lo que sería sin estas políticas.

Ejemplos incluyen:

• Tener textos religiosos en documentos oficiales como, por ejemplo, imprimir “In God we Trust” en la moneda oficial.
• Exigir la enseñanza del “diseño inteligente” en la clase de ciencias.
• Presentar leyes para hacer que los abortos sean menos accesibles.
• Prohibir que las personas del mismo género se casen.
• Disposiciones que requieren que los jurados en los tribunales tengan una religión particular. (todavía en los libros en muchos estados, aunque no se puede hacer cumplir debido a las decisiones de la Corte Suprema)
• Cortes que ordenan ser condenados a asistir a reuniones de AA o enfrentarse a tiempo en prisión. (AA es una organización religiosa)
• Declaraciones discriminatorias de funcionarios gubernamentales, como cuando Bush declaró que no cree que los ateos deban ser considerados como ciudadanos.

Ninguno de estos transforma mágicamente a los Estados Unidos en una teocracia. Pero cuanto más a menudo suceden cosas como estas, y cuanto más severas son, más teocrático es justo decir que Estados Unidos se ha convertido.

A la inversa, cuanto menos suceden estas cosas, menos teocrático es Estados Unidos.

Creo que es bastante mixto ser honesto. De vez en cuando las cosas cambian para peor, pero a menudo también cambian para mejor. No diría que los Estados Unidos en general son más teocráticos hoy que hace 10 o 20 o 50 años.

Pero sí creo que es exacto decir que a algunas personas de religión conservadora en los EE. UU. Les gustaría que eso sucediera. Si tendrán éxito o no con esa empresa es otra cuestión. Me inclino a pensar que no lo harán.

Por ejemplo, estoy bastante seguro de que la igualdad matrimonial se convertirá en realidad dentro de una década.

Answer 2

No hay nada teocrático en que las personas voten por candidatos de acuerdo con la religión de este último. Los votantes pueden votar por cualquiera en la boleta electoral. Pueden votar por el candidato con las cejas más pequeñas.

Sin embargo, es teocrático ignorar la Primera Enmienda e instituir un gobierno que otorgue derechos a los cristianos y a las iglesias cristianas de las que no disfrutan organizaciones e individuos no cristianos.

Es importante entender que * incluso el poder de la gente está limitado por nuestra Constitución. * Por ejemplo, si nuestros legisladores promulgaron una ley para hacer de Jane Doe la monarca absoluta de nuestro país, y otra ley que exigía impuestos adicionales para todos Para las personas de pelo rojo, los tribunales anularían estas leyes como evidentemente inconstitucionales.

Es claramente inconstitucional otorgar derechos de libre expresión solo a los cristianos, aprobar leyes cuyos únicos fundamentos son religiosos, negar a los musulmanes o incluso a los satanistas el derecho de construir sus casas de culto en las zonas en las que los cristianos tienen permitido construirlos. o instituir privilegios en el ejército para los cuales solo los cristianos son elegibles.

En la medida en que los votantes y candidatos cristianos pidan leyes que se ajusten a los principios bíblicos en lugar de los de ley común, en la medida en que quieran que la ley regule el comportamiento sexual de los adultos que lo consienten por razones religiosas, y en la medida en que quieran La Biblia debe reemplazar nuestra constitución secular, que no menciona a Dios ni una sola vez, los votantes y candidatos cristianos * de hecho * son teocráticos.

Es la falta de honradez más descarada y voraz de tales candidatos o votantes cristianos negar que sus objetivos sean teocráticos.

Cabe señalar que algunas denominaciones cristianas no son teocráticas. Los cristianos liberales no son los únicos cristianos anti-teocráticos. Los más bien conservadores adventistas del séptimo día también son fuertes defensores de la separación entre la iglesia y el estado.

Answer 3

El diccionario define “teocracia” como

un sistema de gobierno en el que los sacerdotes gobiernan en nombre de Dios o de un dios.

Wikipedia dice

La teocracia es una forma de gobierno en la que una deidad se reconoce oficialmente como gobernante civil y la política oficial se rige por funcionarios considerados como guiados por la divinidad, o se ajusta a la doctrina de una religión o grupo religioso en particular.

Por lo tanto, votar por un candidato debido a su religión no constituye una teocracia; Eso requeriría muchos cambios.

Pero sí creo que a algunas personas les gustaría convertir a los Estados Unidos en una teocracia.

Otros no quieren convertirlo en una teocracia, exactamente, solo quieren limitar la libertad de las personas que no están de acuerdo con ellos.

Answer 4

Ningún gobierno estará jamás completamente separado de las creencias religiosas de sus electores, pero esto no hace que todos los gobiernos sean una teocracia. Para que un gobierno sea una teocracia debe tomar un precepto religioso como su principio central. El ejemplo más común de esto a lo largo de la historia ha sido la identificación de un rey con Dios.

En una democracia republicana, tal estado sería muy difícil, si no imposible. Una democracia republicana se basa en la idea de que el cuerpo gobernante debe reflejar la voluntad del populus. Para ser auténtico, debe ser tan heterogéneo como el populus que representa. A menos que el populus haya sido sometido al dogmatismo, esto significa que los puntos de vista de la religión variarían enormemente de un individuo a otro.

La forma en que Estados Unidos y muchos otros países han intentado asegurar que cada creencia religiosa esté representada por igual en la democracia es asegurarse de que no se formulen leyes que puedan interferir con cualquier religión o promover injustamente una.

Sin embargo, esta ley no es perfecta y el estado que intenta fundar es el ideal, que, como todos los ideales, nunca puede realizarse plenamente. En Estados Unidos, por ejemplo, está claro que la fe protestante ha sido históricamente mejor representada que otras confesiones, y las religiones no cristianas casi no han tenido representación. Si bien no conduce a una teocracia, la ideología del gobierno ha cambiado claramente a favor de las enseñanzas morales protestantes a lo largo del tiempo. Ahora, esto no es necesariamente algo malo, muchas enseñanzas morales protestantes parecen ser consideradas generalmente como buenas, pero conducen a cierta ambigüedad en nuestra relación con la religión. En realidad, creo que esto puede ser lo que mucha gente quiere decir cuando llaman a una democracia una teocracia, que está más influenciada por una o unas pocas visiones del mundo religiosas que por cualquier otra, que de alguna manera se ha apartado de su compromiso de representar auténticamente populus Sin embargo, para que el gobierno se convierta realmente en una teocracia, debe ser alejado tanto de los valores democráticos que casi no se parezca. Un estado de situaciones que, si bien es común en el Medio Oriente, está muy lejos en el Oeste.

Answer 5

“¿Qué define a una teocracia?”

La aprobación de leyes para todos los ciudadanos basadas en los dictados de una religión es el punto donde la democracia se traslada a la teología.

Por lo tanto, prohibir las hamburguesas con queso debido a restricciones en la dieta, el matrimonio homosexual debido a que algunas religiones tienen problemas, pero prohibir el uso de anticonceptivos, interferir con los matrimonios y divorcios basados ​​en las leyes de una religión, restringir o prohibir el alcohol. sobre esto, restringir o prohibir la pornografía o la prostitución basada en esto, etc.

Si el motivo son las reglas de su religión y usted trata de imponer las reglas de su religión a las personas que no pertenecen a su religión, es una interferencia religiosa en el gobierno y el cruce a la teocracia.

Si, por otro lado, vive su vida según las reglas de su religión, pero no intenta imponer estas reglas a la población general, no hay problema.

La gente que vota por el candidato que quieren es genial. La gente que sigue su religión es genial. La gente que fuerza o intenta forzar a otros a seguir su religión es terrible.

El punto de problemas viene cuando una religión trata de forzar a los no miembros a cumplir con sus reglas.

Answer 6

No, no lo hace. Una teocracia requiere que
1. El país está gobernado por dictados religiosos.
2. Las leyes se hacen en base a la predicación religiosa de la religión dominante del país.
3. Las personas de otras religiones siempre son despreciadas y tratadas como ciudadanos de segunda clase.
4. La cuestión de la ley se decide sobre la base de las leyes religiosas.
5. Tales leyes religiosas no pueden ser cambiadas. Aunque se pueden hacer más leyes, pero algunos fundamentos no se pueden diluir.

Por otro lado, en la democracia, la piedra fundamental es la constitución del país. Se pueden hacer nuevas leyes y las leyes antiguas se pueden cambiar según las necesidades y los requisitos de la sociedad e incluso las constituciones pueden modificarse según las necesidades de la sociedad. No se puede discriminar sobre la base de la religión.

Answer 7

Además de las excelentes respuestas que ya se dieron aquí, me gustaría decir que muchos cristianos conservadores están tratando de hacer a Estados Unidos más teocrático, al igual que los musulmanes conservadores en los países de mayoría musulmana y los judíos conservadores en Israel están tratando de hacer lo mismo. cosa en sus propios países. Pero eso tiene sentido, y en los Estados Unidos es perfectamente aceptable, ya que todo el punto de una república constitucional es permitir que las personas expresen sus puntos de vista y darles la oportunidad de aplicar esos puntos de vista a través de la votación.

Y recuerde, hay muchas personas que intentan cambiar la forma en que funciona el gobierno de los EE. UU. Y no solo las personas religiosas. Muchos ultra-liberales apoyan el anarquismo clásico, y hay muchos ultraconservadores que quieren que Estados Unidos se parezca más a una corporatocracia (si no lo es ya: D). Lo único que importa es, ¿se tienen en cuenta las opiniones de todos ? ¿Y tenemos una constitución que proteja esos puntos de vista? Si es así, no tenemos nada de qué preocuparnos.

Answer 8

Yo diría que un gobierno cruza la línea hacia la teocracia cuando establece una religión particular como la religión nacional.

Algunos dirían que la teocracia se produce cuando las personas o sus representantes hacen leyes basadas en su fe. Estoy en desacuerdo. La teocracia llega cuando a la religión se le permite dictar leyes. En el caso de los Estados Unidos, la teocracia vendría cuando la religión triunfe sobre la Constitución.

Actualizar

Veo por los comentarios que mi respuesta no ha sido particularmente útil. La respuesta del usuario de Quora es mucho más útil, en particular, su replanteamiento del problema en lo que hace que una nación sea más o menos teocrática.

Answer 9

No. Pero difumina la línea brillante que debería existir entre los dos.