¿Cuál crees que es la falacia más peligrosa de uso común hoy en día?

Answer 1

Que los inmigrantes sacan mucho más del Reino Unido de lo que contribuyen.

Existe una creencia muy difundida entre los ignorantes de que las personas vienen aquí para reclamar beneficios, vivienda gratuita y atención médica gratuita, y que son una carga para la economía. Vea aquí algunas actitudes típicas de los británicos indígenas. http://www.wikilaw3k.org/forum/I….

La evidencia sugiere que los inmigrantes contribuyen mucho más de lo que toman.

El año pasado, un estudio publicado en The Guardian sugiere que desde el año 2000, los migrantes han contribuido £ 25 mil millones a nuestra economía. Sostienen que es menos probable que los inmigrantes reclamen beneficios o usen viviendas sociales que el ciudadano promedio del Reino Unido.

http://www.theguardian.com/uk-ne…

Un artículo más reciente en el mismo artículo informa sobre los hallazgos de los economistas de que una reducción de la inmigración desaceleraría la economía del Reino Unido y conduciría a un aumento de impuestos. El informe sigue un cambio en la legislación que dificulta la migración de personas fuera del EEE aquí. “Lograr el objetivo [conservador] requeriría reducir las cifras de migración neta reciente en un factor de aproximadamente dos … Los resultados muestran que una reducción tan significativa de la migración neta tiene fuertes efectos negativos en la economía. Para 2060, los niveles tanto del PIB como del PIB per cápita. Las personas caen un 11% y un 2,7% respectivamente.

http://www.theguardian.com/uk-ne…

Answer 2

Que hay una causa única que puede explicar todo lo que queremos saber de algo, o la mayor parte de él (por lo que podemos, en la práctica, hacer caso omiso de los otros influyentes).

Es nuestro deseo de soluciones simples y fáciles. Nuestra búsqueda de respuestas fáciles. Así el mundo sería más fácil de comprender. Todo el mundo quiere algo por nada, lo que en este caso se traduce en pereza intelectual, falta de imaginación y un nivel superficial de curiosidad e investigación.

Answer 3

Un sesgo cognitivo recurrente es el efecto Dunning-Kruger: la ignorancia de la propia ignorancia. Resulta en personas que piensan que pueden debatir con expertos sobre cosas de las que no saben nada.

Gran parte de Quora se ve afectada por este problema: una y otra vez se corrige a personas ignorantes, pero han llegado a ver sus opiniones como escuelas alternativas de pensamiento legítimas, con los expertos (y toda su evidencia) simplemente como una alternativa ideológica en lugar de la alternativa. Consenso de todos los pensadores serios. Busca reducir cada hecho a una opinión para que una opinión ignorante pueda exigir “tiempo igual”.

Puede encontrar a médicos que no son médicos que tratan de debatir con los médicos sobre la atención médica; los no economistas tratan de debatir a los economistas sobre la economía; no científicos que intentan debatir sobre la naturaleza de la realidad; y así. Estos tontos no domesticados, que desean que la libertad se equivoque, se ven a sí mismos como “antiautoritarios” o “de mente abierta”, cuando, por supuesto, sus opiniones son una explosión de tonterías sin evidencia. Los investigadores serios convergen en los resultados por múltiples rutas independientes, produciendo un consenso que es distinto del “consenso” dogmático de una ideología o culto; En su libertad histérica, muchas mentes ven este consenso como una prueba de que el estudio honesto de la realidad (ciencia) es solo otra fe. Son, en definitiva, niños que responden a los adultos.

Answer 4

Estoy de acuerdo con Mark Ferguson en que la falacia más peligrosa es la “ignorancia o la propia ignorancia”, pero esta falacia existe en todos los segmentos de la humanidad, incluidos los “educados”. Da Vinci dijo; El que discute, apela a sus credenciales, discute de memoria, no de comprensión.

Answer 5

El fanatismo religioso.

Nota: estoy siendo intencionalmente específico aquí porque yo, como ateo y constitucionalista estricto, no veo ningún problema con las personas que tienen creencias religiosas para su propio uso. De hecho, a veces envidio la sensación de comodidad que parece ofrecerles.

El único “problema” se presenta cuando los fanáticos dentro de las comunidades religiosas intentan afirmar (por ley o por costumbre) que yo “debería” actuar como si tuviera las mismas creencias religiosas que ellos, a pesar del hecho de que esto es específicamente, y inequívocamente, prohibido por la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Tus creencias? Anda, si te hace más amable.

Tus creencias se “insertaron” en Mi vida … prepara un almuerzo o dos, ¡te espera un MUCHO día!

Answer 6

Cada vez más común: la ilusión imaginaria pero fatal de que somos meros productos de la casualidad sin sentido.

Esto implica que el valor de una vida e intelecto humanos aleatorios se decide arbitrariamente por otras vidas e intelectos humanos aleatorios, defectuosos y, por lo tanto, poco fiables para realizar esta evaluación.

En cualquier caso, entre los productos defectuosos de la “selección” aleatoria pero natural, algunos de los intelectos que se consideran superiores a otros determinarán cómo deben regularse o eliminarse los demás para satisfacer sus preferencias personales. Este defecto se llama egoísmo y se ejerce al no permitir la misma libertad de determinación en otros intelectos percibidos como egoístas.

Answer 7

Apelar a la autoridad.

Ha llevado a muchas personas a creer firmemente en las palabras de quien está en un lugar más alto en la sociedad y abandonar el pensamiento racional.