¿Es una sociedad o un grupo de personas capaz de elegir un curso de acción?

Answer 1

En una sociedad perfecta, en la que todos, sin excepción, están completamente informados sobre todo sin excepción, una democracia pura en la que todos los problemas, sin embargo, se resuelven mediante un referéndum vinculante, funcionarán. Suiza tiene una forma menos efectiva de este enfoque, y funciona muy bien. Así que ese es un ejemplo de una sociedad que elige, con buenos resultados.

Pero en una sociedad donde la mafia estúpida e irracional constituía, con mucho, la mayoría, las elecciones hechas por esa mayoría serían un desastre. En realidad, no hay en ningún lugar del mundo donde exista tanta mafia, a pesar de historias como “The Marching Morons” y las opiniones que actualmente tienen algunas personas: cada miembro de las masas es un individuo que piensa y se siente con tanta razón. para determinar o al menos influir en lo que les sucede, como lo hace alguien que se considera inteligente. Dado que esa sería la única situación en la que los pocos que imponen sus deseos a los muchos podrían estar justificados y esa situación no existe, esa no vuela.

Lo que realmente sucede en una democracia parece ser un compromiso entre el verdadero gobierno de la mayoría y “sabemos lo que es bueno para usted”. No es lo ideal, pero es mejor que las soluciones impuestas por un dictador u oligarquía solamente, sin el aporte de las personas afectadas. También es mejor que todos los que trabajan desde sus entrañas sin información y que toman decisiones que afectan a otras personas sobre la base de sus emociones y nada más.

Gracias por la pregunta para responder.

Answer 2

Si son o no capaces de una decisión colectiva se subcontrata a un punto más fuerte:

¿Quién más tiene la autoridad para tomar esas decisiones? ¿Quién tiene la autoridad para decidir qué vas a desayunar? ¿Qué pasaría si todos en Estados Unidos harían bien en comer el mismo desayuno? ¿Y si fuera vida o muerte? ¿Eso le da a alguien más la autoridad para decidir lo que comes para el desayuno?

Yo diría que no. Nadie más es un actor, por lo que nadie más tiene posición. Sólo un grupo puede tomar decisiones para un grupo. Y en lo que respecta a su pregunta original, los grupos tomarán decisiones de manera lenta y en forma equivocada 50 veces mientras tanto. Pero eso no significa que pueda anular su derecho fundamental a elegir por sí mismo, incluido tal vez su derecho a equivocarse.

Hay una palabra llamada tecnocracia que suena bien, es muy popular ahora y es la base de la presidencia de Obama. Significa que las masas siempre deben ser anuladas por los especialistas y los hipereducados. El presidente ha dotado a todo su gabinete con profesores de las escuelas de ivy league, y cuando la encuesta dice que todos en Estados Unidos no están de acuerdo con ellos, cuentan cómo esta es una república, no una democracia, y tienen el deber espiritual de evitar que las masas Tomando decisiones estúpidas. Efecto neto: en la Convención Demócrata nacional, Wyoming puede obtener un voto, pero Hillary Clinton, ella misma, obtiene 10. (Así es como funciona.) ¿Le parece mal eso?

Entonces, las personas pueden pensar que son “demasiado correctas” para esperar la democracia (es decir, el matrimonio gay o el calentamiento global); la gente puede pensar que el idiota promedio no merece un voto o tiene un conflicto de intereses (es decir, los subsidios agrícolas o si comprar a los dictadores extranjeros automóviles lujosos con la esperanza de que no exploten el mundo), pero esa autoridad solo proviene de “podría estar bien.” Y eso es filosóficamente una pendiente resbaladiza con aceite vegetal derramado sobre ella.

Answer 3

A2A:
Un grupo necesita reglas estrictas que describan el proceso de decisión cuando intentan decidir algo. Por lo general, se dan estas reglas, pero no estoy seguro de cómo se ven especialmente en “su” sistema político. Alguien familiarizado con su sistema político puede ayudarlo a responder esto, pero, por lo tanto, necesita saber sobre qué sistema habla. En una democracia, generalmente es posible pedirle a la gente una decisión política.

// e: no sé por qué mi respuesta es anónima pero no puedo cambiarla por alguna razón.

Answer 4

Lingüísticamente, en los sistemas democráticos modernos la gente vota para “elegir” (no “elegir”) a los candidatos a sus legislaturas. Y los miembros de las legislaturas votan a favor de “adoptar” o “rechazar” las mociones y otros proyectos de ley presentados. Así que “no” la palabra “elegir” no es, formalmente, “correcta” en las democracias modernas.

Filosóficamente, la mayoría de las personas entiende que un sistema democrático ofrece “opciones” para las personas y sus representantes que “eligen” entre ellas.