Filosofía política: ¿Cuál es la diferencia entre un derecho natural y un derecho legal?

Answer 1

Los derechos humanos o naturales como universales e inalienables son filosóficamente indefendibles. Esta es una consecuencia directa de la división Is-Ought.

Es cierto que nosotros, los humanos, generalmente tenemos ciertos valores y que los países pueden decir: “Si tienes estos valores, no debes masacrar a tus ciudadanos; y si lo haces, te castigaremos”.

Eso es más o menos lo que es la intervención humanitaria: un ultimátum. Es agradable, agradable, elegante y todo, pero en última instancia, se basa en la fuerza de las armas al igual que los derechos legales. La distinción es, pues, retórica.

Como he escrito en otra parte, y volveré a escribir aquí, el país individual o individual no tiene un recurso moral para juzgar a los que tienen valores diferentes. Pueden intervenir, pueden castigar, pueden justificar, pero no pueden juzgar moralmente porque implicaría que existe una base racional para preferir un conjunto de valores sobre otro (no existe).

Un gobierno puede juzgar legalmente aquellos en su jurisdicción porque todos hemos acordado a través del contrato social cumplir con su cuerpo de leyes y el sistema moral subyacente. Ese contrato social, generalmente tácito y en ocasiones coaccionado, es ejecutado por el gobierno con su monopolio sobre la violencia.

Pero esto no se aplica a las relaciones internacionales, a menos que las partes hayan acordado algún acuerdo, ni tampoco la reforma gubernamental; con suerte, son procesos pacíficos, y todos los involucrados tienen valores humanistas y están abiertos a la razón, pero no hay absolutos a los que recurrir, por supuesto, en ausencia de la creencia en el mandato divino.

Answer 2

Un “derecho natural” (suponiendo que usted se suscriba a la existencia de tal cosa) es un derecho que todas las criaturas sensibles tienen o deberían tener, simplemente por el hecho de su existencia.

Un “derecho legal” es un acuerdo entre el individuo y el Estado que limita las acciones del individuo, las acciones del Estado o ambas cosas; Generalmente para beneficio mutuo.

Answer 3

Mi entendimiento es que un derecho natural es un tipo de argumento racional para un derecho, que en un momento u otro se considera “evidente”. Es exigible en la medida en que, si se viola el derecho, o se encuentra en peligro de violación, se puede desplegar el argumento racional, convenciendo a las partes necesarias para hacer cumplir ese derecho.

Sin embargo, un derecho legal ha sido codificado como parte de la ley que un cuerpo poderoso, generalmente un estado que gobierna un territorio en particular, se ha comprometido. Por lo general, si estos derechos se violan o están en peligro de ser violados, habrá organizaciones para hacer cumplir el derecho, como la policía u otra agencia, y un cuerpo deliberativo como un tribunal para llevar a cabo cualquier consideración dentro de ese marco.

Answer 4

Un derecho natural es una propiedad ontológica de un ser humano, algo que un ser humano posee simplemente en virtud de ser humano. El concepto de derechos naturales tiene connotaciones espirituales / morales, lo que implica que hay algo intrínsecamente especial para un ser humano que no debe ser violado o abusado. Hablando filosóficamente, los derechos naturales no pueden ser eliminados de un individuo, excepto por fuerzas naturales o divinas, aunque esa postura filosófica de alto nivel a menudo se descarta por razones venales, pragmáticas.

Un derecho legal es una garantía política de que un estado, o cualquier órgano de gobierno, o los agentes, sistemas o instituciones que otorguen ese poder, no se inmiscuirán, interferirán o restringirán una acción, capacidad, propiedad o libertad dada de su propiedad. los ciudadanos. A menudo, los derechos legales se crean para proteger (lo que se supone que son) derechos naturales: por ejemplo, la cuarta enmienda de los Estados Unidos otorga derechos legales que protegen contra la búsqueda y el decomiso de propiedad, aparentemente porque la propiedad de la propiedad se considera un derecho natural de todos seres humanos. Los derechos legales pueden ser revocados, otorgados, suspendidos o incluso alterados, aunque como regla general, un estado que desea ser considerado legítimo intentará establecer un sistema estable y uniforme de derechos legales.

El concepto de derechos naturales es realmente un remanente de la filosofía europea del siglo XVII, que fue fuertemente influenciada por el deísmo. Lea la declaración de independencia de los Estados Unidos, con sus referencias a los derechos evidentes en sí mismos imbuidos en los hombres por el creador, para obtener una idea de cómo se concibió originalmente el término. La filosofía más moderna prefiere el término “derechos humanos”, que omite las referencias a la ontología y la divinidad a favor de una postura moral algo kantiana: los seres humanos tienen derechos porque los seres humanos quieren derechos, y la única manera de garantizar los derechos que queremos que otorgue En plena medida a los demás.

Por lo general me resulta útil dividir las cosas de esta manera:

• Un derecho es cualquier cosa cuya ausencia nos reduciría al estado de meros animales: la comida, el refugio, la atención médica, el discurso público y la participación política, la libertad de oportunidades, etc. son todos derechos, porque su pérdida amenaza tanto nuestra seguridad ontológica como nuestra agencia política.
• Una libertad es un subsidio social que los humanos se conceden unos a otros en la expectativa de un comportamiento concienzudo; Las libertades son cosas que nos permiten vivir dentro de la sociedad y hacer una vida mejor para nosotros y para los demás. Manejar un automóvil, poseer un arma, construir un negocio o una fábrica o algo por el estilo: nada de esto es necesario para la vida humana, pero nos permitimos a los demás hacerlo porque pueden ser beneficiosos para todos, y otorgamos licencias, impuestos, regulamos, y, en ocasiones, elimine estas libertades para garantizar que las personas las utilicen de manera concienzuda y no destructiva.

Los derechos naturales y humanos son claramente ambas formas de capturar lo que he denominado un “derecho”; Los derechos legales cubren principalmente lo que he llamado ‘libertades’.

Answer 5

Un derecho natural es lo que las personas CREEN que debes tener por el hecho de que existes / eres humano / un ciudadano …

Un derecho legal es ese derecho natural consagrado en ley y oficializado.

En verdad, en la verdadera naturaleza, nadie habla ni respeta los “derechos naturales”. Un gato no cree que un ratón merezca hacer X solo porque está vivo. Un gato tiene hambre. Ver raton comer raton Es así de simple.

En todo caso, existe un solo derecho natural … el derecho a intentar sobrevivir lo mejor posible y de la manera que pueda. Todo lo demás está subordinado a ese único objetivo.

Cualquiera que intente vender algo como un “derecho natural” está expresando una opinión y tratando de convertirla en ley.

Answer 6

Un derecho legal es un artefacto del sistema vigente de leyes y costumbres. Un derecho natural es una libertad requerida para que un ser humano funcione como un ser racional y autónomo.