La esencia de nuestra humanidad es nuestra capacidad para tomar decisiones. Si te permites ser nada más que una hoja flotando en la corriente de una corriente, apenas estás viviendo y definitivamente no te estás manifestando como un ser humano completo. La alternativa a eso no tiene por qué ser el caos del capricho. La noción de Kant de imperativo categórico no sugiere que todas las acciones estén regidas por leyes morales fundamentales, solo las que son :). Y, ciertamente, puedes elegir asesinar, mentir y robar y manifestar tu libre albedrío de esa manera. Es un error hacerlo.
Para mí, trato de ser mi mejor yo. Eso significa seguir un núcleo de valores morales, pero también tener el coraje de tomar decisiones en mi vida. No siempre tomando el camino fácil. No quiero ser una persona cortadora de galletas. (Por ejemplo, el mariscal de campo de la escuela secundaria de fútbol americano que se casa con la animadora y se convierte en un vendedor de seguros en los suburbios. No es que esa opción se me presentara, por supuesto :))
Entonces, si la pregunta tiene que ver con cómo vivir tu vida, Kant quiere que ambos sigan a los inquilinos morales básicos y que hagan elecciones de manera afirmativa. No es un mal consejo, como yo lo veo.
- ¿No somos tontos de ir por la vida a sabiendas de que (metáfora precaución) el castillo de arena que estamos construyendo finalmente será barrido por las olas?
- ¿Es la representación matemática de una fotografía la vista?
- ¿Por qué la gente hace preguntas en lugar de darse cuenta de que la respuesta proviene de ellos? ¿No deciden cuál es la respuesta realmente ellos mismos?
- ¿Hay físicos prominentes que hayan defendido la definición de ciencia y progreso científico de Kuhn?
- ¿Qué hubieras deseado si hubieras encontrado el chirag de Aladdin?