No puedo comentar sobre la fenomenología en general, pero Kant propuso una visión basada en la idea de que nuestra visión de la realidad física en el mejor de los casos guarda relación con alguna realidad física “real”, y de que no podemos saber nada sobre lo que El universo material es “realmente” como en sí mismo.
Es difícil determinar a Kant las afirmaciones definitivas, pero parecía estar luchando con la pregunta de qué es “realmente” y qué es un producto de nuestras propias mentes. Kant argumentó que su propia opinión no era lo mismo que el solipsismo, pero en realidad nunca produce una declaración clara de cómo es diferente al solipsismo.
Argumentó que cualquier cosa que parezca absolutamente cierta (por ejemplo, 2 + 2 = 4 o la naturaleza tridimensional del espacio observable) debe ser un producto de nuestras propias mentes e integral a la forma en que funcionan nuestras mentes, ya que el mundo físico nunca da Tenemos absoluta certeza sobre cualquier cosa.
En este momento esta línea de pensamiento no produce predicciones científicas comprobables.
- ¿Alguna forma de conciencia, como la seriedad, es eterna?
- ¿Qué no puedo aprender de Quora, pero probablemente aprenderé ahora que ha respondido?
- ¿Cuáles son los argumentos contra el sindicalismo?
- ¿Se beneficiaría nuestro mundo de la guía de un filósofo?
- ¿Me estoy perdiendo algo sobre la filosofía continental?
Si me permite una opinión, es muy posible que esto pueda cambiar en el futuro. En este momento hay mucho debate sobre el papel de la conciencia en la física y la relación entre la conciencia y la materia física, con la mayoría de los científicos que prefieren ignorar la pregunta y afirmar que la conciencia no tiene nada que ver con la física.
Pero muchos científicos de renombre han tomado una opinión diferente. Por ejemplo, Werner Heisenberg aparentemente sintió que el mundo material toma un estado definido cuando es observado por seres conscientes.