¿Se beneficiaría nuestro mundo de la guía de un filósofo?

Answer 1

Pase una hora en una sala llena de estudiantes de filosofía, luego dígame que es una buena idea.

Más seriamente, creo que hay un grave error involucrado al pensar que una sola El filósofo sería siempre una buena guía para cualquier cosa. La filosofía es fundamentalmente el arte y el estudio del diálogo racional . No es un esfuerzo solitario.

Sí, todos hemos leído las Meditaciones de Descartes sobre la primera filosofía , pero mire lo que logró lograr a través de la introspección solitaria: demostró la existencia de su propia mente, y luego … no podía hacer nada más sin invocar a deus ex machina . ¡E incluso eso es considerado como una de las grandes hazañas!

Si la introspección de Descartes nos enseña algo, debería ser que el diálogo es un modelo muy superior para la investigación filosófica productiva. Es posible que los diálogos de Platón no construyan sus conclusiones a partir de los primeros principios, la cinta adhesiva y algunos granos de arena como Meditaciones , sino que, al aclarar las conversaciones, iluminan casi todas las preguntas que han preocupado a los filósofos en los 2300 años desde que Platón las escribió. No es como si Descartes se atreviera a donde Platón temía ir: Platón apenas rehuyó los dilemas epistemológicos básicos.

Si el mundo puede beneficiarse de la orientación filosófica, es ante todo porque los filósofos pueden ayudarnos a conversar mejor . Para eso, necesitas una conversación. ¡Un solo filósofo es peor que inútil! ¿Dónde estaríamos sin Trekímaco para que Sócrates desafíe? Poco mejor que si hubiéramos seguido a Thrasymachus sin desafío, y ese sería un mundo oscuro en verdad.

Answer 2

En primer lugar, debemos establecer la semántica: a qué nos referimos cuando decimos la palabra “mundo”. La palabra tiene varios significados diferentes, si están relacionados; ¿estamos hablando de la experiencia intersubjetiva común compartida por muchos, si no todos, los humanos? es “el mundo” como en nuestro entorno inmediato, es decir, el planeta Tierra, Tellus y sus alrededores; ¿O es el universo en su conjunto?

A continuación, necesitamos una definición viable de “beneficio”. ¿Es una definición utilitaria lo que buscamos, donde maximizamos el placer o minimizamos el dolor? ¿O es un ideal platónico por el que luchamos? Maximiza la longevidad y la estabilidad y evita eventos inesperados. Y a quién o qué debería prosperar con este beneficio, según la definición de “mundo” que aparece arriba.

Luego, necesitamos establecer el significado semántico de “filósofo”. Creo que todos sabemos que esos locos idealistas pueden ser despedidos de las manos, pero ¿tal vez la multitud materialista está en algo? O tal vez los epistemólogos, parecen saber de qué están hablando. O bien, ¿por qué no definirlo como “cualquier cosa que piense de manera clara y lógica”? No, eso no sirve, muchos psicópatas y sociópatas son completamente lúcidos y racionales, así que supongo que eso no servirá.

Y a continuación … “orientación”. Hmm ¿Estamos hablando de una dictadura benevolente, o más de un papel de asesoramiento? ¿Está sujeto a debate y diálogo, o debemos aceptar la palabra de un filósofo en la medida en que podemos seguirla?

O, espera, estamos hablando de hipótesis aquí, tal vez John Rawls sería un candidato perfecto para el papel de Guía filosófico de la cabeza … pero sí, está muerto.

La filosofía es muy interesante, pero a menudo tiene poco valor práctico. (Por ejemplo, digamos, “¿Cómo es ser un murciélago?” De Thomas Nagel). Como tal, muchas respuestas filosóficas a las preguntas a menudo son esclarecedoras, pero con la misma frecuencia no son aplicables a la situación en cuestión. Y a menudo, las preguntas filosóficas son esencialmente sin sentido, y pueden distraer a las personas de pensar claramente sobre los problemas reales o importantes.

Habiendo dicho eso; nuestro mundo (el universo local común de las culturas humanas de hoy) seguramente podría beneficiarse de una gran cantidad de filosofía moderna; Especialmente en ética y moralidad, (neuro) psicología y asuntos judiciales. Pero muchas veces no nos gustan las respuestas que nos da la filosofía (como las mejores políticas con respecto a la eutanasia, el tratamiento ético de los animales, los significados o no significados de la vida, nuestro lugar en el mundo y el valor de la religión) .

No hay una respuesta clara a la pregunta planteada, porque la filosofía puede ser una herramienta, como cualquier otra, y puede usarse para muchos propósitos diferentes, incluso para distorsionar o pervertir la verdad.

Entonces, con un “buen” filósofo, como sea que se vea esa persona, estoy seguro de que la humanidad podría beneficiarse, pero la mayoría de la gente no querría escuchar. Las ciencias generales (física, química, biología, medicina, psicología, economía, ciencias sociales) que han surgido de la filosofía tienen, en general, valores más tangibles y prácticos y pueden brindarnos beneficios más concretos. La filosofía en aislamiento es, en su mayoría, solo la masturbación mental.

Answer 3

Platón creía que debíamos hacer reyes de filósofos.

Ciertamente, soy parcial (aunque no soy un filósofo profesional) y le diría que probablemente sea lo que más necesita el mundo.

Una forma en que la orientación de un filósofo beneficiaría al mundo es el pensamiento claro y lógico. Los filósofos son intrínsecamente antipolíticos: dejan que el razonamiento sea su influencia en lugar de las agendas de otros. Sócrates solía llamar a los sofistas (los primeros políticos / maestros políticos que se promocionaban a sí mismos como sabios) sobre su falta de “sabiduría” usando su método socrático para revelar que, de hecho, no sabían de qué estaban hablando.

Dicho esto, los filósofos generalmente no son los mejores con dinero. No es que no puedan serlo, pero la mayoría de los filósofos también son intrínsecamente éticos (vale, quizás no puedas ser intrínsecamente ético, pero la mayoría de los estudios y la práctica de la buena ética: ¿es redundante la “buena ética”? No hay muchas empresas exitosas que sean puramente éticas. Eso puede o no ser algo bueno, dependiendo de su definición personal de “beneficio mundial”

Answer 4

¡De ningún modo! ¡Este es un mundo que responde primero y pregunta después!